Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017

ДЕЛО № 2-986-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 как представителю несовершеннолетней дочери <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещении, о признании ФИО4 ФИО5, ФИО6 неприобретшими право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее бабушке было предоставлено жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> Истица проживает в этом доме с самого рождения. В 2007 г. умер ее отец Б. Его супруга (мачеха истицы) ФИО2 в 2008 г. выехала из указанного жилого дома на постоянное место жительства в с.Алтан Кыринского района, забрав из дома все свои вещи. В 2008 г. на протяжении около года временно в данном доме также проживала ее (истца) сестра ФИО3 с дочерью <данные изъяты> Несовершеннолетняя <данные изъяты> была временно зарегистрирована по указанному адресу. В 2009 г. ФИО3 с дочерью <данные изъяты> выехали из указанного жилого дома на постоянное место жительство в г.Читу. Вторая сестра истицы ФИО1 также зарегистрирована по данному адресу, но в 2008 г. вышла замуж и с этого времени в доме не проживает, проживает постоянно в с.Алтан Кыринского района. Дети ФИО1: ФИО4, ФИО5, ФИО6 значатся зарегистрированными в указанном жилом доме, хотя в нем не проживали. Полагает, что ответчики, выехав из указанного жилого дома на иное постоянное место жительства, утратили какую-либо связь с данным жилым помещением. Просит суд признать ФИО2, ФИО7, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.

Истица в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала, суду пояснила, что она с дочерью проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, выехали из него в 2010 г. Она снята с регистрационного учета по указанному адресу, а ее дочь <данные изъяты> до настоящего времени значится зарегистрированной по данному адресу. Ее мать ФИО2 выехали из указанной квартиры в 2008 г., проживала сначала в <адрес>, а с 2011 г. проживает в <адрес>. ФИО1 выехала из указанного жилого помещения после окончания 9 классов школы в 2005 г., жила на съемных квартирах., ее дети в квартиру не вселялись и по адресу<адрес> никогда не проживали.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу<адрес>.

Кроме нее в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики: ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3 - <данные изъяты> ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: <данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчица ФИО2 в 2008 г. выехала из указанного жилого дома на постоянное место жительства в с.Алтан Кыринского района, забрав из дома все свои вещи. В 2008 г. на протяжении около года временно в данном доме также проживала ее (истицы) сестра ФИО3 с дочерью <данные изъяты> Несовершеннолетняя <данные изъяты>. была временно зарегистрирована по указанному адресу. В 2009 г. ФИО3 с дочерью <данные изъяты> выехали из указанного жилого дома на постоянное место жительство в г.Читу. Вторая ее (истицы) сестра ФИО1 также зарегистрирована по данному адресу, но в 2008 г. вышла замуж и с этого времени в доме не проживает, проживает постоянно в с.Алтан Кыринского района. Дети ФИО1: ФИО4, ФИО5, ФИО6 значатся зарегистрированными в указанном жилом доме, хотя в нем не проживали.

Согласно данным, полученным из Администрации сельского поселения «Алтанское» ФИО1 с 12 марта 2016 г. проживает по адресу: <адрес> ; ФИО2 с 2011 г. проживает по адресу: <адрес>.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Б. и К.

Б. – гражданский муж истицы пояснил, что он проживает с ФИО1 в жилом помещении по адресу<адрес> 2008 г., вселился в указанное жилое помещение вместе с женой после смерти ее отца. Ответчица ФИО3 (сестра истицы) с дочерью <данные изъяты> проживали вместе с ними до 2010 г., из квартиры выехали добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи.

Свидетель К. пояснила, что ответчица ФИО2 выехала из указанного жилого помещения в другое место жительства в 2010 г., ФИО3 выехала из квартиры в 2010 г. вместе с дочерью. Вещей ответчиков в квартире нет.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, граждане могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в связи с их выездом из жилого помещения.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Учитывая, что ответчики ФИО2, несовершеннолетнюю <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживают, они подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 должны быть признаны неприобретшими право пользование жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, членом семьи истицы не являются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетнюю <данные изъяты> утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО4, ФИО5, ФИО6 признать неприобретшими право пользование жилым помещением по адресу<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: О.В. ЦОКТОЕВА.