Приговор № 1-362/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело:1-362/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

25.05.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Борисова Р.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гарбуз С.Б.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 с 23 часов 16.02.2017 года до 01 часа 17.02.2017 года, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, через дыру в заборе прошел на территорию ООО «Компания ОГАТ», расположенную по ул. Днепровской, 25 в г. Владивостоке, тем самым незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию складских помещений, и, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, сломал навесной замок контейнера, расположенного на территории ООО «Компания ОГАТ» и зашел в него, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество:

- аккумуляторную батарею «BOST 100Ah 125D31L SMF» стоимостью 5 620 рублей;

- аккумуляторную батарею «BOST 100Ah 125D31R SMF» стоимостью 5 620 рублей;

- аккумуляторную батарею «Yokohama» - 3 000 рублей;

- аккумуляторную батарею «CMF 105D31R» - 3 000 рублей;

- аккумуляторную батарею «55B24L SpeedMate» - 3 000 рублей;

- аккумуляторную батарею «STARTEX 150 Ah» - 12 000 рублей;

- торцовочную пилу «КРАТОН» - 6 000 рублей;

- УШМ (турбинку) «Bosh» - 7 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 45 240 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, полное признание исковых требований в части невозмещенной суммы, на основании ч.6 ст.86 УК РФ-отсутствие судимостей, указанные подсудимым сведения, так как они ничем не опровергнуты: проживает с сожительницей, у которой двое малолетних детей, фактически находящихся на его иждивении, и повод к совершению преступления – тяжелое материальное положение,

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных с. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Ввиду отсутствия в судебном заседании потерпевшего, в материалах уголовного дела – искового заявления, исковые требования ФИО6 оставлены без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить ему, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (девять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи: «Yokohama», «CMF 105D31R», «55B24L SpeedMate», «STARTEX 150 Ah», торцовочную пилу «КРАТОН», УШМ (турбинку) «Bosh», хранящиеся у потерпевшего - оставить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере