Приговор № 1-47/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

дело № 1-47/2024 (12301950002000009)

УИД 19RS0003-01-2024-000201-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 февраля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при помощнике судьи Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> судимой:

- 06 декабря 2023 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. На 21 февраля 2024 года отбытый срок составляет 2 месяца 16 дней, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>А <адрес> Республики Хакасия, путём свободного доступа, со стола находящегося в кухне указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотое изделие - кольцо из жёлтого золота 585 пробы, со вставкой из 10 фианитов, 18 размера, общим весом 1,96 грамма, стоимостью 9 000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и совместно с защитником поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья ее близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях, в т.ч. до возбуждения дела, об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 71-73, 79-81).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1, суд не признает наличие <>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, суд не усматривает, поскольку согласно материалам уголовного дела, несмотря на то, что ФИО1 сообщила адрес ломбарда, в который она сдала имущество, похищенное ею у потерпевшей Потерпевший №1, изъять похищенное и вернуть его потерпевшей не представилось возможным, поскольку имущество было продано и возвращено потерпевшей не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется. Рецидив в ее действиях отсутствует, поскольку она имеет судимость за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которая не учитывается при признании рецидива.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО1 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимой назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания.

ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2023 года, на 21 февраля 2024 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 16 дней, неотбытый срок 3 месяца 14 дней. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06 декабря 2023 года.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37) о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей (признанные подсудимой в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО1, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек «Онлайн-кассы «Атол» от ДАТА, бирку от кольца 585 пробы ООО «Новосибирский ювелирный завод», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24), оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; договор купли-продажи № от ДАТА, хранящийся в уголовном деле № (л.д. 68), оставить хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко