Приговор № 1-70/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-000626-91

дело № 1-70/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 09 сентября 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимой Ч.О.В.,

защитника - адвоката Самкович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ч.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.О.В., в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Пролетарске Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ч.О.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: пребывания вне места жительства ежедневно после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. дополнены ранее установленные решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; дополнить обязательную явку, установив обязанность регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с оставлением без изменения ограничений административного надзора, установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с дополнением ранее установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением: запрет выезда за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с оставлением без изменения ограничений административного надзора, установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с оставлением без изменения ограничений административного надзора, установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с оставлением без изменения ограничений административного надзора, установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с дополнением ранее установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ограничениями: установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения бля регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков, а также посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. продлен административный надзор на 6 месяцев с дополнением ранее установленных решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.

В отношении Ч.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в Отделе МВД России по Пролетарскому району, о чем она письменно уведомлена и предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Ч.О.В., будучи ознакомленной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области с установленными административными ограничениями и обязанностями, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений неоднократно допускала нарушения установленных ей ограничений, а именно:

- отсутствовала по месту жительства в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений;

- отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

Далее, Ч.О.В. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, будучи привлеченная более 2 раз к административной ответственности в течении 1 года по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных ей решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениях не покидать после 21 часа место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение указанных запретов суда, не находилась после 21 часа по месту жительства, а находилась в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ вне места жительства в общественном месте на <адрес>, запрещенном ей судом для посещения в указанное время, совершила административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате чего, Ч.О.В. в период административного надзора совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Ч.О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ч.О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Ч.О.В. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая Ч.О.В. заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой Ч.О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ч.О.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ее признательное объяснение и признательные показания, данные в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Ч.О.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ч.О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд также полагает, что применение к Ч.О.В. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой, позволяющих применить положения ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Ч.О.В. совершила преступление небольшой тяжести, вместе с тем, суд учитывает, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить как исправительную колонию общего режима, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора, а также с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым избрать Ч.О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ч.О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Ч.О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Ч.О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий