Приговор № 1-184/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Карслиева А.Г.,

представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гуловой В.А., представившей удостоверение № и ордер № н 218720 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, приговор Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение повторного мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с полок торгового стеллажа принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество: две банки кофе «Egoiste Noir», емкостью по 100 г каждая, стоимостью 183 рубля 80 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 367 рублей 60 копеек, одну банку кофе «Bushido red katana», емкостью 100 г, стоимостью 239 рублей 21 копейку, а всего товарных ценностей на общую сумму 606 рублей 81 копейку, после чего, спрятав указанное имущество под одежду и, удерживая при себе, указанное имущество, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 606 рублей 81 копейку.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа отдела «Кофе, чай» - три банки кофе «Эгоист», массой 100 грамм, стоимостью 263 рубля 81 копейку за единицу товара, на общую сумму 791 рублей 43 копейки, одну банку кофе «Bushido», массой 100 грамм, стоимостью 239 рублей 67 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 031 рубль 10 копеек.

В продолжении своих преступных действий, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в <адрес> тайно похитил с торгового стеллажа отдела: «Кофе, чай» - две банки кофе «Bushido», массой 100 грамм, стоимостью 239 рублей 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 34 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 34 копейки.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа отдела «Кофе, чай» - одну банку кофе «Bushido», массой 100 грамм, стоимостью 269 рублей 68 копеек и две банки кофе «Cart Hoire», массой 190 грамм, стоимостью 306 рублей 43 копеек за единицу товара, на общую сумму 612 рублей 86 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 54 копейки.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, пришел в магазин «Перекресток», расположенный в <адрес>, и, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил с торгового стеллажа отдела две бутылки виски «Бэллс пряный», объемом 0,5 литра, стоимостью 318 рублей 71 копейку за единицу товара, на общую сумму 637 рублей 42 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 42 копейки.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил имущество принадлежащее магазину АО «Торговый Дом «Перекресток», которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на 3 030 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение повторного мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажа магазина одну упаковку туалетной воды «EAU DE LACOSTE Magnetic», стоимостью 1918 рублей 57 копеек, которую спрятал под одежду и, удерживая похищаемое при себе, попытался скрыться с места совершенного преступления, однако не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, а похищенное имущество у него было изъято. Своими действиями ФИО3 пытался причинить имуществу АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1918 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, и показал, что он понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 54-60), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, который он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, он пришел в магазин «Перекресток», расположенный по <адрес>. Подойдя к стеллажам, убедившись, что никто за ним не наблюдает, он взял с полки две банки кофе «EGOISTE» и одну банку кофе «BUSHIDO», которые положил за пояс брюк, и, пройдя мимо кассы оплаты, ушел из магазина, причинил магазину ущерб в сумме 606 рублей 81 копейку. Украденный кофе он принес домой и употребил сам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он вновь пришел в магазин «Перекресток», похитил три банки кофе «EGOISTE» и одну банку кофе «BUSHIDO», на общую сумму 1031 рубль 10 копеек, спрятал похищенное под одеждой и вышел из магазина. По дороге домой он предложил неизвестному мужчине купить кофе за 1 000 рублей, мужчина согласился и передал ему указанную денежную сумму, деньги он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пришел в магазин «Перекресток», поскольку ему нужны были денежные средства, он решил совершить кражу. Со стеллажа в магазине он похитил две банки кофе «BUSHIDO», стоимостью 479 рублей 34 копейки, спрятал похищенное под одеждой и вышел из магазина. Кофе принес домой и употребил сам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Перекресток» он похитил со стеллажей две банки кофе «C.NOIRE» и одну банку кофе «BUSHIDO», стоимостью882 рубля 54 копейки, спрятал похищенное под одежду и покинул магазин. Украденное кофе употребил сам.

ДД.ММ.ГГГГ он решил выпить, примерно в 11 часов 48 минут он пришел в магазин «Перекресток», где со стеллажа взял две бутылки виски «Эллс Прянный», стоимостью 637 рублей 42 копейки, которые спрятал под одежду и вышел из магазина. Дома похищенное спиртное употребил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит косметик», расположенный по <адрес>, где подошел к стеллажам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE», стоимостью 1918 рублей 57 копеек, которую положил ее в карман куртки, после чего попытался уйти из магазина, однако к нему подошла сотрудница магазина, потребовала показать содержимое карманов, пояснив, что она видела, как он упаковку туалетной воды положил в карман. Понимая, что сотрудница магазина все видела, он достал из кармана куртки упаковку туалетной воды и поставил ее обратно на полку стеллажа, но сотрудники магазина закрыли магазин и вызвали сотрудников полиции.

Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2, показания данные в ходе дознания подтвердил полностью, а также пояснил, что явки с повинной о совершенных преступлениях, он писал добровольно, понимает в чем его обвиняют.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 в судебном заседании показал, что он является начальником службы безопасности супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Он не помнит точные даты, поскольку подобные ситуации в магазине происходят часто, в 2020 году подсудимый совершил хищение кофе из магазина. Кражи были обнаружены после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, на которых виден подсудимый. О совершенных кражах сообщили в полицию, впоследствии подсудимый был задержан. ФИО2 похищал кофе, а также алкоголь. Указанные в обвинительном акте стоимость и количество похищенного соответствует действительности, поскольку в ходе расследования предоставлялись справки и товарно-транспортные накладные, отражающие количество и стоимость похищенного. Кражи ФИО2 совершал в разные дни, точные даты не помнит, поскольку прошло длительное время. АО «Торговый дом «Перекресток» по эпизоду от 14 октября 200 года причинен материальный ущерб в сумме 606 рублей 81 копеек, а по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 3 030 рублей 40 копеек. В настоящее время подсудимый возместил материальный ущерб в сумме 3 050 рублей по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензий к подсудимому по данному эпизоду не имеется. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ущерб не возмещен.

Свидетель Ш.В.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что работает в должности директора магазина «Перекресток», расположенного на первом этаже торгового центра «Сити» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника охраны магазина ФИО1 ей стало известно, что во время просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, им был выявлен факт хищения товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, неизвестный мужчина, одетый в темную рубашку на выпуск и темные брюки, с медицинской маской на лице, подошел к стеллажам с чаем и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял с полки две банки кофе «EGOISTE кофе NOIR» - 100% натуральный 100 грамм, стоимостью 183 рубля 80 копеек за банку и одну банку кофе «BUSHIDO RED КАТANA» 100 грамм, стоимостью 239 рублей 21 копейка, на общую сумму 606 рублей 81 копейку, после чего указанные банки кофе положил за пояс надетых на нем брюк и прикрыл рубашкой, после чего спокойно прошел мимо кассы и вышел из торгового зала.

ДД.ММ.ГГГГ вновь были выявлены факты хищения товара с магазина. При просмотре видеозаписи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, шапку, на голове у него был капюшон, на лице у него была медицинская маска, подошел к стеллажам с чаем и кофе и взял с полки с кофе 3 банки кофе «EGOISTE кофе NOIR» - 100% натуральный 100 грамм, стоимостью 791 рубль 43 копейки и одну банку «BUSHIDO RED КАТANA», 100 грамм, стоимостью 239 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 1031 рубль 10 копеек, после чего беспрепятственно покинул магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, неизвестный мужчина одетый в темную куртку, темные спортивные брюки с надписями белого цвета по бокам, на голове у него был надет капюшон белого цвета, на лице у него была медицинская маска, обут был в темные кроссовки на белой подошве, подошел к стеллажам с кофе и чаем и взял с полки две банки кофе «BUSHIDO RED KATANA» - 100 грамм стоимостью 239 рублей 67 копеек за банку, на общую сумму 479 рублей 34 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку и покинул магазин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 12 часов 20 минут, неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, кроссовки темного цвета, на голове у него была шапка, а на лице у него была медицинская маска, подошел к стеллажам с чаем и кофе, и взял с полки одну банку кофе «BUSHIDO RED KATANA» - 100 грамм, стоимостью 269 рублей 68 копеек и две банки с кофе «Garte Noire» - 190 грамм, стоимостью 306 рублей 43 копейки за банку, на общую сумму 882 рубля 54 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку и пройдя мимо кассы, покинул магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, шапку и с маской на лице, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял с полки две бутылки «BELL"S SPICED» объемом 0,5 литра, стоимостью 318 рублей 71 копейка за бутылку, на общую сумму 637 рублей 42 копейки, после чего спрятал их под надетую на нем куртку и покинул магазин.

По факту краж она написала заявление в отдел МВД России по <адрес>, позже ей стало известно, что хищение совершил ФИО3, который причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» в сумме 606 рублей 81 копейка кража от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму 3030 рублей 40 копеек кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-212).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при просмотре записи с камер наблюдения, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь возле торгового ряда с кофе и чаем, тайно похитило 2 банки кофе «EGOISTE кофе NOIR» - 100% натуральный 100 грамм, стоимостью 183 рубля 80 копеек за банку и одну банку кофе «BUSHIDO RED КАТANA» 100 грамм, стоимостью 239 рублей 21 копейка, на общую сумму 606 рублей 81 копейка, похищенное парень спрятал за пояс брюк и покинул магазин (том 1 л.д. 12-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления, изъят диск с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при просмотре записи с камер наблюдения, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, неустановленное лицо (парень в медицинской маске), находясь в отделе «Чай, кофе», тайно похитило 3 банки кофе «Эгоист» общей стоимостью 791 рубль 43 копейки, одну банку кофе «Бушидо» стоимостью 239 рублей 21 копейка, на общую сумму 1031 рубль 10 копеек (том 1 л.д. 64-67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 17 ноября примерно в 13 часов 00 минут, неизвестный ему парень в медицинской маске тайно похитил со стеллажа 2 банки кофе «Бушидо» стоимостью 239 рублей 67 копеек каждая, чем причинил ущерб магазину в сумме 479 рублей 34 копейки (том 1 л.д. 96-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, неустановленное лицо, с торгового стеллажа тайно похитило банку кофе «Бушидо» и 2 банки кофе «Carte Noire», причинив магазину ущерб на сумму 882 рубля 54 копейки (том 1 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск в видеозаписью. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 48 минут, нейстановленный парень, с торгового стеллажа похитил 2 бутылки виски, спрятал их под одежду и покинул магазин, причинив ущерб на общую сумму 637 рублей 42 копейки (том 1 л.д. 166-169);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которого осмотрены и воспроизведены СD-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как ФИО2 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, совершает хищения кофе, а также алкогольной продукции. Похищенные товары прячет под одежду и покидает магазин. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что на указанных записях он узнает себя (том 2 л.д. 63-65);

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость двух банок кофе «EGOISTE кофе NOIR» - 100% натуральный 100 грамм и одной банки кофе «BUSHIDO RED КАТANA» - 100 гр, составляет 606 рублей 81 копейку (том 1 л.д. 8);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость двух банок кофе «EGOISTE кофе NOIR» - 100% натуральный 100 грамм, составляет 183 рубля 80 копеек за банку, стоимость одной банки кофе «BUSHIDO RED КАТANA» - 100 грамм, составляет 239 рублей 21 копейку (том 1 л.д. 9-11);

светокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «EGOISTE» - 100% натуральный 100 грамм, составляет 263 рубля 81 копейка, стоимость одной банки кофе «BUSHIDO Oridginal» - 100 грамм составляет 239 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 56, 57);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «BUSHIDO RED KATANA» - 100 грамм составляет 269 рублей 68 копеек (том 1 л.д. 122);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «Garte Noire»-190 грамм, составляет 306 рублей 43 копейки (том 1 л.д. 128)

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки «BELL"S SPICED» объемом 0,5 литра, составляет 318 рублей 71 копейку (том 1 л.д. 159);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача двух банок кофе «Garte Noire»-190 грамм, на общую сумму 612 рублей 68 копеек и одной банки кофе «BUSHIDO RED KATANA» - 100 грамм, стоимостью 269 рублей 68 копеек (том 1 л.д. 123);

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «EGOISTE» - 100% натуральный 100 грамм, составляет 263 рубля 81 копейку (том 1 л.д. 58);

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «BUSHIDO Original» - 100 грамм составляет 239 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 59);

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки кофе «BUSHIDO Oridginal» - 100 грамм составляет 239 рублей 67 копеек (том-1 л.д.91)

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки виски «BELL"S SPICED» объемом 0,5 литра, составляет 318 рублей 71 копейку (том 1 л.д. 160);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, он с полки магазина тайно похитил 2 банки кофе EGOISTE и одну банку кофе BUSHIDO, которые спрятал под одежду и покинул магазин. Кофе употребил лично, то есть распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л. д.26-28);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с полки похитил три банки кофе «Эгоист» и одну банку кофе «Бушидо». В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 80-82);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил две банки кофе «Бушидо», которыми распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 112-114);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с полки магазина тайно похитил одну банку кофе «Бушидо» и две банки кофе «Garte Noire». В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 152-154);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с полки тайно похитил две бутылки виски. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 182-184);

копией постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 9 214 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-25).

По эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина С.Е.В., сообщила ему, что в указанный день, примерно в 11 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа одну упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 POUR LUI MAGNENIC»- 50 мл и положив ее в карман куртки, попытался покинуть магазин. С.Е.В., сразу же вызвала сотрудников полиции, по приезду которых, мужчина был задержан. От сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной оказался ФИО2 Стоимость похищенной мужской туалетной воды без учета НДС составляет 1918 рублей 57 копеек (том 2 л.д.30-32).

Свидетель А.А.Х., чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в товароведом в магазине «Магнит косметик», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый мужчина, он привлек ее внимание своим поведением. Она стала наблюдать за ним и увидела, как он с полки взял одну упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 POUR LUI MAGNENIC» - 50 мл, которую положил в карман куртки и стал уходить. Она сразу направилась к мужчине, спросила, что он взял. Мужчина сразу направился обратно к стеллажам с парфюмерией, и достав из кармана упаковку туалетной воды, положил ее обратно, просил не вызывать полицию. Она объяснила, что сотрудников полиции уже вызвали, на что он сказал, что готов оплатить стоимость туалетной воды, но тут же пояснил, что денег у него нет. Позже от сотрудников полиции она узнала, что этим мужчиной оказался ФИО2 Стоимость этой туалетной воды составляет 1918 рублей 57 копеек (том 2 л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием С.Е.В., в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и упаковка мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE.12.12 POUR LUI MAGNENIC» - 50 мл (том 1 л.д. 222-224);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрен и воспроизведен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно, как ФИО2 заходит в магазин и с полки берет одну упаковку туалетной воды, которую прячет в карман куртки. После чего к ФИО2 подходит сотрудница магазина, между ними происходит диалог. ФИО2 достает из кармана туалетную воду и ставит обратно (том 2 л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одна упаковка мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 POUR LUI MAGNENIC» - 50 мл (том 2 л.д.34-37);

справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной упаковки мужской туалетной воды «EAU LACOSTE L.12.12 POUR LUI MAGNENIC» - 50 мл без учета НДС, составляет 1918 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 226);

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 POUR LUI MAGNENIC» - 50 мл, составляет 1918 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 227-236);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, с полки магазина попытался тайно похитить одну упаковку мужской туалетной воды Лакост, стоимостью 2262 рубля, положил ее в карман куртки и пытался покинуть магазин, однако был замечен в краже сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 248-249);

копиями постановлений Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение), с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 4-17).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд дает оценку показаниям представителей потерпевших ФИО1, ФИО4, свидетелей Ш.В.Н., А.А.Х., данных, как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, и приходит к следующему. Из протокола его допроса, следует, что ФИО2 разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допрос проведен в присутствии защитника, кроме этого, ему разъяснялось, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлениями Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества (том 1 л.д. 23-25, том 2 л.д. 4-17), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

В соответствии с диспозицией ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, образует состав указанного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО2, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной о совершенных преступлениях по каждому эпизоду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, поскольку ФИО2 давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (эпизод хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по эпизоду покушения на хищение чужого имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, поскольку он добровольно выдал похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено представителю потерпевшего АО «Тандер».

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку в первом случае он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, а во втором к условной мере наказания, которая судом не отменялась.

Судимость ФИО2 по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения указанного приговора.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступления небольшой тяжести, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому ФИО2 условного осуждения по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему уголовному делу отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, стоимость похищенного имущества составляет незначительную сумму, по двум эпизодам совершенных преступлений ущерб возмещен, после совершения преступлений подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Данных о злостных нарушениях ФИО2 порядка отбытия наказания в виде условного осуждения, не имеется. Как следует из письма начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции подсудимый допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде неявки на регистрацию. Постановлением Кисловодского городского суда в удовлетворении представления об отмене ФИО2 условного осуждения отказано.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, отбыто, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, в связи с чем оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, то считает возможным оставить в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

5 CD-дисков, на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела №;

одну упаковку туалетной воды «EAU DE LACOSTE Magnetic», переданную в ходе дознания представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова