Приговор № 1-20/2025 1-279/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025




УИД:№

Дело №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого: ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 35 минут, находясь около <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> нашел, таким образом незаконно приобрел сверток изоляционной ленты оранжевого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,76 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <адрес> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов темно-синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты оранжевого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,76 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <адрес> Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО и защитник–адвокат ФИО также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, военнообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит.

После задержания, ФИО добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО судом также признается признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, признания вины в совершенном преступления, установленного судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО, наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф осужденному ФИО необходимо оплатить по следующим реквизитам: - получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП № р/с №; л/с № отделение <адрес>; БИК № ОКТМО № наименование платежа: штраф, УИН №

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,72 г., содержащим в своем составе наркотическое средство <адрес> салфетка со смывами с рук ФИО, салфетка, представленная в качестве контрольного образца, фрагмент изоленты оранжевого цвета, первоначальные упаковки, бирки — переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: РО <адрес> (квитанция № - л.д.51) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий В.М. Захарова



Суд:

Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Виктория Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ