Апелляционное определение № 33-297/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Вичужанина Н.Ф. дело № 33-297/2026

№ 2-191/2025 (13-2446/2025)

УИД 12RS0003-02-2024-004928-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксельсиор Фешн Групп» на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксельсиор Фешн Групп» о разъяснении решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 марта 2025 года по делу № 2-191/2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 марта 2025 года по гражданскому делу <№> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксельсиор Фешн Групп» (далее – ООО «Эксельсиор Фешн Групп») о возложении обязанности заменить товар, предоставить аналогичный товар на период замены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. На ООО «Эксельсиор Фешн Групп» возложена обязанность заменить ФИО1 куртку Gucci (артикул <№>) на такой же товар (куртку) другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, предоставить ФИО1 во временное пользование куртку, обладающую этими же основными потребительскими свойствами на период замены куртки Gucci (артикул <№>) с обеспечением ее доставки за счет ООО «Эксельсиор Фешн Групп». Постановлено взыскать с ООО «Эксельсиор Фешн Групп» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с 20 августа 2024 года по 5 ноября 2024 года в размере 80000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества за период с 16 ноября 2024 года по 5 марта 2025 года в размере 100000 руб., и с 6 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства по замене товара ненадлежащего качества из расчета 2370 руб. 50 коп. за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период замены товара ненадлежащего качества за период с 12 ноября 2024 года по 5 марта 2025 года в размере 100000 руб., и с 6 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства о предоставлении во временное пользование на период замены товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, из расчета 2370 руб. 50 коп. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 165000 руб.; расходы на отправку телеграмм в размере 2190 руб. 22 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. С ООО «Эксельсиор Фешн Групп» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 15400 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Эксельсиор Фешн Групп» за счет ООО «Эксельсиор Фешн Групп» некачественный товар – куртку Gucci (артикул <№>), после исполнения ответчиком решения суда в части замены товара ненадлежащего качества.

ООО «Эксельсиор Фешн Групп» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 5 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-191/2025, в обоснование которого указало о наличии неясности, какая сторона производит выбор товара для замены куртки Gucci (артикул <№>), из какого ассортимента выбирается товар для замены куртки Gucci (артикул <№>), какими признаками должен обладать аналогичный товар для замены куртки Gucci (артикул <№>).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2025 года заявление ООО «Эксельсиор Фешн Групп» о разъяснении решения суда от 5 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-191/2025 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Эксельсиор Фешн Групп» просит определение суда отменить, разрешить заявление по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не дана оценка доводам и приведенным ООО «Эксельсиор Фешн Групп» обстоятельствам. Имеются объективные препятствия к исполнению решения суда ввиду неясности его содержания, а именно, какая сторона производит выбор товара для замены, из какого ассортимента он подлежит выбору, какими признаками должен обладать аналогичный товар (материал исполнения, ценовая категория, сегмент класса товаров).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения, суд не находит оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Эксельсиор Фешн Групп» о разъяснении решения, суд исходил из того, что решение не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, вынесено по исковым требования истца, четко и в понятных формулировках, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного постановления, не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО «Эксельсиор Фешн Групп» в поданном заявлении о разъяснении решения суда, не свидетельствуют о неясности сути судебного акта.

В настоящем случае решение суда от 5 марта 2025 года какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого решения суда в какой-либо иной, более полной или ясной форме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в резолютивной части судебного акта, являются четкими, ясными, понятными и какой-либо неясности в вопросе исполнения не содержат, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ООО «Эксельсиор Фешн Групп».

Доводы, которыми ООО «Эксельсиор Фешн Групп» обосновывает свое заявление, не требуют судебного разъяснения, поскольку могут быть согласованы с ФИО1 при исполнении судебного решения. К существу спорных правоотношений, разрешенных судом, эти вопросы не относятся.

Обстоятельства затруднительности исполнения решения суда являлись предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, заявления ООО «Эксельсиор Фешн Групп» об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Таким образом, определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксельсиор Фешн Групп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Ваулин