Приговор № 1-27/2024 1-295/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

УИД 59RS0№-95

Дело № (1-295/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого Р. А.В.,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 4 месяца 28 дней; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 15343 рубля 63 копейки;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные - являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, образует крупный размер наркотического средства, а наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ Р. А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» заказал наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,6 г.

После этого, Р. А.В., действуя с той же целью, воспользовавшись платежным терминалом, находящимся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, безналичным способом произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме не менее 10000 рублей на счет «Киви-кошелька», находящегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайниками-закладками наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 3,6 г, расположенных на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, Р. А.В., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Лада Л.», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. не осведомленного о преступном характере его действий, прибыл для получения наркотического средства в свое владение к д. <адрес>, находясь на расстоянии 200 метров от поворота на д. <адрес> по GPS-координатам географического местонахождения обнаружил тайники-закладки, из которых изъял и присвоил себе: сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,694 г; сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,886 г; сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,915 г, всего общей массой наркотического средства - производное N-метилэфедрона 2,495 г, то есть в крупном размере, которые стал хранить при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут.

После этого, Р., действуя с тем же умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, передвигаясь в качестве пассажира на том же автомобиле, прибыл для получения наркотического средства - производное N-метилэфедрона в свое владение по географическим координатам местонахождения тайника-закладки к автозаправочной станции «Ликом», расположенной вблизи <адрес>, находясь в поле на расстоянии около 100 метров от автодороги «Очер-Верещагино» обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, из которого изъял и присвоил себе сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился пакет с наркотическим средством в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 1,524 г, которые стал хранить при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут.

После этого, Р., действуя с тем же умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, находясь в поле на расстоянии около 100 метров от автодороги «Очер-Верещагино» около автозаправочной станции «Ликом», расположенной вблизи <адрес> края, обнаружил и присвоил себе пакет с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинон), массой 1,714 г, в значительном размере, который стал хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут.

Таким образом, Р. А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 4,019, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинон), массой 1,714 г, в значительном размере, которые стал хранить при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на автодороге «Б. Соснова-Оханск» в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около остановки общественного транспорта «д. Казымово» автомашина «Лада Л.», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. не осведомленного о преступном характере действий Р. А.А., была остановлена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 5 минут около остановки общественного транспорта «д. Казымово» в <адрес> в ходе личного досмотра у Р. А.В. в нижним белье были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых были пакеты, выполненные из прозрачной бесцветной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, общей массой 2,495 г, один сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого был пакет, выполненный из прозрачной бесцветной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1,524 г, всего общей массой указанного наркотического средства 4,019 г, то есть в крупном размере, а также один сверток, выполненный из прозрачной бесцветной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство, производное эфедрона (меткатинон), массой 1,714 г, то есть в значительном размере.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,694 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,013 г вещества в представленном виде.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,681 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,524 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,022 г вещества в представленном виде.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,502 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,714 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,018 г вещества в представленном виде.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,696 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество из двух мешков, массой 0,886 г и 0,915 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,038 г и 0,009 г вещества в представленном виде, соответственно из двух мешков.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в двух пакетах вещество, массой 0,848 г и 0,906 г, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Подсудимый Р. А.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал о том, что во второй половине августа, используя свой мобильный телефон, трижды заказывал наркотические вещества в сети Интернет в приложении Телеграмм – «соль», для личного употребления, два пакетика по 1,1 г, оплату около 10000 рублей произвел через терминал на <адрес> в <адрес> на банковский счет Сбербанка. После оплаты наркотических средств получил координаты местонахождения тайников-закладок с описанием местности в <адрес> около автозаправки и <адрес>. 26 августа после 15 часов на автомобиле Лада Л. под управлением Б. вместе с Л. направился по полученным после оплаты координатам в <адрес>. Возле заправки вблизи Верещагино обнаружил и присвоил один пакет с приобретенным наркотическим веществом, а также случайно обнаружил и присвоил еще один пакет с наркотическим веществом. Кроме того, вблизи <адрес> обнаружил и присвоил два пакета с приобретенным наркотическим веществом, а также случайно обнаружил и присвоил еще один пакет с наркотическим веществом. Четыре пакета с наркотическим веществом были обмотаны изолентой синего цвета, один пакет был в обмотке зелено-желтого цвета. Наркотические средства стал хранить при себе в подкладке трусов до момента изъятия в присутствии понятых сотрудниками полиции, которым добровольно отказался выдать имеющееся у него наркотическое средство. После приобретения наркотического средства на том же автомобиле до момента изъятия наркотических средств проехал около 60 км.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Р. А.В. (т. 1 л.д. 62-65, т. 2 л.д. 67-73), которые подсудимый подтвердил полностью после их оглашения, следует, что наркотическое вещество приобретал трижды в течении августа 2023 года, используя свой мобильный телефон РОСО в программе Телеграмм в Интернет-магазине, массой около 1,6 г, 1,1 г, 1,1 г, за наркотическое средство произвел оплату в сумме около 10000 рублей через терминал в <адрес> на электронный КИВИ-кошелек. Затем получил от продавца координаты и фотографию нахождения тайников с закладками, их описание – массой 1,1 г в виде пакетика с застежкой зип-лок в обмотке из изоленты синего цвета; массой 1,6 г в виде пакетика с застежкой зип-лок в обмотке из изоленты желто-зеленого цвета; массой 1,1 г в виде пакетика с застежкой зип-лок в обмотке из изоленты синего цвета. Тайники с закладками находились в <адрес>, куда направился ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов на автомобиле под управлением Б. вместе с Л. из <адрес> городского округа. Закладки находились на расстоянии около 200 м от поворота на д. <адрес>, в лесополосе. Зайдя в лесополосу, обнаружил в хвое на земле и присвоил полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, обмотанный в изоленту синего цвета, пройдя еще около 200 м в хвое на земле обнаружил и присвоил второй полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, обмотанный в изоленту синего цвета, а также случайно обнаружил и присвоил еще один полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, обмотанный в изоленту синего цвета. Затем на том же автомобиле направился к автозаправке «Ликом» вблизи <адрес>, где в лесополосе по координатам обнаружил и присвоил закладку в виде полиэтиленового пакета с застежкой зип-лок, обмотанного в изоленту зелено-желтого цвета, а при возвращении к автомобилю на обочине в траве обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, в котором находился наркотик в виде камня янтарного цвета. При возвращении в <адрес> в автомобиле пакетики с наркотическим веществом спрятал в нижним белье, а около поворота на <адрес> у остановки общественного транспорта автомобиль под управлением Б. был остановлен сотрудниками полиции. При его задержании в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили при нем и изъяли 5 полиэтиленовых пакета с наркотиками, а также мобильный телефон. Наркотические вещества приобрел для личного потребления без цели сбыта, добровольно их сотрудникам полиции не выдал.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95, 96-99) обвиняемый Р. А.В., подтвердив ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, указал местонахождение тайников-закладок, расположенных в <адрес>, из которых им были изъяты и присвоены для личного потребления свертки с наркотическими средствами, изъятые сотрудниками полиции.

Свидетель Ч. показал о том, что 25 августа была получена информация о возможной причастности Р. к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Р. покинул территорию Оханского городского округа на автомобиле «Лада-Л.», серого цвета, № регион. На повороте в д. <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен данный автомобиль на обратном пути, в автомобиле помимо водителя Б. и пассажира Л., на заднем пассажирском сидении находился Р., который отказался добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в ходе личного досмотра у Р. в подкладе трусов были обнаружены три свертка в изоленте синего цвета, один сверток в изоленте зелено-желтого цвета, и прозрачный пакет с веществом белого цвета с застежкой зип-лок, а также был изъят мобильный телефон. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, изъятые у Р. пакеты с сыпучим веществом были упакованы и опечатаны экспертом. Р. был доставлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 193-196), которые свидетелем были подтверждены полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение Уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении жителя <адрес> Р. А.В. о его причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> С целью пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут сотрудниками ДПС на автодороге «Оханск-Большая Соснова» была остановлена автомашина «Лада-Л.», государственный регистрационный знак № под управлением Б. В салоне автомобиля также находились Л.. и Р. А.В. При задержании Р. А.В. в присутствии двух понятых В.Н. и Р.А. Р. А.В. было предложено выдать какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Р. А.В. отказался. В ходе личного досмотра в отношении Р. А.В., имевшего признаки опьянения, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра у Р. А.В. под подкладом трусов было обнаружено и изъято: три свертка из изоляционной ленты синего цвета, размерами 1x2 см, один сверток из изоляционной ленты желтого и зеленного цвета, и один прозрачный полиэтиленовый мешок с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество белого и светло-коричневого цвета в виде порошка и комков различной формы. Так же в целях демонстрации понятым, свертки из изоленты частично вскрывались. В данных свертках находились прозрачные полиэтиленовые мешки с застежкой «зип-лок» с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 изъятые у Р. А.В. свертки были упакованы в бумажные конверты белого цвета. При осмотре автомашины «Лада-Л.» предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено. Так же в автомашине находилась сумка в виде рюкзака, в котором находились личные вещи Р. А.В. - телефон, шприцы (в упаковке). Мобильный телефон Р. А.В. был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета.

Свидетель А. показал о том, что в августе 2023 года в отношении Р. была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, с целью его изобличения в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого на территории <адрес> было остановлено транспортное средство, у пассажира Р. в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены в нижним белье и изъяты пакетики в изолирующей ленте с застежкой зип-лок с наркотическими средствами, а также был изъят мобильный телефон.

Свидетель Б. показал о том, что 25 августа была получена оперативная информация и на следующий день проедено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у пассажира автомобиля Лада Л. Р. при личном досмотре были изъяты 5 свертков, в одном из которых вещество визуально отличалось.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н. (т. 1 л.д. 131, 132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Р. А.В. были обнаружены 3 свертка в синей изоленте, 1 сверток в желто-зеленной изоленте и 1 пакетик с белым сыпучим веществом, в свертках так же находились пакетики с белым сыпучим веществом. Данные свертки и пакетик были изъяты и помещены в конверты, которые были опечатаны. При досмотре у Р. А.В. так же был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> который был помещен в бумажный конверт и опечатан. На всех конвертах он поставил свою подпись, так же на конвертах была пояснительная надпись, что находится в конвертах.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А. (т. 1 л.д. 249, 250) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на личном автомобиле в <адрес>. В районе населенного пункта <адрес> его остановили сотрудники ДПС в форменной одежде на служебном автомобиле. Он согласился участвовать в качестве понятого. Затем он проследовал на остановку общественного транспорта вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым, на остановке общественного транспорта также находились сотрудники полиции в гражданской одежде, которыми в ходе личного досмотра у Р. А.В. из подклада трусов были изъяты несколько свертков из изоленты разных цветов и из скотча. Точное количество не помнит. Сотрудники полиции развернули свертки, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, заверен подписями сотрудника полиции, задержанным Р. и понятыми. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который заверили своими подписями все участвующие лица. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр автомашины «Лада Л.», где из рюкзака, лежащем на заднем сидении автомобиля, были изъяты шприцы, два сотовых телефона и бумажки, на которых были написаны различные цифры. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции и также составлен протокол, который заверили своими подписями все участвующие лица.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 1 л.д. 134-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился Р. с просьбой отвезти его по делам в <адрес> на личном автомобиле «Лада Л.», гос. номер №, серого цвета. В 14 часов около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> встретился с Р., которого увез в <адрес>. Во время поездки Р. попросил его остановиться около отворота на <данные изъяты> в <адрес>. Затем Р. вышел из автомашины и куда-то ушел, а он с Л. оставался в автомобиле. После это по просьбе Р. отвез последнего к АЗС «Ликом» вблизи <адрес>. Р. вновь вышел из автомашины и куда-то ушел, а он с Л. оставался в автомобиле. Затем они стали возвращаться обратно в <адрес>, около остановки общественного транспорта вблизи отворота на <адрес> их автомашину остановили сотрудники ДПС Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. Затем к ним подошли сотрудники ОУР Отделения МВД России по Оханскому городскому округу вместе с двумя понятыми. Сотрудники полиции произвели осмотр его автомашины, но ничего не обнаружили. Затем они подошли к Р., который стоял на остановке общественного транспорта и произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у Р. пять свертков с сыпучим веществом светлого цвета и изъяли их. Досмотр его автомашины и Р. производился в присутствии понятых.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д. 137-139) следует, что совместно с сожителем Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на автомашине «Лада Л.», гос. номер №, подъехали к магазину «Флагман», расположенному в <адрес>, где встретились с Р., который им сообщил, что его нужно отвезти в <адрес>. Р. попросил остановиться около отворота на д. <адрес>. Когда они остановились в указанном месте, то Р. вышел из автомашины и куда-то ушел, она с Б. осталась в автомашине. Затем по просьбе Р. последнего отвезли к автозаправочной станции вблизи <адрес>. Р. вновь вышел из автомашины и куда-то ушел, она с Б. осталась в автомашине. Когда Р. вернулся, они направились в <адрес>, около остановки общественного транспорта вблизи отворота на <адрес> городского округа их автомашину остановили сотрудники ДПС Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. Затем к ним подошли сотрудники ОУР Отделения МВД России по Оханскому городскому округу вместе с двумя понятыми. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр автомашины Б. но ничего не обнаружили. Затем они подошли к Р., который стоял на остановке общественного транспорта и в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у Р. пять полиэтиленовых пакетов с сыпучим веществом светлого цвета, которые были перемотаны изолентой разных цветов и были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С. (т. 1 л.д. 182-184) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут от сотрудников дежурной части Отделения МВД России по Оханскому городскому округу ей стало известно, что от оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отд. МВД России по Оханскому ГО лейтенанта полиции Ч. поступило сообщение, о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге «Оханск-Большая Соснова» у остановки «<адрес>» был задержан Р. А.В., у которого в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты 5 свертков с сыпучим веществом белого цвета. Около 19 часов 30 минут она прибыла на место происшествия - на автодорогу «Оханск-Большая Соснова» к остановке общественного транспорта «<адрес> городского округа. Сотрудниками уголовного розыска Отделения МВД России по Оханскому городскому округу было продемонстрировано пять свертков, лежащих на капоте автомобиля белого цвета: три в изоляционной ленте синего цвета размерами примерно 1x2 см, один в изоляционной ленте желто-зеленного цвета такого же размера и один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество белого и светло-коричневого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы. Свертки были частично вскрыты, в них находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом светлого цвета. При этом ей пояснили, что данные свертки были обнаружены в ходе личного досмотра Р. А.В., который находился там же и подтвердил это, и что свертки были спрятаны под подкладом трусов, одетых на Р. А.В. Ею изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты белого цвета, а именно: один сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем веществом упакован в один бумажный конверт белого цвета, на который рукописным способом была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Пакет был опечатан бумажными бирками белого цвета с оттисками печати № Отделения МВД России по Оханскому городскому округу; один сверток из изоленты желтого и зеленного цветов с находящимся в нем веществом упакован в один бумажный конверт белого цвета, на который рукописным способом была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц Пакет был опечатан бумажными бирками белого цвета с оттисками печати № Отделения МВД России по Оханскому городскому округу; один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом белого и светло-коричневого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы упакован в один бумажный конверт белого цвета, на который рукописным способом была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Пакет был опечатан бумажными бирками белого цвета с оттисками печати № Отделения МВД России по Оханскому городскому округу; два свертка из изоленты синего цвета с находящимися в них веществом упакованы в один бумажный конверт белого цвета, на который рукописным способом была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц Пакет был опечатан бумажными бирками белого цвета с оттисками печати № Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. Все это происходило в присутствии Р. А.В. От участвующих лиц никаких замечаний не поступило.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. А.В. оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение установлен рапортом об этом от той же даты (т. 1 л.д. 6-8), а передача результатов такого мероприятия в орган предварительного расследования – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 9, 10).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), у Р. А.В. изъяты из нижнего белья (трусы) 5 свертков с сыпучим белым веществом, три из которых в синей изолирующей ленте с пакетиками Зип-лок с сыпучим белым веществом, 1 пакетик с застежкой Зип с сыпучим белым веществом, 1 сверток с желто-зеленой изолирующей лентой с пакетиком с застежкой Зип с сыпучим белым веществом, а также мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой с абонентским номером <***>, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 45-51).

Осмотром видеозаписи к протоколу личного досмотра (т. 2 л.д. 28-36) установлены действия сотрудников полиции при задержании Р. А.В., а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств, а также действия Р. А.В., в том числе связанные с отказом на предложение должностного лица, осуществляющего указанные действия, выдать наркотические средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-17) установлено отсутствие в автомобиле LADA LARGUS RSOY5G, государственный регистрационный знак <***>, предметов, запрещенных в гражданском обороте.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44, 45) представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,694 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,013 г вещества в представленном виде.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-151) следует, что в составе представленного вещества, массой 0,681 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46, 47) представленное вещество, массой 1,524 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,022 г вещества в представленном виде.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-156) следует, что в составе представленного вещества, массой 1,502 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, 49) представленное вещество, массой 1,714 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,018 г вещества в представленном виде.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-162) следует, что в составе представленного вещества, массой 1,696 г, содержится наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50, 51) представленное вещество из двух мешков, массой 0,886 г и 0,915 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,038 г и 0,009 г вещества в представленном виде, соответственно из двух мешков.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-167) следует, что в составе представленного в двух пакетах вещества, массой 0,848 г и 0,906 г, соответственно, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58, 59) установлена добровольная выдача Ч. четырех конвертов с наркотическим веществом, поступивших после исследования.

Осмотр поступивших после судебных химических экспертиз, проведенных в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, бумажных конвертов с наркотическим веществом установлен протоколом об этом в т. 1 на л.д. 202-209.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67, 68) установлена добровольная выдача Р. А.В. детализации звонков по абонентскому номеру <***> за период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-243).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-8) во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» (значения IMEI «№», «№») имеются: SMS-сообщения; графический файл; информация о набранных и полученных звонках; информация интернет-обозревателя «Chrome» о посещенных пользователем Интернет-ресурсах. Во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона номера телефонов (телефонная книга), MMS-сообщения, аудиофайлы, электронная переписка пользователя, информация интернет-обозревателя о поисковых запросах пользователя, учетные записи и пароли пользователя не обнаружены. Каталог «Файл» и файлы «Chrome.mp4», «SMS.xlsx», «Атрибуты файла.xlsx», «Звонки.xlsx» были записаны на DVD-диск однократной записи с пояснительной надписью и подписью эксперта на нерабочей поверхности, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-24).

В соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные - являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, образует крупный размер наркотического средства, а наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Заслушав подсудимого, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Р. А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Место, время и способ незаконного приобретения без цели сбыта подсудимым Р. А.В. наркотических средств – в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем покупки в сети «Интернет» и присвоения найденного, а также обстоятельства владения для личного потребления подсудимым Р. А.В. наркотических средств, установлены подробными показаниями об этом подсудимого, в том числе оглашенными, оснований не доверять которым суд не находит, поскольку такие показания в полной мере соответствуют исследованным судом доказательствам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления были даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника и после разъяснения положений п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Такие показания, являясь достаточно подробными, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с показаниям свидетелей – сотрудников полиции, в том числе оглашенным, об обстоятельствах и основаниях задержания подсудимого, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств, а также показаниям свидетелей Р.А. В.Н. о месте и времени проведения следственных действий - личного досмотра Р. А.В. и его результатах, в ходе которого у подсудимого было обнаружены и изъяты наркотические средства, оценивая которые суд находит их достоверными, поскольку такие показания в основных и существенных обстоятельствах дела являются непротиворечивыми, достаточно подробными, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оглашенные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, были подтверждены свидетелями в судебном заседании, соотносятся такие показания в существенных и основных обстоятельствах дела, как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с результатами исследования наркотических средств и заключений экспертов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания перечисленных свидетелей, в том числе оглашенные, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Основания для оговора свидетелями и для самооговора подсудимыми в ходе судебного следствия не установлены, не сообщены сведения о наличии причин для этого и самими подсудимыми.

Кроме того, показания подсудимого и перечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, которое было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе в части требований об основаниях и целях проведения такого мероприятия, при наличии у органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Р. А.В., в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в совершении противоправного деяния, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Личный досмотр Р. А.В. произведен уполномоченным должностным лицом в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях. Кроме того, результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимого Р. А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений закона при задержании и личном досмотре Р. А.В. допущено не было, личный досмотр производился в установленном порядке с участием понятых того же пола, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что подсудимый Р. А.В., умышленно совершил действия по приобретению и хранению наркотических средств без цели их сбыта.

Вид и масса наркотических средств определены достоверно соответствующими исследованиями и проведенными экспертизами, оснований ставить под сомнение результаты которых суд не находит.

Учитывая установленную массу наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой 4,019; производное эфедрона (меткатинон), массой 1,714 г, приобретенных Р. А.В. в рамках единого умысла, суд приходит к выводу о доказанности такого квалифицирующего признака, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого Р. А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого Р. А.В. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключения комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 187, 188, т. 2 л.д. 40-42), в том числе о том, что Р. А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от психостимуляторов средней стадии, при этом в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе на момент совершения им преступления.

При назначении подсудимому Р. А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние и сожаление в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Р. А.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которая позволяет назначить Р. А.В. наказание с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение подсудимому Р. А.В. не может быть назначено ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для замены подсудимому Р. А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Р. А.В. следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15343 рублей 63 копеек по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый Р. А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, отбытие наказания по настоящему приговору следует определить подсудимому Р. А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период задержания и содержания подсудимого Р. А.В. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Правовые основания для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый у Р. А.В. мобильный телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, поскольку, как видно из материалов дела, посредством этого телефона Р. А.В. сделал заказы заказ в Интернет-магазине наркотических средств, получил информацию о местонахождении закладок, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15343 рублей 63 копеек, назначенное по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15343 рублей 63 копеек.

Меру пресечения Р. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Р. А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Р. А.В. время его задержания и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, наименование банка – Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, УИН 18855923010390001148.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства принадлежащий Р. А.В. сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №.

Вещественные доказательства: диски, детализацию звонков – хранить при уголовном деле; четыре бумажных конверта с наркотическими веществами, два бумажных конверта со смывами, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, четыре бумажных конверта с фрагментами изоленты, мешками с застежками «zip-lock» - уничтожить; сотовый телефон – оставить на хранении в ОМВД России по Оханскому городскому округу <адрес> до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>). Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов