Постановление № 5-363/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-363/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебное помещение территориального органа или отделения полиции.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в нетрезвом состоянии осуществил нескольку выстрелов холостыми патронами из принадлежащего ему оружия, был в нетрезвом состоянии, в связи с этим прибыли сотрудники полиции, которые потребовали пройти в служебный автомобиль, но он от выполнения данного требования действительно отказался.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях…

Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции; объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Ш.Д.Н., указывающего, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе ГНР в период с Х до Х, по поручению ОД ОМВД России по <адрес>, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> (КУСП № «слышны хлопки, похожие на выстрелы»); по данному адресу <адрес>, возле <адрес> был замечен гражданин, представившийся ФИО1, который слушал громко музыку, находясь при этом в состоянии опьянения. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он агрессивно реагировал, в связи с чем, к нему была применены физическая сила и специальные средства.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, при котором активное противодействие со стороны ФИО1 повлекло за собой применение физической силы и спецсредств со стороны сотрудника полиции, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня вынесения

Судья Т.С.Кувшинова