Приговор № 1-227/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002888-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Я.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Душан Торг» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 28.11.2022 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.08.2023 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 13 дней. 25.01.2024 снят с учета по УДО. По состоянию на 21 мая 2024 года неотбытый срок дополнительного наказания 3 года 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

28 ноября 2022 года ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 9 декабря 2022 года осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Таким образом, в силу положений статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на 17.02.2024 ФИО1 считался лицом, имеющим судимость.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

17 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «BMW 5231» государственный регистрационный знак ### регион, и около 22 часов 15 минут около <...> был остановлен инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством инспектором у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, вследствие чего уполномоченным должностным лицом – инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением специального технического прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер 012781. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в организме выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,637 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем составлен акт 33 АД 092506 от 17.02.2024.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» – лицом, находящемся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 17.02.2024 года не позднее 22 часов 15 минуты вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76,77), имеет место жительства и регистрации в г. Владимир (л.д. 67), официально трудоустроен (л.д. 64), не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65), ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 71), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-9 - положительно.

Объяснение ФИО1 от 18 февраля 2024 года (л.д. 33), данное им до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем суд учитывает данное признание и отмечает, что ФИО1 оказал содействие расследованию, подробно изложив об обстоятельствах содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, кроме того, ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем как у подсудимого, так и у его матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Размер основного наказания подсудимому ФИО1 за данное преступление суд назначает с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для не применения в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Бумажный носитель технического прибора Алкотектор «Юпитер» № 012781 с результатом освидетельствования ФИО1 от 17 февраля 2024 года и DVD-R диск с видеозаписями от 17 февраля 2024 года хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «BMW 5231» государственный регистрационный знак ### регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, передать законному владельцу.

В ходе судебного следствия от адвоката Федорова С.А., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 1 дня на сумму 1646 рублей, исходя из размера оплаты 1646 рублей за один день участия.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2022 года окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный носитель технического прибора Алкотектор «Юпитер» № 012781 с результатом освидетельствования ФИО1 от 17 февраля 2024 года и DVD-R диск с видеозаписями от 17 февраля 2024 г. – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «BMW 5231» государственный регистрационный знак ###, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, передать законному владельцу Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова