Приговор № 1-390/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №1-390/2020 (№12001080029000670) УИД № 27RS0005-01-2020-001959-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Синельниковой О.А., защитника – адвоката Колованова А.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, от 14 марта 2012 года, вступившим в законную силу 27 марта 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года, вступившему в законную силу 10 апреля 2012 года, он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (протокол от 18 февраля 2012 года № ****).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (протокол от 24 февраля 2012 года № ****).

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (протокол от 08 марта 2012 года № ****).

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года вступившим в законную силу 13 апреля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (протокол от 08 марта 2012 года № ****).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года вступившим в законную силу 13 апреля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (протокол от 10 марта 2012 года № ****).

ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут 05 июля 2020 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «****» (****), государственный регистрационный знак ****, около дома № **** по ул. ****, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего ФИО1 05 июля 2020 года около 17 часов 10 минут, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2020 года у него установлено состояние опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 622 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил суду ФИО1 указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.****), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей Т. (л.д.****), А. (л.д.****), протоколом осмотра документов от 24 июля 2020 года (л.д.****),постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 24 июля 2020 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2020 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года (л.д.****), постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 марта 2012 года (л.д.****), постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 марта 2012 года (л.д.****), постановлением мирового того же судебного участка от 29 марта 2012 года (л.д.****), постановлением мирового судьи того же судебного участка от 29 марта 2012 года (л.д.****), постановлением мирового судьи того же судебного участка от 29 марта 2012 года (л.д.****), постановлением мирового судьи того же судебного участка от 29 марта 2012 года (л.д.****).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора – «Алкотектор» Юпитер-К; протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.