Приговор № 1-25/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000224-34

Дело №1-25/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей продавцом-кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что для управления транспортными средствами она обязана иметь водительское удостоверение, полученное в установленном законом порядке, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, заказала у неустановленного лица, поддельный бланк водительского удостоверения категории «В» «Bl» «M», дающего права управления транспортными средствами, которое неустановленное лицо в ДД.ММ.ГГГГ года передало посредством почтового отправления, которое ФИО1 получила в отделении почты России по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, с целью последующего незаконного использования, с ДД.ММ.ГГГГ стала при себе незаконно хранить вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на её имя, дающее право управления транспортными средствами категории «В» «Bl» «M», до момента его изъятия в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия у № расположенного по <адрес>.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь у <адрес>, с целью не привлечения к административной ответственности и дальнейшего управления автомобилем, предъявила инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД №, под видом подлинного, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В» «Bl» «M».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на государственном предприятии Гознак. Реквизиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены способом электрофотографии с использованием копировально-множительной техники.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ он признаёт полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновной; её психическое, и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов её семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Проживает с дочерью и родителями. Спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроена. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. Подсудимая привлекалась к административной ответственности административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Дочь подсудимой страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимой положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

6-и ( шести ) месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тутаевского муниципального района Ярославской области.

Возложить на ФИО1 обязанность : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни и время установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденная вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденная вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/