Приговор № 1-313/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-313/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Селюковой Е.М., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/18 (№) в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, занимающегося разведением подсобного хозяйства, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории, прилегающей к домам № и № на <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного патроны калибра 7,62 мм, отечественного производства, образца 1943г., в количестве не менее 45 штук. Заведомо зная, что патроны калибра 7,62 мм являются боеприпасами и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушении норм Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», регулирующих оборот боеприпасов на территории Российской Федерации, осуществляя их хранение в находящемся в его пользовании металлическом гараже, расположенном у дома <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в металлическом гараже, расположенном у дома <адрес>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 45 штук, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами отечественного заводского производства калибра 7,62 мм, образца 1943г. к автомату АК-47 и его модификациям, самозарядному карабину, ручным пулеметам калибра 7,62 мм, и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Селюкова Е.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, а также беременность его супруги и состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы и установлением на этот срок определённых ограничений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: две деформированные гильзы и две пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре необходимо уничтожить;

листок нетрудоспособности, находящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на этот период следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: две деформированные гильзы и две пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре — уничтожить; листок нетрудоспособности, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев