Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо администрация МО "Правдинский городской округ", о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 неприобретшей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование своих требований истицы сослались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена ФИО1 как работнику предприятия, а в ДД.ММ.ГГГГ в неё вселилась ФИО2 В спорной квартире зарегистрирована ответчица ФИО3, которой ошибочно выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру, хотя проживает ответчица в соседней квартире, которой присвоен адрес: квартира № в доме № по <адрес>. Ответчица не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что нарушает их-истиц права как нанимателей жилья, является для них обременением.

Истицы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. ФИО3 пояснила, что допущена техническая ошибка она действительно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № дома № по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истцов она зарегистрирована ошибочно.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО "Правдинский городской округ" ФИО5 просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, неприобретшей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.