Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1093/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2018 ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Васильевой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от ****, составляет 127130, 29 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей).

**** он обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем; СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 55822 руб. 18 коп.

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение, неустойку по ФЗ «Об ОСАГО», расходы на составление отчета, компенсацию морального вреда, расходы по оплате помощи представителя, расходы по транспортировке транспортного средства - 1500 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» указал, что расходы по транспортировке автомобиля ими истцу компенсированы в размере 1500 руб.; в отношении требований о взыскании неустойки и штрафа просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ 4, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобиля под управлением ФИО2 ; из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2.

Истец обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 55822, 18 руб., а также произвел оплату за эвакуацию автомобиля – 1500 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109100 руб. ; таким образом, взысканию в пользу истца подлежит 62 850 руб.

Руководствуясь требованиями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную им в п. 2 Определения от **** N 263-0, требования ст. 333 ГК РФ, а также принципы разумности и справедливости, компенсационную природу штрафа, степень вины ответчика, суд взыскивает со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца штраф в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установив, что страховщик выплатил страховое возмещение не в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат понесенные им расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб. Заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 13000 руб. суд находит завышенными. При этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ; во внимание принимается обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения), серийность спорных отношений с участием того же ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы по составлению оценочного отчета пропорционально удовлетворенным требованиям – 88, 14 % -5288, 32 руб. ; 1186 руб. из оплаченных ответчиком за проведение экспертизы 10 000 руб. должны быть компенсированы истцом.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение – 62 850 руб., неустойку-15000 руб., штраф- 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., судебные издержки -13288, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные издержки – 1186 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета госпошлину – 2 385, 5 руб.

Путем взаимозачета всего взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 111952, 32 руб. Решение подлежит исполнению только в данной части и части взыскания государственной пошлины.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова