Приговор № 1-237/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-237/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 03 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М.

с участием:

государственного обвинителя Зязевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО «Амет» разборщиком металла, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2024 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего, в тот же день, около 14:30 часов сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал по адресу: <...> в магазин «Бристоль» для приобретения спиртных напитков. После чего, в тот же день, около 14:55 часов, ФИО1 при движении на вышеуказанном автомобиле около дома № 118 по ул. Красноармейская в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К», заводской №40817810604900317040 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,418 мг/л.

Тем самым, ФИО1, будучи 25 июля 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (05 сентября 2023 года постановление вступило в законную силу, ФИО1 административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил 14.09.2023, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, так как свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдал, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО3 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 0912554 от 22.04.2023 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0458066 от 22.04.2024 (л.д. 5), бумажным носителем результатов освидетельствования - чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение «Юпитер-К» заводской номер 003535 от 22.04.2024 (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗГ № 0998403 от 22.04.2024 (л.д. 23), схемой административного правонарушения от 22.04.2024 (л.д. 24), результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д. 38), карточкой учета транспортного средства (л.д. 41), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 (л.д. 42), протоколом выемки от 13.05.2024 (л.д. 77-79), протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 (л.д. 80-82), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2024 (л.д. 83).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить автомобиль по принадлежности законному владельцу.

Оснований для конфискации автомобиля «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, не имеется, поскольку собственником автомобиля является ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 96 регион, переданный на ответственное хранение ФИО5 – оставить по принадлежности законному владельцу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Лукьянова