СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2278/2019 2-2278/2019~М-1580/2019 М-1580/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2278/2019

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Техническое обслуживание» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Техническое обслуживание» (далее по тексту- АО «Техническое обслуживание») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. №) просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76047 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4936 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается, что между ответчиком и ОАО «Народный земельно-промышленный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» (залогодержатель) и акционерным обществом «Техническое обслуживание» (залогодатель) был заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица №, предметом которого явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и АО КБ «ФорБанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми соглашениями к нему по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Народный земельно-промышленный банк» было реорганизовано в форме присоединения к АО КБ «Форбанк».

Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ за счет средств АО «Техническое обслуживание» произведено гашение задолженности в размере 76047 рублей 87 копеек в пользу АО КБ «Форбанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой АО КБ «Форбанк».

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Поэтому на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к истцу перешли права кредитора по отношению к ответчику в сумме 76047 рублей 87 копеек.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств не прекратилась: - ФИО1 не является обязанным лицом перед кредитным учреждением, однако является обязанным лицом перед истцом, выплатившим сумму задолженности.

В рамках досудебного разрешения спора истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с уточненным иском в суд) составляет 4936 рублей 86 копеек.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика, ФИО1 не исполнена, АО «Техническое обслуживание» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «Техническое обслуживание» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Богомолова Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Богомолова Е.В. в судебном заседании исковые требования АО «Техническое обслуживание» не признала.

В обоснование возражений по спору просила учесть, что ФИО1 не давала согласия на исполнение её обязательства по кредитному договору истцом. Истцом не представлено доказательств, что АО «Техническое обслуживание» имеет право на выплату спорной суммы. Сумма задолженности по кредитному договору не доказана.

Третье лицо АО КБ «Форбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в отзыве на иск (л.д. 76) просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

По сути спора указывает, что АО «Техническое обслуживание» как залогодержатель по кредитному договору исполнило обязательства за заемщика по погашению суммы кредита в размере 76047 рублей 87 копеек и к нему перешло право требования с заемщика выплаченной банку суммы в силу закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № Кф на сумму 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ условием уплаты процентов в размере 18% годовых (л.д. №).

Факт предоставления ОАО «Народный земельно-промышленный банк» денежных средств в сумме 1500000 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д. №), копией расходного кассового ордера (л.д. №), стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

В свою очередь заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом производить гашение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» (залогодержатель) и АО «Техническое обслуживание» (залогодатель) был заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица № предметом которого явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада (депозита) юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и АО КБ «Форбанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми соглашениями к нему по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек залогодержателя (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Народный земельно-промышленный банк» было реорганизовано в форме присоединения к АО КБ «Форбанк».

В счет исполнения обязательств ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ за счет средств АО «Техническое обслуживание» произведено гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76047 рублей 87 копеек в пользу АО КБ «Форбанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), а также справкой АО КБ «Форбанк» (л.д. №).

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

В связи с этим на основании ст. 387 ГК РФ к истцу АО «Техническое обслуживание» перешли права кредитора по отношению к ответчику ФИО1 в сумме 76047 рублей 87 копеек.

Доводы представителя ответчика Богомоловой Е.В. об обратном суд находит необоснованными и противоречащими имеющимся в деле доказательствам и приведенным выше правовым нормам.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору в части исполненных АО «Техническое обслуживание» обязательств за ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности в размере 76047 рублей 87 копеек (л.д. №).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем суд находит обоснованным взыскать со ФИО1 в пользу АО «Техническое обслуживание» сумму задолженности в размере 76047 рублей 87 копеек.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующими нормами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4936 рублей 86 копеек.

При этом, проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пор тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, исходя из цены иска 55000 рублей.

Впоследствии истцом увеличена цена иска до 80984 рублей 73 копеек.

При цене иска в размере 80984 рубля 73 копейки истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 2629 рублей 54 копейки.

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «Техническое обслуживание» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а в доход бюджета муниципального образования г. Бийск государственную пошлину в размере 779 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Техническое обслуживание» денежные средства в сумме 76047 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4936 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход городского округа муниципального образования г. Бийск государственную пошлину в сумме 779 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Иванникова О.И.