Приговор № 1-323/2019 1-8/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-323/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 12 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Есейкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Назначенное административное наказание ФИО1 не оплатил, в связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу; <адрес>. В помещении вышеуказанного магазина у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в указанном выше месте, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 2 бутылки рома «Бакарди» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 738 рублей 75 копейки общей стоимостью 1477 рублей 51 копейку, 1 бутылку текилы «Sombrero Reposado» объемом 0,5 литра стоимостью 441 рубль 83 копейки, а всего товара на сумму 1919 рублей 34 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду.

После этого ФИО1, не оплатив имеющийся при нем товар, направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону, и пройдя мимо нее, покинул помещение торгового зала магазина АО «Тандер», тайно похитив имущество магазина на общую сумму 1919 рублей 34 копейки, что является мелким хищением чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1919 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с витрин открытого типа магазина взял 2 бутылки ФИО2 Карта Нэгра 40% объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 1477 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под надетую на нем одежду. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону магазина, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из помещения магазина и попытался скрыться с места совершения преступления.

В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, которая желая пресечь его преступные действия стала кричать ему требования об остановке. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества магазина, стали очевидными для сотрудника магазина ФИО4, игнорируя ее требование о возврате товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с находящимися при нем двумя похищенными бутылки ФИО2 Карта Нэгра 40% объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 1477 рублей 66 копеек, выбежал из магазина АО «Тандер», тем самым открыто похитив принадлежащие АО «Тандер» имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1477 рублей 66 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Назначенное административное наказание ФИО1 не оплатил, в связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 25 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении вышеуказанного магазина у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 3 упаковки шоколада «Коммунарка трюфельный элит» массой 200 грамм каждая стоимостью 71 рубль 54 копейки общей стоимостью 214 рублей 62 копейки, 6 упаковок шоколада «Коммунарка трюфельный элит с молочной начинкой» массой 200 грамм стоимостью каждая 94 рубля 75 копеек, общей стоимостью 568 рублей 50 копеек а всего товара на сумму 783 рубля 12 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду. После этого ФИО1, не оплатив имеющийся при нем товар, направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону, и пройдя мимо нее, покинул помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг», тайно похитив имущество магазина на общую сумму 783 рубля 12 копеек, что является мелким хищением чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 783 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с витрин открытого типа магазина взял одну банку кофе «EGOISTE» массой 100 грамм стоимостью 274 рубля 36 копеек, одну банку кофе «BUSHIDO» стоимостью 260 рублей 89 копеек, а всего товара на сумму 535 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одетую на нем одежду. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону магазина, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из помещения магазина и попытался скрыться с места совершения преступления.

В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО3, которая желая пресечь его преступные действия стала кричать ему требования об остановке и попыталась задержать его на выходе из магазина, побежав за ним следом. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества магазина, стали очевидными для сотрудника магазина ФИО3 и игнорируя ее требования о возврате товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с находящимися при нем банкой кофе «EGOISTE» массой 100 грамм стоимостью 274 рубля 36 копеек, банкой кофе «BUSHIDO» стоимостью 260 рублей 89 копеек, выбежал из магазина ООО «Агроторг», тем самым открыто похитив принадлежащие ООО «Агроторг» имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 535 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Есейкина Г.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Степанова О.И., представители потерпевших АО «Тандер» ФИО5, ООО «Агроторг» ФИО6, ФИО3 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Поскольку максимальное наказания, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.к. им в совокупности совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам судом не установлено.

Оснований для того, чтобы изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК, не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере и в Рязанском областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемые преступления в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> в виде обязательных работ, которые постановлением <данные изъяты> были заменены на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Как установлено в судебном заседании ФИО1 данное наказание не отбыл, поскольку в колонию-поселение самостоятельно для отбытия наказания не поехал.

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку ФИО1 самостоятельно в колонию-поселение по постановлению <данные изъяты> не поехал, то суд приходит к убеждению, что с целью исполнения настоящего приговора он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), - 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), - 6 (шесть) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), - 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), - 6 (шесть) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарные накладные №, счета-фактуры № считать возвращенными законному владельцу;

- 4 DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А. Федорова