Приговор № 1-98/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты> работающего дорожным рабочим ООО «<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, проживающего там же по <адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1 ФИО12 находясь в служебном кабинете в здании Отделения МВД России по <адрес>, расположенном в строении № <адрес> по пер. <адрес> Республики Алтай, при обращении к сотруднику ГИБДД ФИО7 с целью проверки на наличие у него административных правонарушений для закрепления за ним служебного автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно подложного водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1 ФИО13 которое ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы предварительной проверки, посредством сети «Интернет», желая извлечь полезные свойства документа, путем его предъявления, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является подложным, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД ФИО7 с целью введения его в заблуждение относительно наличия у него водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, тем самым используя указанное подложное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии производства ФГУП «Гознак».

ФИО1 ФИО15 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО17 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО18 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО21 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО22, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО24 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 ФИО25 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что водительское удостоверение подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова