Приговор № 1-127/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/24

УИД 14RS0014-01-2024-001789-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 26 декабря 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Толышевой А.Б.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи, судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 07 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2024 года и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 21 октября 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, с целью доехать до станции технического осмотра автомобилей г. Ленска Республики Саха (Якутия) (далее по тексту г. Ленска РС (Я)), не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, припаркованного около второго подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска, РС (Я), вставил в замок зажигания ключ, выжал ногой педаль сцепления, провернув в замке зажигания ключ в положение «старт» запустил двигатель автомобиля, переключив коробку передач на первую скорость, отпустив ногой педаль сцепления начал движение по пер. Нюйскому г. Ленска РС (Я), затем выехал на ул. Заозерная г. Ленска РС (Я), после чего по просьбе К.А.И. забрать его и П.В.С. до Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу <...>, ФИО1 приехал к дому [АДРЕС], г. Ленска, РС (Я) откуда забрал К.А.И. и П.В.С. и поехал в сторону Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенного по вышеуказанному адресу.

Управляя указанным автомобилем 21 октября 2024 года в 11 часов 45 минут на проезжей части ул. Ленина в районе административного здания «МБОУ СОШ № 4» расположенного по ул. Ленина д. 59, г. Ленска РС (Я) ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, который отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем и на посту ОГИБДД по адресу: РС(Я) <...>, 21.10.2024 в 12 час. 19 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району младший лейтенант полиции Е.С.А. провел освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,46 мг/л., с которым ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 14АО № 018375 от 21.10.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательных показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в феврале 2024. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, в ночь с 20 на 21 октября 2024 года он употреблял спиртное, утром 21 октября находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного знака, при этом ездил к [АДРЕС] откуда забрал своего знакомого К.А.И. и П.В.С. , и поехал в сторону Ленского районного суда по ул. Ленина, где был остановлен патрульным автомобилем, инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ГИБДД, с результатом освидетельствования 0,46 мг/л был согласен, вину признает в содеянном раскаивается. (л.д.45-49).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Е.С.А. от 03.11.2024, оглашенными в суде о том, что 21.10.2024 года около 11 час. 45 мин. на ул. Ленина г. Ленска РС (Я), в районе дома № 59 остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, у водителя не было водительского удостоверения и от него исходил запах алкоголя, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, затем проехали на пост, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,46 мг/л, с которым он согласился, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем, вынесено постановление о прекращении производства по делу. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и постановления по делу об административном правонарушении были допущены ошибки, с исправлениями водитель ФИО1 был ознакомлен. (л.д. 77-80).

Оглашенными показаниями показания свидетеля Е.В.С. от 03.11.2024, о том, что 21 октября 2024 года по просьбе сотрудника полиции Е.С.А. прибыл к дому № 59, «МБОУ СОШ № 4», где на автодороге ул. Ленина стоял автомобиль «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака инспектор ДПС Е.С.А. сказал, чтобы он сел за руль этого автомобиля марки, вместе с водителем ФИО1 и проехал на пост ОГИБДД, на переднем пассажирском сидении, находилась пассажирка молодая девушка, он вместе с ними проехал за патрульным автомобилем ДПС на пост ОГИБДД. Прибыв на пост ОГИБДД водитель ФИО1 вместе с инспектором ДПС Е.С.А. прошли в служебный кабинет, затем пригласили пассажирку. Как потом ему стало известно, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 81-84).

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.И. от 11.11.2024, что 21.10.2024 г. позвонил своему другу ФИО1 и попросил его вместе с Л.В. подвезти до Ленского районного суда РС (Я), так как у него было судебное заседание. ФИО1 забрал их на своем автомобиле марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, по ул. Ленина в районе МБОУ СОШ № 4 их остановил патрульный автомобиль ДПС, они с Тотминым вышли из автомобиля, он сказал инспектору ДПС, что ему нужно в Ленский районный суд на судебное заседание, Л.В. осталась сидеть в салоне автомобиля, позже стало известно, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 85-87).

Оглашенными показаниями свидетеля П.В.С. от 05.11.2024, о том, что 21.10.2024 г. её с К.А.И. на автомашине по просьбе последнего забрал ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака на ул. Ленина их остановил патрульный автомобиль ДПС, ФИО1 и К.А.И. вышли из салона автомобиля, она осталась сидеть в автомобиле, потом ФИО1 и инспектор ДПС проехали на пост ОГИБДД, спустя некоторое время, её позвали на пост ОГИБДД для дачи объяснения.(л.д.88-90)

Приведенные показания свидетелей Е.С.А. , Е.В.С. , К.А.И. , П.В.С. суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они последовательны, подробны, логичны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено и не имелось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району младшего лейтенанта полиции Е.С.А. , о том, что 21.10.2024 года в 11 час. 45 мин. в <...> возле дома № 59, остановлено транспортное средство «ВАЗ 21120» без г.р.з., под управлением водителя ФИО1 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, составлен протокол 14 ПО № 153267 об отстранении от управления транспортным средством и на посту ГИБДД, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 заводской номер ARKC 0109, результат составил 0,46 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1, ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами в 2024 году, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В действиях водителя ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 5)

Согласно Постановлению 07 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, вступившего в законную силу 19.02.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д.30-34)

По информации ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1 к административной ответственности привлекался неоднократно, в том числе по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.02.2024. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами имеет серии [НОМЕР] с категориями «B, B1 (AS), М», выдано в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 03.08.2021 со сроком действия до 03.08.2031. Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 07.02.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2024. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 утерял, о чем написал заявление 08.02.2024 в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району. Срок лишения права на управление транспортными средствами начался с момента предоставления заявления 08.02.2024. Срок окончания лишения права на управление транспортными средствами истекает 08.09.2025. (л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 21.10.2024 г., по адресу <...> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, серого цвета, на автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки, автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП «Бардаков» по адресу: <...>. (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 04.11.2024 г., прилегающей территории к дому [АДРЕС], г. Ленска. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал на участок местности откуда он начал движение находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака. (л.д.62-66)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 05.11.2024 г., прилегающей территории к дому [АДРЕС] г. Ленска. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал на участок местности в 2,5 м. в юго-восточном направлении от калитки [АДРЕС], г. Ленска РС (Я), откуда он начал движение находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.67-71).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 09.11.2024 г., проезжей части автодороги ул. Ленина в районе дома № 59 по ул. Ленина, г. Ленска «МБОУ СОШ № 4» с географическими координатами 60°713?290" с.ш. 114°910?610" в.д, в 150 метров в юго-восточном направлении от «МБОУ СОШ №4». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке местности, он 21.10.2024 года был остановлен сотрудником ДПС, когда он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.72-76)

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2024 г. (с фототаблицей), материалов административного производства в отношении ФИО1, двух дисков с видеозаписями процесса оформления административного материала: протокола 14 ПО № 153267 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 21.10.2024 г. в связи с наличием признака опьянения запах алкоголя изо рта; Акта 14 АО № 018375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2024 г. согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и чека на бумажном носителе с результатом освидетельствования 0,46 мг/л; постановления по делу об административном правонарушении № 18810014220001902068 от 21.10.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; 2 DVD дисков с 6 видеозаписями остановки автомобиля марки ВАЗ-211200 без регистрационного знака, отстранения водителя от управления транспортным средством с разъяснением прав и составлением протокола, прохождение освидетельствования на посту ГИБДД на состояние алкогольного опьянения; ознакомления водителя с результатами освидетельствования, внесения исправление в протокол. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 98-107,108)

Актом 14 АО № 018375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2024г. из которого следует, что у ФИО1 при исследовании прибором Аlkotest 6810 ARKC-0109 результат составил 0,46 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, чека на бумажном носителе с результатом освидетельствования обследуемого ФИО1 0,46 мг/л. (л.д.8,9).

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от 07.11.2024 г., автомобиля марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.10.2024г. Вышеуказанный автомобиль серого цвета, по кузову имеет множество повреждений: царапины, сколы, трещины. Автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д. 109-113,115)

Приведенные выше, исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей Е.С.А. , Е.В.С. , К.А.И. , П.В.С. подтвердившим факт управления автомобилем подсудимым, не имеется, показания их согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств по уголовному делу не допущено и оснований для признания представленных стороной обвинения собранных по делу, положенных в основу приговора доказательств, недопустимыми, не имеется.

Проверив, оценив и проанализировав представленные сторонами, исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что при обстоятельствах и период времени приведенных в приговоре ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, (л.д. 52-61, 125-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, соответственно ст.53.1 УК РФ также не применима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида основного наказания не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, установлено, что автомобиль, приобретенный ФИО1 находится в совместной собственности с супругой [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ВАЗ-21120 без регистрационного знака, принадлежащее ФИО1, не подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем полагает возможным арест, наложенный постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака (л.д.118-119) снять, автомобиль вернуть владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Иные вещественные доказательства - материал административного производства в отношении ФИО1 2 компакт диска с видеозаписями процесса оформления административного материала - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.108).

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный ФИО1 трудоспособен, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с учетом имущественного положения осужденного, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи в досудебном производстве и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами приводить в исполнение реально.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материал административного производства в отношении ФИО1 2 компакт диска с видеозаписями процесса оформления административного материала - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.108).

автомобиль марки ВАЗ-21120» 2002 года выпуска, без государственного регистрационного знака - вернуть ФИО1 Арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2024 года на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака (л.д.118-119), снять.

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 вынести отдельное постановление

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в федеральный бюджет освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова