Приговор № 1-884/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-884/2025

Дело №RS0№-05


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2025 года

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12, при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 городским судом КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, снятого с учета 07.06.2024г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 (ФИО2) М.М. на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6 600 рублей (по 3 300 рублей на каждого ребенка). Взыскание производить ежемесячно начиная с 23.09.2023г. по день совершеннолетия. В ФИО3 ГО УФССП по КБР в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, а именно, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершенное административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем, не имея ограничений по состоянию здоровья, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, сознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. В связи с чем, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в размере 56 515,62 руб. Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 086 751,50 руб.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и законный представитель несовершеннолетних детей ФИО14 (ФИО2) М.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства начальником ОП № УМВД России «Нальчик» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, разведен, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, перенес ишемический инсульт в 2024 году и страдает хроническими заболеваниями, частично уплатил алименты на сумму 58 000 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ., вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичную уплату алиментов на сумму 58 000 рублей, состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, так как он не осуществляет возложенные на него обязанности по их содержанию.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, так как непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья