Приговор № 1-13/2019 1-470/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

дело № 1-13/2019 копия
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретарях судебного заседания Шлемовой А.А. и Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., Мамаевой Ю.А., подсудимого Ибрагимова Т.В., его защитников – адвокатов Дунаевой А.И. и Головлевой А.Ю., действующих по ордерам на основании соглашения, ФИО31, допущенного наряду с квалифицированным защитником, защитниками – адвокатами Тепляковым Д.С., Бухтояровым П.В. и Тюльковой Н.В., действующих по ордерам на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ИБРАГИМОВА Тимура Ванировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по ул.<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ибрагимов Т.В., действуя из корыстных побуждений, в 2018 году, в период до 12:30 часов 22 мая 2018 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконных приобретения и хранения в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере наркотических средств, а именно веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано в соответствии с распределенными ролями.

При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Ибрагимовым Т.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведённой ему роли, должно было незаконно в целях сбыта приобретать наркотическое средство, а именно вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупных размерах, после чего приобретенные наркотические средства с целью сокрытия преступной деятельности помещать в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска, после чего посредством сети Интернет сообщать Ибрагимову Т.В. о месте нахождения наркотических средств.

Ибрагимов Т.В., действуя согласно определенной ему роли, должен был забирать из тайника наркотическое средство, которое в последующем незаконно сбывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, раскладывая заранее расфасованные наркотические средства по тайниковым закладкам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, и сообщая о местонахождении тайников вышеуказанному неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь должен был сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайниковых закладок, получать вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавать Ибрагимову Т.В.

Ибрагимов Т.В., осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), в 2018 году, в период до 12:30 часов 22 мая 2018 года от указанного лица посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, в дневное время 22 мая 2018 года из тайника, расположенного в лесопосадке у кладбища «Градское» по ул.Городская в Курчатовском районе г.Челябинска, извлёк приготовленное неустановленным следствием соучастником для совместного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 6,78 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в четырнадцати свертках, упакованных в один пакет.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, Ибрагимов Т.В. незаконного хранил при себе четырнадцать свертков с наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 6,78 грамма, передвигаясь по территории Курчатовского района г.Челябинска, где намеревался разложить наркотические средства в тайники с целью их дальнейшего сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

Однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ибрагимов Т.В. и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Ибрагимов Т.В. 22 мая 2018 года около 12:30 часов был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, в результате чего наркотические средства, на сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

В период с 13:55 до 14:05 часов 22 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра Ибрагимова Т.В. в нижнем белье было обнаружено и изъято четырнадцать свертков с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четырнадцать полимерных свертков с порошкообразными веществами, изъятые у Ибрагимова Т.В. содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарная масса веществ (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования – 0,03 грамма) составляет 6,78 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), количество вещества свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

Он же (Ибрагимов), действуя из корыстных побуждений, в 2018 году, в период до 12:30 часов 22 мая 2018 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконных приобретения и хранения в целях последующего незаконного сбыта в значительном размере наркотических средств, а именно веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано в соответствии с распределенными ролями.

При этом неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с Ибрагимовым Т.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведённой ему роли, должно было незаконно в целях сбыта приобретать наркотическое средство, а именно вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительных размерах, после чего приобретенные наркотические средства с целью сокрытия преступной деятельности помещать в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска, после чего посредством сети Интернет сообщать Ибрагимову Т.В. о месте нахождения наркотических средств.

Ибрагимов Т.В., действуя согласно определенной ему роли, должен был забирать из тайника наркотическое средство, которое в последующем незаконно сбывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, раскладывая заранее расфасованные наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, и сообщая о местонахождении тайников вышеуказанному неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь должен был сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайников, получать вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавать Ибрагимову Т.В.

Ибрагимов Т.В., осуществляя совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), в 2018 году, в период до 12:30 часов 22 мая 2018 года от указанного лица посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, в дневное время 22 мая 2018 года из тайника, расположенного в лесопосадке у кладбища «Градское» по ул.Городская в Курчатовском районе г.Челябинска, извлёк приготовленное неустановленным следствием соучастником для совместного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в одном полимерном свертке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ибрагимов Т.В. разместил указанный полимерный сверток с наркотическим средством у основания высоковольтного столба, расположенного в лесополосе в 150 метрах от кладбища «Градское» по ул.Городской в Курчатовском районе г.Челябинска, для последующего его сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ибрагимов Т.В. и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Ибрагимов Т.В. 22 мая 2018 года около 12:30 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, в результате чего наркотические средства, на сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

В период с 23:50 часов 22 мая 2018 года до 00:30 часов 23 мая 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, в тайнике, находящемся у основания высоковольтного столба, расположенного в лесополосе в 150-и метрах от кладбища «Градское» по ул.Городской в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу сверток с порошкообразным веществом, изъятым из тайниковой закладки, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), масса веществ составляет 0,49 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), количество вещества свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Т.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ, не признал, указал, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции при нём, а также наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в месте скрытого хранения, приобретались им, но исключительно с целью личного употребления, а не с целью сбыта. 22 мая 2018 года бесконтактным способом он приобрел для личного употребления наркотическое средство, упакованное в 14-и свертках. В тот день он был задержан сотрудниками полиции, которые оказали на него давление, причиняя физические страдания и боль, заставляли его дать показания, что наркотическое средство приобреталось им с целью сбыта. При этом сотрудники полиции, введя его в заблуждение, убедили его в том, что если он признает себя виновным в сбыте обнаруженных у него наркотических средств и обратиться с заявлением о явке с повинной (чистосердечным признанием), то наказание будет назначено меньше чем за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. Будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции, и опасаясь применения физической силы, он написал чистосердечное признание под диктовку сотрудников полиции, выучил показания, которые были написаны сотрудниками полиции и сообщил их следователю. Что касается свертка с наркотическим средством, изъятым сотрудниками полиции из тайниковой закладки, то указанное наркотическое средство он также приобрел с целью личного употребления, спрятал его, а место зафиксировал при помощи фотокамеры мобильного телефона, чтобы легче было найти его.

Ибрагимов Т.В. на протяжении всего досудебного производства, начиная с обращения с чистосердечным признанием, дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства совершенных преступлений, его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, признавая вину в совершенных преступлениях, давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений и мотивах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ибрагимова Т.В., данных в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что в 2018 году он занимался поиском работы посредством сети Интернет и на одном из сайтов увидел объявление о приеме на работу пешего курьера. Он отправил резюме, получив сообщение о необходимости использования приложения «Telegram», перейдя в которое абонент с которым он общался, сообщил, что его работа будет заключаться в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, получая в качестве материального вознаграждения 300 рублей за организацию одной тайниковой закладки. Он согласился. 15 мая 2018 года он получил сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством, находившимся в районе пос.АМЗ г.Челябинска. Забрав из тайниковой закладки полимерный пакет, в котором было пять свертков, он разложил их по местам скрытого хранения, адреса которых отправил неизвестному ему лицу. После чего ему еще один раз приходило сообщение с адресом закладки с наркотическими средствами, которую он также забрал и впоследствии разложил их по тайникам. 21 мая 2018 года в дневное время он получил сообщение с адресом места нахождения тайниковой закладки, в которой находилось пятнадцать свертков с наркотическими средствами. На следующий день около 10:00 часов он поехал по указанному в сообщении адресу, где из тайниковой закладки расположенной в лесополосе у кладбища «Градское» забрал пакет, развернул его и обнаружил пятнадцать свертков находившихся в нём. Пройдя около 150 метров от кладбища в сторону ул.Александра Шмакова в г.Челябинске он сделал одну тайниковую закладку с наркотическим средством поместив сверток у высоковольтного столба в траве. Остальные четырнадцать свертков он положил в карман нижнего белья (трусов) и неподалеку от дома № 10, расположенного по указанной выше улице, он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него в ходе личного досмотра четырнадцать свертков с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть. Он сообщил сотрудникам полиции об организованной им тайниковой закладки с наркотическим средством, указав её местонахождение. Сверток с наркотическим средством из тайниковой закладки был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том № л.д.73-74).

Из оглашенных государственным обвинителем, по тем же правовым основаниям показания обвиняемого Ибрагимова Т.В., данным в ходе производства предварительного расследования следует, что 21 мая 2018 года в дневное время на принадлежащий ему мобильный телефон от незнакомого ему лица, пришло sms-сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами, упакованными в пятнадцать полимерных свертков. На следующий день, то есть 22 мая 2018 года около 10:00 часов он приехал по указанному в сообщении адресу, где в лесополосе, расположенной у кладбища «Градское» в г.Челябинске нашел место тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной в земле рядом с высоковольтным столбом. Подняв сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета, он развернул его (сверок) и обнаружил пятнадцать полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета. После чего он прошел около 150 метров от кладбища в сторону ул.Александра Шмакова, и около высоковольтного столба в траву поместил один сверток с наркотическим средством в место скрытого хранения (тайник). Оставшиеся свертки с наркотическим средством, он положил карман нижнего белья и пошел в сторону ул.Александра Шмакова, где неподалеку от дома № 10, расположенного по указанной улице, он был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в территориальный отдел внутренних дел, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых из кармана нижнего белья одетого на нем были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, её свободные концы оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором он расписался. За каждую сделанную им закладку с наркотическим средством он должен был получать 300 рублей, расчет с ним должны были произвести в конце месяца, для этого он должен был завести биткоинт-кошелек. Оплату за организованные им тайниковые закладки получить он не успел. До задержания он успел организовать закладку с наркотическим средством, местоположение которой он готов показать сотрудникам полиции (том № л.д.126-128).

Подсудимый Ибрагимов Т.В. содержание оглашенных показаний не подтвердил, поскольку они были даны под «давлением» со стороны сотрудников полиции.

Виновность Ибрагимова Т.В. в совершении описанных в приговоре преступлений, несмотря на занятую им в ходе судебного следствия позицию, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в их числе показаниями самого Ибрагимова Т.В., данными в ходе производства предварительного расследования, содержание которых было оглашено по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в мае 2018 года у дома № 25 по ул.Александра Шмакова в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан молодой человек, личность которого была установлена, как Ибрагимов Т.В., который был доставлен в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, для производства личного досмотра, в ходе которого в нижнем белье были обнаружены и изъяты более 10-и свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. О наличии наркотических средств Ибрагимов Т.В. сообщал на месте задержания, а также в ходе личного досмотра, который проводился с участием двух понятых. Никакого физического насилия сотрудники полиции к Ибрагимову Т.В. не применяли, телесных повреждений у Ибрагимова Т.В. не было.

Сведения о задержании Ибрагимова Т.В. и его доставлении в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску изложены в рапорте сотрудника УВО России по г.Челябинску ФИО13 (том № л.д.7).

В ходе личного досмотра у Ибрагимова Т.В. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в нижнем белье были обнаружены и изъяты четырнадцать свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Также у Ибрагимова Т.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (том № л.д.10).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, летом 2018 года в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ибрагимова Т.В. Личный досмотр проводился в помещении одного из служебных кабинетов Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по адресу: г.Челябинск, ул.Чайковского, дом № 5. Досмотр производился в его присутствии и присутствии второго понятого – ранее ему незнакомого молодого человека. Ибрагимов Т.В. отвечая на вопросы досматривающего лица, сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из нижнего белья свертки, в количестве не менее 13-и штук, перемотанные изоляционной лентой, в которых находилось порошкообразное вещество, поскольку один из свертков был вскрыт. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии замечаний и дополнений. Физическую силу и психологическое давление сотрудники полиции, перед проведением личного досмотра, в ходе его проведения, не применяли. Ибрагимов Т.В. не сообщал о применении в отношении него недозволительных методов ведения следствия, телесных повреждений у Ибрагимова Т.В. он не видел.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что весной 2018 года в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ибрагимова Т.В. Личный досмотр проводился в помещении одного из служебных кабинетов Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по адресу: г.Челябинск, ул.Чайковского, дом № 5. Ибрагимов Т.В. отвечая на вопросы досматривающего лица, сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из нижнего белья свертки, перемотанные изоляционной лентой, в которых находилось порошкообразное вещество. По количеству свертков было больше десяти. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии замечаний и дополнений. Физическую силу и психологическое давление сотрудники полиции, перед проведением личного досмотра, в ходе его проведения не применяли. Ибрагимов Т.В. не сообщал о применении в отношении него недозволительных методов ведения следствия, телесных повреждений на лице Ибрагимова Т.В. он не видел. После проведения личного досмотра в кабинет зашел незнакомый ему человек в гражданской одежде и нанес один удар кулаком в грудь Ибрагимова Т.В., при этом ничего не говоря.

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе личного досмотра у Ибрагимова Т.В., вещества, упакованные в четырнадцать полимерных пакетиков, являются наркотическими средствами – веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (? -пирролидиновалерофенон), суммарная масса веществ составляет 6,75 граммов (том № л.д.19-21).

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Ибрагимова Т.В., осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.38-40).

Осмотром мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Ибрагимова Т.В, результаты которого следователем отражены в протоколе соответствующего следственного действия, установлено в памяти телефона наличие фотографических снимков – мест нахождения тайниковых закладок, заметки с адресами закладок, а также sms-переписка с неустановленным лицом (том № л.д.44-46).

Мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Ибрагимова Т.В. признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского района г.Челябинска был задержан Ибрагимов Т.В., у которого в ходе личного осмотра было обнаружено и изъято четырнадцать свертков с наркотическими средствами внутри каждого. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Ибрагимова Т.В. в лесополосе, примыкающей к территории кладбища «Градское» со стороны ул.Городской в г.Челябинске был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Насилие к Ибрагимову Т.В. никто не применял, показания давал добровольно, телесных повреждений у него не было. Кроме того Ибрагимова Т.В. доставляли на медицинское освидетельствование перед помещением в ИВС УМВД России по г.Челябинску. Телесные повреждения медицинскими работниками у Ибрагимова Т.В. обнаружены не были.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что весной 2018 года она проводила осмотр места происшествия с участием Ибрагимова Т.В., в ходе которого в лесополосе, примыкающей к территории кладбища «Градское» со стороны ул.Городской в г.Челябинске был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством было указано Ибрагимовым Т.В. Поле обнаружения и изъятия наркотического средства из тайниковой закладки был составлен протокол соответствующего следственного действия. С содержанием протокола участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии замечаний и дополнений. О нанесении ему телесных повреждений сотрудниками полиции Ибрагимов Т.В. ничего не сообщал, телесных повреждений на открытых участках тела (лице, руках), она не видела.

В ходе осмотра места происшествия у основания высоковольтного столба, расположенного в лесополосе в 150-и метрах от кладбища «Градское» по ул.Городской в Курчатовском районе г.Челябинска обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.29-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,49 грамма (том № л.д.34-36).

Сейф-пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, осмотрен следователем, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признан вещественным доказательством по делу (том № л.д.38-40, 41).

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного следствия сообщала, что 22 мая 2018 года она вместе с Свидетель №6 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – лесопосадки прилегающей территории кладбища «Градское». В осмотре принимал участие ранее незнакомый мужчина, который представился Ибрагимовым Т.В., сообщив, что 22 мая 2018 года им была организована тайниковая закладка в лесном массиве, прилегающем к кладбищу «Градское». В ходе производства следственного действия по указанию Ибрагимова Т.В. они проследовали в лесопосадку, где был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри. Сверток был изъят, упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол следственного действия, ознакомившись с которым участвующие лица подписали его. О нанесении ему телесных повреждений сотрудниками полиции Ибрагимов Т.В. ничего не сообщал, телесных повреждений на открытых участках тела (лице, руках), она не видела.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля следователь ФИО16 сообщила о том, что с Ибрагимовым Т.В. она проводила следственные действия, допрашивала его в качестве подозреваемого один раз и дважды в качестве обвиняемого. Допросы проводились каждый раз с участием защитников, действовавших по соглашению. Ни о каком физическом насилии со стороны сотрудников полиции Ибрагимов Т.В. не сообщал. С содержанием протоколов допроса Ибрагимов Т.В. и его защитник были ознакомлены, никаких замечаний и дополнений по содержанию изложенных показаний не поступили.

Допрошенная ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО17, показала, что Ибрагимова Т.В. <данные изъяты>. Проживали в г.Челябинске по <адрес>у, <адрес>. По обстоятельствам инкриминируемых Ибрагимову Т.В. деяний, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО18 охарактеризовала Ибрагимова Т.В. с положительной стороны, подтвердила наличие фактических брачных отношений у Ибрагимова Т.В. со ФИО17 и наличие общего ребенка. По обстоятельствам инкриминируемых Ибрагимову Т.В. деяний, ей ничего не известно. В состоянии наркотического опьянения Ибрагимова Т.В. она не вдела. Ибрагимова Т.В. охарактеризовала с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с Ибрагимовым Т.В. он знаком лично, виделся с ним четыре раза, каждый раз по 2-3 часа. Ибрагимова Т.В. может охарактеризовать с положительной стороны. Ему известно, что Ибрагимов Т.В. где-то работал курьером. Проживал Ибрагимов Т.В. со ФИО17, имеют общего ребенка. По обстоятельствам инкриминируемых Ибрагимову Т.В. деяний, ему ничего не известно.

По показаниям свидетеля ФИО20, матери ФИО17, её дочь проживала вместе с Ибрагимовым Т.В., вели совместное общее хозяйство, то есть состояли в фактических брачных отношениях. Планировали зарегистрировать брак, но сделать не успели. Ибрагимова Т.В. охарактеризовала с положительной стороны. В состоянии наркотического опьянения Ибрагимова Т.В. она никогда не видела.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Ибрагимова Т.В. виновным в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Давая уголовно-правовую оценку действиям Ибрагимова Т.В., суд исходит из достоверно установленных обстоятельств произошедшего, согласно которым, подсудимый, действуя из корыстных побуждений в 2018 году, в период до 22 мая 2018 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения, хранения и последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок. При этом, Ибрагимов Т.В. получал от неустановленного лица адреса мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые забирал и должен был размещать в местах скрытого хранения, фиксируя их местоположение, отправляя сведения с координатами мест нахождения наркотических средств неустановленному лицу, получая за это в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 300 рублей за каждую организованную закладку.

К такому выводу приводят имеющиеся в распоряжении суда материалы уголовного дела, в их числе показания самого подсудимого Ибрагимова Т.В. на предварительном следствии.

Так, он (Ибрагимов), в соответствии с пунктом 3 частью 4 ст.47 УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемого 23 мая 2018 года, а также в качестве обвиняемого в тот же день и 6 июля 2018 года в присутствии защитников, действующих по соглашению, признавал вину при тех деталях, которые были изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом давал изобличающие его показания, в том числе сообщив сведения об отсутствии фактов употребления наркотических средств, не занятости общественно-полезным трудом и как следствие тяжелом материальном положении, что и подвигло его к поиску работы используя сеть Интернет, где в начале мая 2018 года на одном из сайтов он договорился с незнакомым ему лицом о трудоустройстве, получив информацию о том, что его работа будет заключаться в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, получая в качестве материального вознаграждения 300 рублей за организацию одной тайниковой закладки. Согласившись, он приступил к работе, занимался организацией тайниковых закладок с наркотическими средствами с 15 мая 2018 года. 22 мая 2018 года он также забрал из тайника пакет с наркотическими средствами, сделал одну закладку с наркотическим средством, зафиксировал её место и был задержан сотрудниками полиции.

Показания Ибрагимова Т.В. данные в ходе производства предварительного расследования согласуются с другими доказательствами по делу, в их числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (мобильного телефона, изъятого у Ибрагимова Т.В.), протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Анализируя показания Ибрагимова Т.В., суд приходит к выводу об их последовательности, непротиворечивости. При этом суд отмечает, что следственные действия с участием Ибрагимова Т.В. производились в присутствии квалифицированных защитников, имеющих статус адвоката. Допрашиваемому лицу были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, Ибрагимов Т.В. добровольно давал показания, не сообщая ни следователю, ни защитникам о том, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, не указывая на то, что на него со стороны оперативных сотрудников полиции было оказано давление. С протоколами следственных действий Ибрагимов Т.В., как и его защитники, был ознакомлен, протоколы были пописаны, в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

Таким образом, суд полагает возможным использовать показания Ибрагимова Т.В. данные в ходе производства предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, закладывая их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что Ибрагимов Т.В. покушался на сбыт указанных наркотических средств бесконтактным способом, полученным им в расфасованном виде и упакованным, то есть подготовленным к сбыту, что, прежде всего, подтверждается, как уже отмечалось ранее показаниями самого Ибрагимова Т.В., в ходе производства предварительного расследования. Суд также не может оставить без внимания и тот факт, что Ибрагимов Т.В. потребителем наркотических средств, вопреки его пояснениям данным в ходе судебного следствия, не являлся, на учётах у нарколога и психиатра не состоял, заболеваниями, характерными для лиц, употребляющих наркотические средства, не страдает. Его близкие знакомые, друзья, допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей, отрицали факты употребления Ибрагимовым Т.В. наркотических средств.

Что касается его доводов и доводов стороны защиты о применении к Ибрагимову Т.В. недозволительных методов ведения следствия, то суд отмечает следующее.

Так, свидетель ФИО16 пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Ибрагимова Т.В. От подозреваемого, обвиняемого, защитников не поступала информация о применении к Ибрагимову Т.В. физического насилия и оказании психологического давления со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в ходе допроса в качестве свидетеля не пояснял о применении физической силы к Ибрагимову Т.В. в ходе проведения личного досмотра, где он принимал участие в качестве понятого. Из его показаний следует, что Ибрагимов Т.В. сообщал о наличии при нём наркотических средств, которые и были изъяты сотрудниками полиции.

Сведения, сообщенные свидетелем Свидетель №2 о том, что после проведения личного досмотра Ибрагимова Т.В. в кабинет зашёл молодой человек в гражданской одежде и нанес один удар в область грудной клетки, материалами дела не подтверждается, поскольку сам Ибрагимов Т.В. об этом факте в ходе производства предварительного расследования никогда не сообщал; допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7, принимавший участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Ибрагимова Т.В., также не сообщал о применении к Ибрагимову Т.В. физической сила, а также нанесении кем-либо одного удара в грудь после проведения личного досмотра; о неприменении физической силы, психологического давления в отношении Ибрагимова Т.В. также сообщал свидетель Свидетель №4; по заявлению Ибрагимова Т.В., о применении в отношении него физического насилия со стороны сотрудников полиции, в следственный отдел по Курчатовскому району г.Челябинска Следственного управления следственного комитета РФ было направлено соответствующее сообщение и по результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ старшим следователем следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО22 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23, ФИО24, Свидетель №4, ФИО25, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 ст.24 УПК РФ, было отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В этой связи суд ставит под сомнения показания свидетеля Свидетель №2 в этой части, поскольку объективно они ничем не подтверждены, а его доводы о том, что следователь при проведении допроса не выяснял указанные обстоятельства, опровергаются показаниями следователя ФИО16, допрошенной в ходе судебного следствия. При этом суд отмечает, что протокол личного досмотра подписан участвующими лицами в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания Ибрагимова Т.В. данные при проведении следственных действий – допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого - не противоречивы, а подробные описания событий предшествовавших совершению преступлений, описание событий в деталях, не может свидетельствовать о том, что они были навязаны лицом, проводившим данные следственные действия, либо лицом (лицами) осуществляющим оперативное сопровождение по делу.

Позиция Ибрагимова Т.В. по делу в ходе судебного следствия о применении со стороны сотрудников полиции недозволительных методов ведения следствия, ввиду чего он был вынужден оговорить себя, преследует одну цель – цель исключения из числа доказательств его показаний данных в ходе производства предварительного расследования и переквалификации его действий, с учётом озвученной в ходе судебного следствия позиции на часть 2 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о свободе выбора подсудимого на защиту, делегированного ему Конституцией РФ.

В этой связи суд отвергает доводы стороны защиты о недопустимости доказательств - показаний Ибрагимова Т.В. данных в ходе производства предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд находит доказанным наличие в действиях Ибрагимова Т.В. квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, несмотря на то, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым Ибрагимов Т.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Так, согласно части 2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что Ибрагимов Т.В. получал от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, забирал его, организовывал тайниковые закладки, фиксировал их местоположение, сообщая данные сведения неустановленному лицу, получая за это материальное вознаграждение в сумме 300 рублей за организацию одной тайниковой закладки.

Приведенные сведения, как уже отмечалось ранее подтверждаются показаниями Ибрагимова Т.В., данными в ходе производства предварительного расследования, а также протоколом личного досмотра, заключением экспертов и протоколом осмотра мобильного телефона, находившегося в пользовании подсудимого.

Таким образом, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств, получение материального вознаграждения.

В этой связи доводы стороны защиты и подсудимого о недоказанности вмененного квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд находит несостоятельными.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, выводы экспертов являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.

Следует также отметить, что умысел на совершение каждого из преступлений формировался самостоятельно, о чём свидетельствует совершение незаконных действий по организации тайниковых закладок с наркотическими средствами в разные места для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств без наличия с ними предварительной договоренности, возможность получения денежного вознаграждения за каждую организованную тайниковую закладку. Ибрагимов Т.В. намеревался разложить по тайниковым закладкам находящиеся все при нём наркотические средства, то есть, совершая каждый раз самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст.17 УК РФ наступает за каждое из них.

По вышеприведенным мотивам суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого единым преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.228 УК РФ.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Ибрагимова Т.В. по части 3 ст.30, пункту «г» части 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по части 3 ст.30, пунктам «а,б» части 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости Ибрагимова Т.В. не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым Т.В. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов Т.В. не состоит на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Преступления, совершенные Ибрагимовым Т.В., относятся, в соответствии с частью 5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, суд не усматривает. О необходимости снижения категорий преступлений с особо тяжких на тяжкие, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Ибрагимову Т.В., суд относит <данные изъяты>, обращение с чистосердечным признанием, которое судом расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной по каждому из эпизодов преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Ибрагимов Т.В. после его задержания перед проведением личного досмотра сообщил не только о наличии при нём наркотических средств, но и указал место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, приняв участие в осмотре места происшествия, разблокировал мобильный телефон, дал пояснения об информации содержащийся в памяти технического устройства (телефона), а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, наличие постоянного места жительства в г.Челябинске, где с положительной стороны характеризуется не только соседями в быту, но и ФИО17, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, ФИО20, матери ФИО17, ФИО19 и ФИО26 - друзьями подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его отца, являющегося инвалидом, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову Т.В., не установлено, что обязывает суд учесть ограничительные положения, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ), а поскольку указанные преступления не были доведены до конца, то и ограничительные положения, установленные частью 3 ст.66 УК РФ к каждому преступлению.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам части 1 ст.62 УК РФ, части 3 ст.66 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется, поскольку наказание назначается ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Ибрагимову Т.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями частей 3, 4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Ибрагимова Т.В. совершившего особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Ибрагимова Т.В.

Поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к Ибрагимову Т.В., установленного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья, то и не применять такие виды дополнительных наказаний, установленных, как санкцией части 3, так и санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, как штраф и ограничения свободы.

Ибрагимову Т.В. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям пункта «в» частью 1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ибрагимова Т.В., в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с 16 мая 2019 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 22 мая 2018 года – дня фактического задержания, как это установлено по делу и следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительного заключения, поскольку Ибрагимов Т.В. был ограничен Конституционного права на свободу передвижения, по 15 мая 2019 года.

Время содержания Ибрагимова Т.В. под стражей, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, поскольку Ибрагимов Т.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ, с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктами «а,б» частью 3 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частично сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с 16 мая 2019 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 22 мая 2018 года по 15 мая 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> возврату родственникам осужденного, в случае отказа в принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Подлинник находится в материалах дела №

Копия верна.

Судья А.А. Казаков

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Казаков

Секретарь

УИД 74RS0№-29