Приговор № 1-497/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-497/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего <данные изъяты> и <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и, не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке, лицензии на приобретение, и ношение конкретного вида оружия, совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, он, ФИО2, находясь в сквере на скамейке в 200 метрах от строения <адрес> по <адрес>, обнаружил возле указанной скамейки полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен из частей и деталей пневматического пистолета «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., (в рамах и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов), произведенного промышленным способом на ФГУП «<данные изъяты>», ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, а также путем внесения изменений самодельным способом с применением сварочного оборудования с последующей обработкой с использованием абразивного инструмента: в кожух-затворе установлен и закреплен изготовленный самодельным способом гребень затвора с пазом для отражателя, досылателем, выемкой для разобщающего выступа рычага взвода и ударником; увеличен размер окна выбрасывателя и установлен механизм удаления гильзы (выбрасыватель одноплечий сор со спиральной пружиной (вдоль оси кожух- затвора, изготовленный самодельным способом; частично на вырез головки курка наплавлен металл; на затворной задержке восставлен отражатель; заменен магазин на имеющейся коробчатого типа емкостью на 10 патронов. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9-мм (9x18) пистолетными патронами, в магазине которого находились семь патронов с маркировочным обозначением «539 ППО 08», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами 9-мм (9x18) патронами ППО (патрон правоохранительных органов, произведенными промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2008 году, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он, ФИО2 присвоил их, после чего стал незаконно хранить при себе, за поясом брюк, надетых на нем, до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России Мытищинское» и помещен в багажный отсек патрульной автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в котором, он, ФИО2, выкинул указанный пистолет с магазином, в котором были семь 9-мм (9x18) патронов, на пол, и который впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят с пола багажного отсека патрульной автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованной возле <адрес>.8 по <данные изъяты><адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении, незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, по месту регистрации характеризующегося положительно, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и шестерых малолетних детей, положительные характеристики с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, учитывая имущественное положение семьи виновного, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный из частей и деталей пневматического пистолета «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., (в рамах и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов), произведенного промышленным способом на ФГУП «<данные изъяты>», ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, а также путем внесения изменений самодельным способом с применением сварочного оборудования с последующей обработкой с использованием абразивного инструмента: в кожух-затворе-установлен и закреплен изготовленный самодельным способом гребень затвора с пазом для отражателя, досылателем, выемкой для разобщающего выступа рычага взвода и ударником; увеличен размер окна выбрасывателя и установлен механизм удаления гильзы (выбрасыватель одноплечий сор со спиральной пружиной (вдоль оси кожух-затвора, изготовленный самодельным способом; частично на вырез головки курка наплавлен металл; на затворной задержке восставлен отражатель; заменен магазин на имеющейся коробчатого типа емкостью на 10 патронов, который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9-мм (9x18) пистолетными патронами, семь пуль и семь гильз, полученные в ходе экспериментальной стрельбы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с Законом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева