Приговор № 1-594/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-594/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 15 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Косарева А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 20.09.2019 Черемушкинским райсудом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь на АДРЕС, на участке местности, имеющим координаты 55.6952365.37.2496665, на земле возле тропинки, увидел и подобрал пакет из полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,3 гр., что составляет крупный размер. Поняв, что в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, забрал его себе. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом боковом кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.02.2020 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14.00 час. по адресу: АДРЕС, каб. №104.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Пешехонова Е.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ранее судим. ....., ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает ....., ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Черемушкинского райсуда г.Москвы от 20.09.2019 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20.09.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20.09.2019 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при УМВД России «Власиха», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон, массой 48,26 гр., - уничтожить, мобильные телефоны – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова