Приговор № 1-266/2017 1-9/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 февраля 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Волжского района Самарской области Горлова А.Е.,

защитника, адвоката Цыгановой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.119, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.319, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.1 ст.256, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных, в соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к возделываю растений, содержащих наркотические средства, освоил у газораспределительной станции в 50 метрах от <адрес> участок местности для дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания растений конопли. Затем ФИО1, имея ранее сорванные им семена дикорастущий конопли, с целью культивирования, пересадил их в специально подготовленные им лунки. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно и систематически совершал прополку, удобрение растений конопли, а также их полив, с целью доведения их до определенной стадии созревания, тем самым осуществляя деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркотикосодержащих растений конопли, вырастив, таким образом, 25 кустов наркотикосодержащих растений конопли, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 10 мин. в ходе обследования участка местности, расположенного у газораспределительной станции в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 25 штук растений конопли, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1160 грамма (в невысушенном состоянии) являются наркотикосодержащими растениями конопля, количество которых образует крупный размер.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном у газораспределительной станции в 50 метрах от <адрес>, где он незаконно культивировал наркотикосодержащие растения. Находясь там же, ФИО1 сорвал части выращиваемого им растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля, и положил их в полиэтиленовый пакет, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до периода времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин. того же дня, когда в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- марихуана массой в высушенном состоянии 34 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Цыгановой Е.Ю. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Цыганова Е.Ю. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ- 3 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и способ совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а именно то, что он является лицом, склонным к совершению преступлений, а также наличие у него вышеприведенного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК Российской Федерации- 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации- 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану, 25 кустов растений конопли, мотыгу, 3 пластиковые бутылки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий