Постановление № 5-36/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 20 ноября 2018 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре Рыль И.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Корчагиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости ФИО4 в количестве 0,5 литра за 150 рублей, которая, согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,4% об., и является товаром, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, в соответствии с Федеральным законом № 171 -ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно она продала ФИО2 0,5 л. самогона, так как он её очень попросил, и она его давно знает. В содеянном раскаивается и в будущем никогда подобного не совершит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведённых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 спирт этиловый включён в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут осуществила продажу спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> объёмом 0,5 литра за 150 рублей ФИО4 и которая, по заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,4% (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им в ходе работы на административном участке <адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по <адрес> около <адрес> был задержан гр. ФИО4, у которого в руках была пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. При проверке было установлено, что в бутылке жидкость с запахом самогона, которую он приобрёл у ФИО1 за 150 рублей. Данная бутылка у ФИО4 была изъята (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 на л.д. 6, согласно которым она признала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней пришёл ФИО4 и попросил продать 0,5 литра самогона за 150 рублей. Она согласилась, зашла в дом, налила последний самогон из банки в пластиковую бутылку 0,5 литра из под чая Липтон, на закуску отрезала ему кусочек хлеба. За все она взяла у него 150 рублей купюрами 100 и 50 рублей. ФИО2 ушёл, больше самогона у неё нет. Вину признаёт, больше продавать самогон не будет; письменными объяснениями ФИО4 на л.д. 7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное и решил ещё купить спиртное. Он знал, что ФИО1 продаёт самогон и пошёл к ней. Около 17 часов он пришёл к ней и попросил продать 0,5 литра самогона, она согласилась и вынесла ему 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке из под чая Липтон. Ещё он попросил у неё хлеба, она ему вынесла хлеб. Он отдал ей деньги 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей и ушёл. По <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли бутылку. Он пояснил, что купил у ФИО1; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, согласно которому УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в помещении служебного автомобиля на <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 на основании ст. 27.10 КоАП РФ произвёл изъятие у ФИО4 пластиковой бутылки с надписью Липтон, объёмом 0,5 литра наполненной полностью жидкостью с характерным запахом самогона; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 13, согласно которому жидкость, поступившая на исследование в бутылке емкостью 0,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «Lipton», поступившая в пакете из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по <адрес>, надписью: «пояснительная записка. Пластиковая бутылка объемом 0,5 литра… изъятая у ФИО4», указанная жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 38,4 % об.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 последней не представлено, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении неё, она вину в указанном правонарушении признала, с протоколом согласилась, что подтверждено ею в судебном заседании.

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 является достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с уничтожением конфискованного предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в ОМВД России по <адрес>.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края), ИНН <***>, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаула г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422180370498522.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова