Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к Я.С.И, о взыскании долга,

установил:

К.М.В.. обратилась в суд с иском о взыскании с Я.С.И. долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, на срок три месяца.ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц, на срок три месяца. ДД.ММ.ГГГГ потребовала вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок долг не возвращен. Просит взыскать с Я.С.И. долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание К.М.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Я.С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании между К.М.В. и Я.С.И. заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ по которому Я.С.И. получила от К.М.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ Я.С.И.. получила заем в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц. Данные обстоятельства признаны ответчицей, подтверждаются письменными расписками (л.д. 15,17).

Из представленных истицей расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. получила от Я.С.И, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование удовлетворено не было (л.д.9).

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга.

Из представленного истицей расчета следует, что сумма процентов подлежащих взысканию составляет, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.8).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы Я.С.И. сумму долга по договору займа: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с Я.С.И. в пользу К.М.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.М.В. к Я.С.И. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу К.М.В. с Я.С.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.А. Теханцов