Решение № 2-595/2017 2-595/2017 ~ М-573/2017 М-573/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований указав, что согласно свидетельств о государственной регистрации права истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками дома по адресу: <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, имущество, принадлежащее ему, в доме отсутствует. Просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по поводу искового заявления суду не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу и её несовершеннолетним детям на основании договора купли-продажи от 07.12.2011г. на праве общей долевой собственности по <> части, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Истец и её несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в собственном доме. Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается домовой книгой, адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <> району от ДД.ММ.ГГГГ., но при этом по месту регистрации не проживает, с момента регистрации в дом не вселялся, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет и не несет бремя по уходу за жилым домом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что являются соседями истца, проживают по адресу: <адрес>. Гражданина ФИО3 никогда не видели, в дом он не вселялся, не проживал, вещей своих в доме не имеет. Ответчик не является членом семьи, другом и родственником. Он совершенно посторонний человек.

Из рапорта УУП ОМВД России по <> району ФИО9 усматривается, что ею была проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что гражданин ФИО3 по выше указанному адресу не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаевыселенияиз занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд при принятии решения учитывает обстоятельства дела, а также то, что стороны совместно в жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают. Правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи собственника ответчик не является.

Однако, как собственник истец не может в полной мере пользоваться данным жилым помещением, в связи с чем, суд находит необходимым признать утратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что в настоящее время у ответчика ФИО6 отсутствуют законные права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Красноярский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Черкасова