Приговор № 1-111/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

к делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Каратицкого Е.П.,

представившего удостоверение №509 и ордер №042571,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 .И. , <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 около 18 часов 00 минут 24.01.2018 года находился на расстоянии около 10 метров от дома №90, расположенного по ул. Фрунзе пгт. Афипского Северского района Краснодарского края на участке местности, имеющем географические координаты 44°54/04// северной широты 38°50/34// восточной долготы, где около мусорного бака обнаружил порошкообразное вещество в полимерном свертке, и, понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, взял обнаруженное им порошкообразное вещество, спрятав его в левый внутренний нагрудный карман надетого на него пальто, тем самым незаконно приобрел не менее 0,24 грамма наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

25.01.2018 года около 17 часов 03 минут напротив жилого дома №127, расположенного по ул. Мира ст. Смоленской Северского района Краснодарского края в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане надетого на нем пальто сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта №78-Э от 12.02.2018 года является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от опиотов 2-я стадия, систематическое употребление».

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания судом также учитываются положения ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избраннее меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «NOKIA X2», хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности;

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий А.О. Таран