Приговор № 1-354/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., адвокатов Бовгиры О.Е. и Степового А.В., предоставивших удостоверения за №, № *** и № *** ордера за №, № *** и № ***, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-354(18) по обвинению,

ФИО1,

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО6,

* * * судимого,

1) 28.09.2010 г. Сызранским городским судом по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда от 18.01.2012 года условное осуждение ему отменено и он направлен в места лишения свободы, на 2 года и 6 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда от 27.03.2012 года, приговор пересмотрен, и наказание ему снижено до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы. Освобожден условно - досрочно по постановлению Менделеевского районного суда республики Татарстан от 08.05.2013 г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.

2) 25.02.2014 г. Сызранским городским судом по ст.161 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п.«в», 70 (приговор от 21.05.2012 года, данная судимость погашена) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. 02.10.2015 года освобожден условно - досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 21.09.2015 г. на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 23.02.2018 года, около в 18 часов, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 4 «а» по ул. Профсоюзная г. Сызрани, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, договорились между собой продать телевизор марки «Sony» модели ЛД М 32-ТЧ 400, который ФИО2 передал его знакомый ФИО3, достоверно зная, что последний украл эту вещь из квартиры № 56 по ул. Профсоюзная д.6 г. Сызрани. В этот же день, в период с 18 до 19 часов, действуя согласованно они решили сдать указанный телевизор в ломбард, для чего прибыли к комиссионному магазину «Победа» расположенному по ул. Советская д.18 г. Сызрани. Там они встретили ранее не знакомую им ФИО4 которая в ходе разговора с ними, согласилась купить у них данную вещь за 3500 рублей. ФИО1 и ФИО6 реализуя совместный умысел, на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, продали ФИО4 вышеназванный телевизор за указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокаты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанные ходатайства ФИО1 и ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО6 верно квалифицированы для каждого по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО6 заявили, что если ли бы они не были в состоянии алкогольного опьянения, то сбыт краденного не совершили бы.

Поскольку состояние опьянения подсудимых способствовало совершению ими преступного деяния, суд полагает необходимым, совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст.63 ч.1-1 УК РФ признать обстоятельством отягчающим их наказание.

В действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений, что силу ст. 62 ч.1 п. «а» УК РФ суд так же относит к обстоятельству отягчающему его наказание.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, ФИО6 судим, находится под административным надзором, состоит на учете в Сызранском наркологическом диспансере, оба совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поэтому принимая во внимание общественную опасность совершенного, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, а к ФИО6 также требований ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО6 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имущество которое они сбыли, обнаружено и возвращено законному владельцу, ФИО1 живет гражданским браком и воспитывает малолетнего ребенка, жена у него беременна, суд, в силу ст.61 УК РФ признавая данные обстоятельства как смягчающие их наказание, находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым, суд полагает необходимым применить к ним требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а к ФИО6 назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 1 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - один год и шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - один год и девять месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать им наказания в виде лишения свободы условными, с испытательным сроком в два года каждому, обязав их не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно, в установленные дни являться в данный орган для регистрации, находиться дома в период с 22 часов по 6 часов каждого дня, за исключением случаев связанных с работой либо учебой, не посещать питейных заведений, осуществляющих продажу алкоголя на розлив, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО6 оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - телевизор, возвратить собственнику - ФИО5

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1 и ФИО6, что в случае подачи ими апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *