Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ЗСКБ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № от 13.04.13г. ( договор кредитной линии № 13.09.13г.) в сумме ... по состоянию на 20.02.17г., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые добровольно обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, в связи с чем банк имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере ... уплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №717 от 05.11.2014 г., на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО2 известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ... что подтверждено платежным поручением № от 22.02.2017 г.

Правильность расчета госпошлины проверена судом.

Следовательно, государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № от 13.04.13г. ( договор кредитной линии № от 13.09.13г.) в сумме ... по состоянию на 20.02.2017 г., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 г.

Судья Лабытнангского

городского суда О.А. Подгорная