Приговор № 1-194/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Завалюевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мошенничества при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, в дневное время прибыл в ООО «СКОРУС» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, где, представившись главой крестьянского (фермерского) хозяйства, сообщил сотрудникам ООО «СКОРУС» заведомо ложную информацию о том, что он осуществляет фермерскую деятельность на территории Верх-Алеусского сельсовета <адрес> и способен отвечать по своим обязательствам После чего ФИО1 обратился в ООО «СКОРУС» с просьбой продать ему дизельное топливо в объеме 28359 литров с отсрочкой платежа. ООО «СКОРУС» согласилось поставить ФИО1 дизельное топливо в требуемом объеме с условием его 100% оплаты в день поставки. Между ООО «СКОРУС» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СКОРУС» обязуется поставить в адрес покупателя товар- дизельное топливо в количестве 28359 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>., автотранспортом поставщика, на условиях его 100% предварительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ООО «СКОРУС», не подозревающее о преступных намерениях ФИО1, в силу заключенного договора на поставку нефтепродуктов, отгрузило по указанному ФИО адресу в <адрес> дизельное топливо в количестве 28359 литров, с условием, что слив топлива произойдет только после перечисления оплаты по договору. ФИО1, продолжая преступный корыстный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, желая придать видимость законности своим действиям, посредством сети Интернет направил в адрес ООО «СКОРУС» от имени ИП ФИО2 КФХ ФИО1 фотокопию заведомо фиктивного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны заведомо ложные сведения о перечислении с расчетного счета ИП ФИО2 КФХ ФИО1 на расчетный счет ООО «СКОРУС» денежные средства в сумме <данные изъяты>. ООО «СКОРУС», получив указанную фотокопию платежного поручения, не подозревая о его фиктивности и о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществило слив дизельного топлива в количестве 28359 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>. по указанию ФИО1 в цистерну нефтебазы по адресу: <адрес>, то есть указанное дизельное топливо поступило в незаконное владение ФИО1, и он получил реальную возможность им распорядиться, тем самым похитил его, причинив ООО «СКОРУС» ущерб в сумме <данные изъяты>., что является крупным размером.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «21 век», обладая функциями единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющего организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, имея преступный корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в дневное время прибыл в ООО ТД «ВостокТрансГрупп» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, где, используя свое служебное положение, сообщил сотрудникам ООО ТД «ВостокТрансГрупп» заведомо ложную информацию об осуществлении ООО «21 век» фермерской деятельности на территории Верх-Алеусского сельсовета <адрес> и способности отвечать по своим обязательствам. ФИО1 обратился в ООО ТД «ВостокТраснГрупп» с просьбой продать ему дизельное топливо в объеме 28000 литров с отсрочкой платежа. ООО ТД «ВоетокТранеГрупп», изучив представленные ФИО1 документы, не подозревая о его преступных намерениях, согласилось поставить ФИО1 дизельное топливо в требуемом объеме с отсрочкой платежа. Между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ООО «21 век» в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ТД ВостокТрансГрупп» обязуется поставить в адрес покупателя товар- дизельное топливо в количестве 28000 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты> рублей, на общую сумму с учетом затрат по доставке <данные изъяты> рублей, на условиях отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «ВостокТрансГрупп», не подозревающее о преступных намерениях ФИО1, в силу заключенного договора отгрузило в адрес ООО «21 век» топливо дизельное Л-55 (ДТ-Л-К5) в количестве 27150 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>., при этом стоимостью перевозки нефтепродуктов составила <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>, которое было доставлено и слито по указанию ФИО1 в цистерну АЗС «Сибиряк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и в цистерну нефтебазы по адресу: <адрес>, то есть указанное дизельное топливо поступило в незаконное владение ФИО1, и он получил реальную возможность им распорядиться, тем самым похитил его, используя свое служебное положение, причинив ООО ТД «ВостокТрансГрупп» ущерб в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «21 век», обладая функциями единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющего организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, имея преступный корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в дневное время прибыл в ООО ТД «ВостокТрансГрупп» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, где, используя свое служебное положение, сообщил сотрудникам ООО ТД «ВостокТрансГрупп» заведомо ложную информацию об осуществлении ООО «21 век» фермерской деятельности на территории Верх-Алеусского сельсовета <адрес> и способности отвечать по своим обязательствам. ФИО1 обратился в ООО ТД «ВостокТраснГрупп» с просьбой продать ему нефть сырую в объеме 5000 литров с отсрочкой платежа. ООО ТД «ВоетокТранеГрупп», изучив представленные ФИО1 документы, не подозревая о его преступных намерениях, согласилось поставить ФИО1 нефть сырую в требуемом объеме с отсрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подписана заявка спецификация №, которая является приложением к ранее заключенному между ФИО1 и ООО ТД «ВостокТрансГрупп» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО ТД ВостокТрансГрупп» обязуется поставить в адрес покупателя товар- нефть сырую в количестве 4620 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, на условиях отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «ВостокТрансГрупп», не подозревающее о преступных намерениях ФИО1, в силу заключенного договора отгрузило в адрес ООО «21 век» нефть сырую в количестве 4620 литров, стоимостью одного литра <данные изъяты>, которая была доставлена и слита по указанию ФИО1 в цистерну ООО «Альянс» по адресу: <адрес>, то есть указанная нефть сырая поступила в незаконное владение ФИО1, и он получил реальную возможность ею распорядиться, тем самым похитил ее, используя свое служебное положение, причинив ООО ТД «ВостокТрансГрупп» ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, с гражданским иском согласен, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «СКОРУС» и ООО ТД «ВостокТрансГрупп» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в материала имеются их согласия с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по второму эпизоду по с. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, являющегося трудоустроенным, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба по первому эпизоду, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу является не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные ФИО1 законом отнесены к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ, так как иные меры являются нецелесообразными, исходя из дохода осужденного и состояния здоровья.

С учетом личности подсудимого, размера дохода, условий его жизни, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 путём частичного сложения наказаний в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, а также тяжесть и общественную опасность преступлений, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ООО ТД «ВостокТрансГрупп» в размере <данные изъяты>. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не подлежит изменению до вступления в законную силу приговора.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ по тем эпизодам и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп» компенсацию в счет причиненного ущерба в размере 920475 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: договор поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заявка-спецификация к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «21век», решение учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, список участников ООО «21 век», запись ЕГРЮЛ ООО «21век», протокол № общего собрания участников общей долевой собственности, соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, извещение УФК по НСО, фотокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура ООО «Скорус» от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заявка- спецификация №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации ООО «21век», свидетельство о постановки на налоговый учет ООО «21век», оригинал договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, две справки- подтверждения из банков «Связь-Банк» и «Восточный», договор кредитовая от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей «КредитЕвропаБанк», заявление к договору кредитования № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.