Приговор № 1-570/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-570/2018

дело № 1-570/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Бондаренко И.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кравченко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, находясь в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от станции «Заречная» в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 19,967 грамма, которое сложил в газетный сверток и хранил его до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на траве в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от станции «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной недалеко от станции «<данные изъяты>» <адрес> напротив <адрес> «Б», поднял с травы часть ранее приобретенного им наркотического средства, употребил его, после чего оставшееся наркотическое средство поместил в газетный сверток, который положил в правый карман шорт темно-синего цвета, одетых на нем, и проследовал по направлению к станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> «Б», хранив наркотическое средство при себе до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 находясь на станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> «Б» выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего в 22 часа 08 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из правого кармана шорт темно-синего цвета, одетых на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,967 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена показаниями свидетелей, документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31 августа в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части <данные изъяты> у ФИО1 в правом кармане шорт темно-синего цвета, одетых на нем обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л. д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен – тетрагидроканнабинол (л. д. 11-12);

- копия данных об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 13);

- объяснения ФИО1 (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании <данные изъяты> России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 19,967 грамма (л.д. 22-24);

- показания подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно <данные изъяты> Имеет водительское удостоверение установленного образца, транспортного средства не имеет. В данный период времени ФИО1 официально не трудоустроен, находится в поисках работы. Ранее, примерно до конца августа ФИО1 работал не официально в службе доставки еды, в качестве оператора, в его обязанности входил прием заказов по развозу продуктов питания. Наркотическое средство марихуана употребляет около 2-х лет, периодически, путем курения. Последний раз употреблял наркотическое средство марихуана путем курения в день его задержания сотрудниками полиции. Ранее употреблял наркотическое средство марихуана путем курения примерно в марте 2018 года. ФИО1 знает, что приобретать и хранить наркотические средства запрещено законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего проживания и думал о необходимости найти временную работу, чтобы иметь денежные средства, необходимые для существования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, ФИО1 вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал на общественном транспорте в сторону <данные изъяты> вокзала <адрес>, затем пересел на такси и направился в сторону станции <данные изъяты> в район <адрес>, так как хотел заняться поиском работы, направленной на разгрузку грузовых вагонов. На указанной станции он обращался в разные организации, которые находились там, но работу так и не нашел. Разочаровавшись, что не нашел никакой работы, ФИО1 проследовал вдоль железнодорожного полотна станции Заречная, расположенного в районе <адрес>, в южном направлении. Выйдя на грунтовую дорогу, находящуюся справой стороны от железнодорожного полотна станции, а с другой стороны лесополосы, и проходя рядом с лесополосой, ФИО1 увидел кусты дикорастущей конопли. Подойдя к кустам дикорастущей конопли, он стал срывать их под корень. Таким образом, ФИО1 сорвал один куст дикорастущей конопли, с небольшим отростком к нему и листьями. Далее сорванный куст дикорастущей конопли ФИО1 положил на траву в лесополосе, для того, чтобы она высохла, и в дальнейшем хотел измельчить, употребить путем курения, без цели сбыта. Место, где ФИО1 срывал куст дикорастущей конопли с листьями показать не сможет, так как плохо ориентируется на местности. Затем, ФИО1 проследовал обратно, по тому же маршруту, по направлению к месту жительства. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 прибыл на станцию «<данные изъяты>» <адрес> к месту, где ранее им оставлен куст дикорастущей конопли. Убедившись, что дикорастущая конопля высохла, ФИО1 стал срывать с него листья, потом измельчил их, часть высушенной конопли положил в бумажный сверток, который нашел в непосредственной близости, скрутил его в трубочку, чтобы было похоже на сигарету и употребил коноплю путем курения. Употребив путем курения дикорастущую коноплю, ФИО1 выбросил бумажный сверток в виде трубочки, где находилась часть растения. Оставшуюся часть измельченной дикорастущей конопли ФИО1 поднял с места, где оставлял сушиться, сложил коноплю в газетный сверток, который нашел рядом, положил его в правый карман шорт темно-синего цвета, одетых на нем, и проследовал пешком в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы уехать к месту жительства на поезде пригородного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находясь на железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес> «Б», к ФИО1 подошли двое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в помещение дежурной части <данные изъяты> для составления административного протокола, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, на что ФИО1 согласился. О том, что в правом кармане шорт темно-синего цвета, одетых на ФИО1, имеется газетный сверток с дикорастущей коноплей, сотрудникам полиции он не сказал. В 22 часа 08 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где ему в присутствии двух понятых произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что имеются. Потом, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 из правого кармана шорт темно-синего цвета, одетых на нем, был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что это конопля которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной рядом с железнодорожной станцией «<данные изъяты>» <адрес>, в районе <адрес>, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был изъят у ФИО1 и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой, скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № <данные изъяты>», с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем с пальцев и ладоней рук у ФИО1 изъяты смывы, которые были помещены в бумажные салфетки, упакованные в полимерные файлы и опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № <данные изъяты>», с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. По окончанию сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых ФИО1 после прочтения расписался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции меры физического и морального воздействия не применялись, показания даны добровольно и правдиво (л.д. 46-51);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут он был приглашен сотрудниками полиции <данные изъяты> в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Батайск, расположенное в <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося, как ФИО1, который выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП на <данные изъяты><адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому ФИО7 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Затем, подменным помощником оперативного дежурного <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО8 в присутствии него и второго понятого ФИО7 произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции <данные изъяты> задан вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил - имеет при себе газетный сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли. После чего из правого кармана шорт темно-синего цвета, одетых на нем, был изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ЛОП на станции Батайск, что за вещество находится в пакете, досматриваемый ФИО1 ответил - в газетном свертке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в роще, расположенной недалеко от <данные изъяты><адрес>, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта и передачи кому-либо. Как пояснил в ходе личного досмотра ФИО1, о том, что у него имеется дикорастущая конопля, он никому не говорил. Далее, газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, был изъят сотрудником <данные изъяты> на станции <данные изъяты> и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты> пояснительным текстом, где поставили свои подписи все лица, участвующие в проведении личного досмотра ФИО1 По окончании личного досмотра подменным помощником оперативного <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО8 составлен соответствующий протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО9 при помощи салфеток у Решецкого изъяты смывы с ладоней рук, которые помещены в бумажные пакеты и в дальнейшем помещены в прозрачные полимерные файлы, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «<данные изъяты>», и пояснительным текстом, где поставили свои подписи все лица участвующие в проведении личного досмотра. Также оперативным дежурным ЛОП на станции Батайск капитаном полиции ФИО10 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1, согласился в добровольном порядке, в присутствии Свидетель №1 и второго понятого ФИО7 По данным обстоятельствам оперативным дежурным <данные изъяты> капитаном полиции ФИО10 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 53-55);

- показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут он был приглашен сотрудниками полиции <данные изъяты> в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Батайск, расположенное в <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося, как ФИО1, который был выявлен сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП на <данные изъяты><адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Затем, подменным помощником оперативного <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО8 в присутствии ФИО7 и второго понятого Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции <данные изъяты> задан вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил - имеет при себе газетный сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли. После чего из правого кармана шорт темно-синего цвета, одетых на ФИО1, изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции <данные изъяты>, что за вещество находится в пакете, досматриваемый ФИО1 ответил - в газетном свертке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в роще, расположенной недалеко от <данные изъяты><адрес>, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта и передачи кому-либо. Как пояснил в ходе личного досмотра ФИО1, о том, что у него имеется дикорастущая конопля, он никому не говорил. Далее, газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, был изъят сотрудником <данные изъяты> и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» и пояснительным текстом, где поставили свои подписи все лица, участвующие в проведении личного досмотра ФИО1 По окончании личного досмотра подменным помощником оперативного дежурного <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО8 составлен соответствующий протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО9 при помощи салфеток у Решецкого изъяты смывы с ладоней рук, которые помещены в бумажные пакеты и в дальнейшем помещены в прозрачные полимерные файлы, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № <данные изъяты>», и пояснительным текстом, где поставили свои подписи все лица участвующие в проведении личного досмотра. Также оперативным дежурным ЛОП на станции Батайск капитаном полиции ФИО10 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1, согласился в добровольном порядке, в присутствии ФИО7 и второго понятого Свидетель №1 По данным обстоятельствам оперативным дежурным ЛОП на станции Батайск капитаном полиции ФИО10 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте осмотрен прозрачный полимерный файл с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 19,567 грамма (л. д. 59-61);

- вещественными доказательствами - наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) - остаточной массой 19,567 грамма, квитанция № (л.д. 65-66, 69);

- заключением эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 19,967 грамма (л.д. 70-74);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 81-82);

- копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 81-82);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 84);

- сведения ГИАЦ в отношении ФИО1 (л.д. 86);

- сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 88);

- сведения из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 88);

- характеристика в отношении ФИО1, согласно которому последний характеризуется положительно (л.д. 92);

- сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 93);

- справка в отношении ФИО1 (л.д. 116).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 16-17), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно характеристикам, ФИО1 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - файл, бирку, сверток с наркотическим средством, бумажные пакеты, смывы (квитанция №), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов