Приговор № 1-173/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калугиной Н.И.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства на мебельной фабрике распиловщиком, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес> военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, прилегающему к дому <адрес> в гагаринском районе города Севастополя, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, путем находки незаконно приобрел 5 патронов с маркировкой «БПЗ 5.45х39», относящиеся к категории «боеприпасы» и являющиеся охотничьими промежуточными патронами калибра 5.45 мм, к охотничьим нарезным саморазрядным карабинам «Вепрь-5,45», «Сайга» модель «08», «Вепрь – 1В» и другим образцам огнестрельного оружия, сконструированным под данный патрон, пригодными для производства выстрела, которые принес домой по адресу проживания и осуществил их незаконное хранение без цели сбыта либо иной материальной выгоды в <адрес> города Севастополя до 06 часов 07 минут 21 марта 2017 года, когда в ходе проведения обыска были изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Калугина Н.И. данное ходатайство поддержала.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в условиях особого порядка принятия судебного решения: подсудимому обвинение понятно и подсудимый с ним согласен, признал свою вину; ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной – по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания, по месту службы армии характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья (л.д. 92).

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым с учетом личности ФИО1, назначить наказание, близкое к минимальному - с учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку ФИО1 не является социально-опасной личностью, и наказание в виде ограничения свободы будет достаточным в данном случае для целей уголовного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: 5 отстрелянных в ходе экспертизы патронов – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло