Приговор № 1-69/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 мая 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского ПЛ., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аштского района, Ленинабадской области, Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, Аштский район, сельский совет Ошоба, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2014 года УФМС России по Тюменской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с которым въезд на территорию России ему не разрешен сроком на 3 года, то есть до 01 октября 2017 года.

15 апреля 2016 года ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию обратился в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенный в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, где сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд в Россию ФИО1 не разрешен, в связи с чем он был уведомлен о не разрешении въезда в Россию до 01 октября 2017 года и не пропущен на территорию России.

В дальнейшем, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 23 ноября 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Хакимжонзода Комрона Хакимжон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, Хакимжонзода 17 декабря 2016 года не позднее 06 часов 53 минут местного времени, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 06 часов 58 минут местного времени 17 декабря 2016 года, Хакимжонзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Хакимжонзода Комрона Хакимжон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В последующем, Хакимжонзода, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 26 ноября 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 127).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец подсудимого- ФИО1 X. положительно характеризовал сына, пояснил, что в 2014 году сын попал в дорожно-транспортное происшествие, после которого у него была повреждена нога, в связи с чем ему требовалось лечение, которое могли оказать только в России. Для прохождения указанного лечения сын поехал в Россию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие малолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты, в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности, а также свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к ФИО1.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

В то же время, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказаний обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: сторону «б» миграционной карты на имя Хакимчонзода Комрона Хакимчон, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2019 года.

На основании п. «в» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу: сторону «б» миграционной карты на имя Хакимчонзода Комрона Хакимчон, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 08.06.2019. Не обжаловался.