Приговор № 1-5/2019 1-97/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

№ 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО2 – Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, ордер № Ф 074936,

при секретаре Ильиной В.В., Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, судимого Мучкапским районным судом 25 ноября 2010 г. по ст.158 ч.2 п. а,б,в УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с усл. испытательным сроком в 1 г. 6 месяцев; постановлением Уваровского районного суда от 03.11.2011 года отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2010 года; Мучкапским районным судом 23.11.2011 года по ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоед. частично наказание по приговору Мучкапского р/суда Тамбовской области от 25.11.2010 и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; Уваровским районный судом 12.01.2012 г. по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоед. частично наказание по приговору Мучкапского р/суда от 23.11.2011 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 м. лишения свободы; Постановлением Рассказовского районного суда от 22.07.2013 г. освобожден условно досрочно до 02.01.2015 г.; Уваровским районным судом 17.02.2014 года по ст.161 ч.2 п.а УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уваровского р/с от 12.01.2012 года назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 17.02.2014 года был осужден по ст. 161 ч. 2 п. а, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.03.2018 года Сосновским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО2, отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «Тамбовская область», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

08 мая 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области, расположенной по адресу п. Рабочий, д. 25, Сосновского района, Тамбовской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 было выдано предписание № 42 ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области от 08.05.2018 года, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 08.05.2018 года к избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства обязан был явиться в МОМВД России «Уваровский» для постановки на учет, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сосновского районного суда от 28.03.2018 года административного надзора на срок 8 лет и установлении в отношении него административных ограничений, будучи надлежащим образом, предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, игнорируя указанные в предписании № 42 ФКУ ПК № 4 УФСИН России по Тамбовской области от 08.05.2018 года требования, самовольно, без уважительной причины, умышленно злостно уклоняясь от административного надзора 08.05.2018 года по избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес> не прибыл, и не явился в течении трех рабочих дней не позднее 11.05.2018 года в МОМВД России «Уваровский» для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 прибыл в г. Уварово, Тамбовской области, в ночь с 08 на 09 мая 2018 года и с разрешения своей двоюродной сестры Свидетель №5 стал проживать в принадлежащей ей комнате, расположенной по адресу <адрес> при этом о перемене места своего жительства ФИО2 сотрудников МОМВД России «Уваровский» не уведомлял, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним контроль. 30.05.2018 года ФИО2 в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий был обнаружен и задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, после чего был доставлен для разбирательства в МОМВД России «Уваровский» и поставлен на учет.

В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО2 известны.

Обвинение, с которым ФИО2 согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно справки Уваровской ЦРБ хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства. А также то, что ФИО2 раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив. ФИО2 ранее судим за преступления средней тяжести, тяжкие преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы (приговор от 17.02.2014 года), освобожден по отбытию срока 08.05.2018 г., вновь совершил преступление небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также применение положений статьи 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд считает, невозможным исправление и перевоспитание последнего без его изоляции от общества.

К такому выводу суд пришел, исходит из того, что ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом ""в"" части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО2. А.А. наказание по ст.314.1. ч.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Тамбова, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова