Постановление № 5-6/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-6/2025

5-6/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2025 года

Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО1 <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, владеющего русским языком, не женатого, временно не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> в ходе проведения ОРМ выявлен факт размещения ФИО2 в сети Интернет мессенджер «ВКонтакте» в аккаунте под ником «ФИО2», принадлежащем ФИО2, на профиле у которого был установлен флаг «Аль-Каида», запрещенное на территории Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснив, что на профиле установил картинку черного флага с белой надписью, которую скачал из сети Интернет. О том, что данная символика запрещена на территории России, он не знал. После того, как на составили протокол, он удалил картинку и само приложение «ВКонтакте».

Выслушав участника административного судопроизводства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 названного Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ 08-1956 международная организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> в сети Интернет мессенджер «ВКонтакте» выявлен аккаунт под ником «ФИО2», принадлежащий ФИО2, на профиле у которого был установлен флаг «Аль-Каида», запрещенной на территории Российской Федерации международная организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом о/у ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом осмотра предметов и (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон модели «Redmi Note 12 PRO», объяснениями ФИО2, обзорной справкой по материалу проверки о совершении административного правонарушения и другими материалами.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО2 символики с изображением символики и атрибутики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 является признание им вины в совершенном правонарушении, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что удалил запрещенную информацию из свободного доступа, а потому судья полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - мобильного телефона.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Обстоятельств, препятствующих для назначения административного наказания, не имеется, сроки давности привлечения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> РД (паспорт серии №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчётный счёт: 03№, наименование банка: Отделение НБ РД <адрес>, КБК 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82611000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Галимова