Приговор № 1-330/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-330/2023

50RS0029-01-2023-003333-35


П Р И Г О В О Р №1-330/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 13 сентября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, наказание отбывала в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 обязана заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о лишении родительских прав ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО5, достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на неё обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении неё вышеуказанном исполнительном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ алименты без уважительных причин не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предупреждена об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последней не отбыто. Далее ФИО5, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встала, за выплатой пособия не обратилась, официально не трудоустраивалась, при этом, получая доход из неофициального источника дохода данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывает. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонилась от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 837 892 рубля 97 копеек.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, законный представитель малолетнего потерпевшего согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичного преступления; не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст, семейное положение и состояние здоровье подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении ФИО5 менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимой наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимой, которая не пожелала извлечь должных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности, совершила новое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, после отбытия наказания в виде лишения свободы, отношение ФИО5 к ранее назначенным наказаниями, не связанным с изоляцией от общества, которые злостно не исполнялись подсудимой, в связи с чем заменялись лишением свободы, суд считает, что отбывание ФИО5 наказания должно осуществляться в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях обеспечения исполнения наказания и исправления осужденной.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО5 наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов