Приговор № 1-642/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-642/2019

Дело № 1-642/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Панина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «наименование» имей-код №, вышел в сеть «Интернет», где через установленное приложение «Телеграмм» на сайте интернет «Витаминка» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, находясь в указанном месте в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» с помощью «Киви кошелька» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1300 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты, ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «Витмаинка», поступило сообщение с фотографией и указанием географических координат, согласно которым, оплаченное им наркотическое средство в виде «закладки» находится в лесном массиве на расстоянии около 300 метров в западном направлении от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию неустановленного лица около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив на расстояние около 300 метров в западном направлении от <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамм, упакованное в полимерный прозрачный пакет на пазовой застежке, оклеенный липкой лентой желтого цвета.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте поместил полимерный прозрачный пакет на пазовой застежке, оклеенный липкой лентой желтого цвета с указанным наркотическим средством в нижнюю манжету спортивной куртки, одетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве на расстоянии около 200 метров в западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу, <адрес> в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – РVР (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамм, в значительном размере, без цели быта, упакованное в полимерный прозрачный пакет на пазовой застежке, оклеенный липкой лентой желтого цвета, было обнаружено в нижней манжете спортивной куртки, надетой на ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит производное N - метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, в состав которого входит производное N – метилэфедрон – PVP (а - пирролидиновалерофенон), составляет 0,40 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал дознанию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоял на учете у нарколога, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для назначения по ч.1 ст.228 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи суд не находит и считает возможным в соответствии с положениями предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамм, упакованное в сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон марки «наименование», имей код – № – оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий Е.В. Бандуровская

Секретарь С.С. Елпанова