Приговор № 1-87/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 22 июля 2019 года

Дело № 1-87/2019

55RS0038-01-2019-000505-93

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю.

подсудимой ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судима:

18.11.2008 г. Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершила кражу чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 года около 21 часа ФИО1 находясь в своем доме по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете карты принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО1 взяла ее сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ... и подключенным сервисом «Мобильный банк», отправила на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, в результате чего с банковского счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0446 Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк расположенном по адресу <адрес> были переведены 4000 рублей на банковский счет <№> банковской карты Сбербанка Maestro <№> принадлежащей Свидетель №2

Таким образом ФИО1 тайно путем свободного доступа с банковского счета похитила денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Затем 18.03.2019 г. в 10 часов 21 минуту Свидетель №2 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления предусмотренного ст.158 УК РФ) находясь в помещении Омского отделения <№> Западно-Сибирского банка «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> по предварительной договоренности с ФИО1, сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 3200 рублей и перевела данную сумму на банковский счет № <№> сберегательной книжки Сбербанка России, открытого на имя ФИО1, оставив при этом оставшиеся 800 рублей себе на личные нужды. В тот же день, ФИО1 находясь в помещении Омского отделения № 8634/0448 Западно-Сибирского банка «Сбербанк России» расположенном по адресу <адрес>, сняла указанные денежные средства со своего банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления признала в полном объеме и показала, что 15.03.2019 г. к ней пришла знакомая Потерпевший №1, в течении дня она распивала спиртные напитки с мужем Жуковой – Свидетель №1, которому давала свою банковскую карту и сообщила ПИН-код, Свидетель №1 ходил в магазин и покупал спиртное. На карте Потерпевший №1 находились деньги, так как она получила пенсию. На тот момент у ФИО1 болели дети, не было денег на лекарства и ФИО1 попросила Потерпевший №1 занять ей 3000 рублей, но получила отказ. Затем Потерпевший №1 осталась ночевать в доме Жуковой и на следующий день находилась там же. 16.03.2019 г. ФИО1 решила похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, которые ей были необходимы для лечения детей, позвонила своей сестре Свидетель №2, которая ранее носила фамилию РКА, и предупредила о том, что она якобы с карты своему мужа Свидетель №1 переведет ей на карту деньги, из которых ГКА оставит себе 800 рублей в счет долга и остальные переведет на счет Жуковой. В вечернее время Жукова взяла сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «мобильный банк», и с помощью данной услуги перевела со счета Потерпевший №1 на счет ГКА 4000 рублей. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о переводе денег, которое Жукова удалила. 17.03.2019 г. Потерпевший №1 ушла из дома Жуковой. Впоследствии ГКА перечислила на счет ФИО1 3200 рублей, которые она сняла и потратила на лечение детей. Остальные похищенные 800 рублей ФИО1 оставила ГКА в счет долга. Впоследствии Потерпевший №1 обнаружила пропажу, обратилась в полицию, и Жукова добровольно полностью возместила ей причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением и болезнью детей, в настоящее время подсудимая беременна.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения (л.д.6), поступившего по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 20.03.2019 г. в 12 час. 45 мин. Потерпевший №1 сообщила о том, что со счета ее банковской карты пропали денежные средства.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления (л.д.7) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.03.2019 г. с ее банковской карты похитило ее денежные средства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2019 г. исследованного в судебном заседании (л.д.8-9) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району БСА с участием понятых и Потерпевший №1 было осмотрено жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон «BQ» и банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ПАО Сбербанк (л.д.34) на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта ПАО Сбербанк <№>.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 29.04.2019 г. (л.д.57-58), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ в присутствии свидетеля Свидетель №2, в помещении ОМВД России по Москаленскому району у последней была изъята банковская карта Сбербанка <№>.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 29.04.2019 г. (л.д.60-61), следователем СО ОМВД России по <адрес> МТЕ в присутствии свидетеля Свидетель №2 была осмотрена банковская карта Сбербанка <№>.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 29.04.2019 г. (л.д.63), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ банковская карта Сбербанка <№> признана вещественным доказательством.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.04.2019 г. исследованного в судебном заседании (л.д.65-66) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ с участием понятых и свидетеля Свидетель №2 было осмотрено помещение Омского отделения № 8634/0340 Западно-Сибирского банка «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 29.03.2019 г. (л.д.72-73), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, в помещении ОМВД России по Черлакскому району у последней была изъята банковская карта Сбербанка <№> и сотовый телефон «BQ».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 29.03.2019 г. (л.д.75-76), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены банковская карта Сбербанка <№> и сотовый телефон «BQ».

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 29.03.2019 г. (л.д.83), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 банковская карта Сбербанка № <№> и сотовый телефон «BQ» признаны вещественными доказательствами.

Согласно исследованной в судебном заседании истории операций по дебетовой карте Сбербанка <№>хх хххх 5861 на имя потерпевшей Потерпевший №1 от 22.03.2019 г. (л.д. 87), <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту № 6390****5389 на имя Свидетель №2 Р.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 29.03.2019 г. (л.д.88-89), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА была осмотрена история операций по дебетовой карте Сбербанка <№>хх хххх 5861 Потерпевший №1

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 29.03.2019 г. (л.д.91), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА история операций по дебетовой карте Сбербанка Потерпевший №1 признана вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 01.04.2019 г. (л.д.93-94), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии подозреваемой ФИО1, в помещении ОМВД России по Черлакскому району у последней была изъята сберегательная книжка на имя ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 01.04.2019 г. (л.д.96-97), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии подозреваемой ФИО1 была осмотрена сберегательная книжка на имя ФИО1

Согласно исследованной в судебном заседании копии сберегательной книжки (л.д.100) на имя ФИО1, 18.03.2019 г. на счет поступили денежные средства в сумме 3200 рублей.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 01.04.2019 г. (л.д.101), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА сберегательная книжка на имя ФИО1 признана вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании отчета о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 08.04.2019 г. (л.д.104-106) на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта ПАО Сбербанк <№> с номером расчетного счета 40<№>, 16.03.2019 г. в 18:22 час. по Московскому времени с указанного банковского счета произошел денежный перевод в сумме 4000 рублей на карту <№>, принадлежащую РКВ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 16.04.2019 г. (л.д.107-108), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА был осмотрен отчет о движении денежных средств по карте Потерпевший №1

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 16.04.2019 г. (л.д.110), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА отчет о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 признан вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 16.04.2019 г. (л.д.111-112), следователем СО ОМВД России по <адрес> ДКА в присутствии двух понятых была осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера <№>.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 16.04.2019 г. (л.д.114), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА детализация предоставленных услуг абонентского номера <№> признана вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании выписки по счету ПАО Сбербанк от 28.04.2019 г. (л.д.116-118) на имя РКА оформлена банковская карта ПАО Сбербанк <№> с номером расчетного счета 40<№>, 16.03.2019 г. в 18:22 час. по Московскому времени на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 4000 рублей с карты <№>, принадлежащей Потерпевший №1.

Согласно исследованного в судебном заседании выписки по счету ПАО Сбербанк от 28.04.2019 г. (л.д.120-121) на имя ФИО1 открыт счет ... на указанный банковский счет от ГКА поступили денежные средства в сумме 3200 рублей, и 18.03.2019 г. указанные денежные средства были сняты.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 07.05.2019 г. (л.д.122-123), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА были осмотрены выписка по счету на имя РКВ, выписка по счету на имя ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 07.05.2019 г. (л.д.126), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА выписки по счету признаны вещественными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2019 г. исследованного в судебном заседании (л.д.128-129) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии двух понятых, с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра подозреваемая указала на место где находился сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью которого она похитила денежные средства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.04.2019 г. исследованного в судебном заседании (л.д.135-136) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии двух понятых, с участием подозреваемой ФИО1 было осмотрено здание отделения Сбербанка по адресу <адрес>, где ФИО1 сняла похищенные денежные средства.

Из исследованного в судебном заседании сообщения Сбербанка России от 28.04.2019 г. (л.д.195) следует, что Потерпевший №1 принадлежит банковская карта <№>, к которой подключена услуга «мобильный банк» с номером телефона <***>.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24, 31) следует, что 15.03.2019 г. ей зачислили пенсию, в этот же день она пришла к ФИО1, которая проживает с Свидетель №1, там находилась до 17.03.2019 г., при этом давала Свидетель №1 и Жуковой свою банковскую карту для покупки продуктов и спиртного, сообщила пин-код карты. 17.03.2019 г. Потерпевший №1 ушла к Свидетель №3, где находилась до 20.03.2019 г. 19.03.2019 г. вечером она обнаружила что с ее карты пропали деньги в сумме 4000 рублей, сообщила в полицию. К банковской карте был подключен «мобильный банк». Ей принадлежит сотовый телефон «BQ», с сим-картой <№>, который привязан к банковской карте. Впоследствии узнала, что ее денежные средства похитила ФИО1, которая полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 35-36) следует, что он проживает с ФИО1 и четырьмя детьми. 15.03.2019 г. к ним пришла Потерпевший №1, и находилась у них до 17.03.2019 г. Потерпевший №1 получила пенсию и давала Свидетель №1 и Жуковой свою банковскую карту для покупки продуктов и спиртного, сообщила пин-код карты. Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртное. 17.03.2019 г. Потерпевший №1 ушла. Впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №1 узнал о том, что ФИО1 с помощью телефона перевела с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей и похитила их.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 42-44, 51) следует, что ранее ее фамилия была РКА и на данную фамилию открыт счет ее банковской карты. 16.03.2019 г. ей позвонила сестра ФИО1 и сказала, что ее сожителю перечислили денежные средства на карту, но в связи с тем, что счета арестованы, попросила перевести деньги на карту ГКА, пояснила что пришлет 4000 рублей, из которых 500 рублей она может оставить себе в счет долга и 300 рублей взять на лекарства своим детям, а остальные 3200 рублей нужно перевести на счет сберегательной книжки Жуковой. ГКА согласилась. Затем 4000 рублей были зачислены на ее счет. 18.03.2019 г. ГКА через сберкассу отправила 3200 рублей на счет сберегательной книжки ФИО1, о том, что деньги были ею похищены не знала. Оставшиеся 800 рублей ГКА потратила на собственные нужды.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 69-70) следует, что 17.03.2019 г. к ней пришла Потерпевший №1 и находилась у нее несколько дней. 19.03.2019 г. Потерпевший №1 обнаружила, что с ее карты пропало 4000 рублей. В период с 15 по 17.03.2019 г. она находилась у ФИО1, сообщила об этом в полицию. Впоследствии стало известно, что ФИО1 похитила указанные деньги со счета Потерпевший №1

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая ФИО1 16.03.2019 года около 21 часа находясь в своем доме по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взяла ее сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <№> и подключенным сервисом «Мобильный банк», используя указанный сотовый телефон ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты своей сестры Свидетель №2, которая впоследствии перевела денежные средства в сумме 3200 рублей на счет сберегательной книжки ФИО1, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимой, которая ранее 18.11.2008 г. была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет. Данная судимость не погашена в установленном законом порядке, срок окончания отсрочки 14.05.2021 г. В период отсрочки отбывания наказания на путь исправления не встала и совершила инкриминируемое тяжкое преступление. По месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении имеет четверых малолетних детей 2011, 2012, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновной в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой являются беременность, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по составу преступления, предусмотренному п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1, которая после осуждения 18.11.2008 г. за совершение тяжкого преступления к лишению свободы с отсрочкой реального отбытия наказания, на путь исправления не встала, вновь совершила инкриминируемое тяжкое преступление, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, ее семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и назначении ей наказания связанного с лишением свободы, с отменой отсрочки реального отбытия наказания и частичным присоединением наказания, назначенного Омским районным судом Омской области от 18.11.2008 г., с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной и повлияет на условия жизни ее семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания назначенного приговором Омского районного суда Омской области от 18.11.2008 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Омского районного суда Омской области от 18.11.2008 г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту Сбербанка России <№>, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2 – оставить свидетелю Свидетель №2;

- банковскую карту Сбербанка России <№> и сотовый телефон «BQ», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- сберегательную книжку на имя ФИО1, хранящуюся у подсудимой, оставить осужденной ФИО1;

- историю операций по карте Потерпевший №1, отчет о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, детализацию абонентского номера <№>, выписку по счету на имя РКВ, выписку по счету на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Несовершеннолетнего ребенка ЖТВ, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, передать сектору по опеке и попечительству над несовершеннолетними администрации Черлакского муниципального района Омской области.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов