Приговор № 1-34/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «25» декабря 2019 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 27.04.2018 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.02.2018 и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка в отделении Сберегательного Банка РФ.

Согласно определению Большесельского районного суда Ярославской области от 21.08.2018 порядок исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 27.04.2018 о взыскании алиментов с ФИО3 был изменен, взыскателем алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3 на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, постановлено считать ФИО2, с перечислением алиментов на личный счет несовершеннолетней ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 03.10.2018, вступившему в законную силу 16.10.2018, ФИО3 за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

По состоянию на 25.11.2019 ФИО3 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступила, с момента вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности срок три года не истек, в связи с чем, она считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административной ответственности и назначения ей указанного административного наказания ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период с 16.10.2018 по 06.11.2019, (более двух месяцев), за исключением периода нахождения ее на амбулаторном лечении с 15.07.2019 по 23.07.2019, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, в нарушение указанного решения суда, которым она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 неоднократно не уплачивала, добровольной материальной помощи на ее содержание не оказывала, постоянного места работы не имела, на учете в центре занятости в качестве безработного лица не состояла, подарки дочери в счет уплаты алиментов не дарила.

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с 16.10.2018 по 06.11.2019, за исключением периода нахождения ФИО3 на амбулаторном лечении с 15.07.2019 по 23.07.2019, составляет <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Иванов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель, прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО3 понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, ФИО3 судом разъяснены и ей понятны, возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи обязанной согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 27.04.2018 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, являясь трудоспособной, без уважительных причин в период с 16.10.2018 по 06.11.2019, (более двух месяцев), за исключением периода нахождения ее на амбулаторном лечении с 15.07.2019 по 23.07.2019, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери, деяние было совершено ею неоднократно, поскольку она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 03.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, по состоянию на 25.11.2019 к отбыванию указанного административного наказания она не приступала, согласно примечанию 1 к статье 157 УК РФ, исходя из положений ст.4.6, ст.31.9 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на её поведение по месту жительства не имеется, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

На учёте у врача психиатра – нарколога и психиатра ФИО3 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ранее она не судима.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, ранее не судимой, являющейся трудоспособной, для обеспечения достижения целей наказания суд назначает ей наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства десяти процентов.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья