Приговор № 1-323/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-323/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 31 мая 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прокудиной С.А.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее судимого:

22.01.2003 года Кушвинским горсудом Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.09.2004 г.) к 11 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.09.2013 г.,

а также осужденного:

29.12.2016г. Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Свердловского областного суда от 11.04.2017 года) по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.),

23.01.2017г. Серовским районным судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

19.04.2017г. Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2017 г.) – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 15.05.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 02 до 07:55 часов 31.10.2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не будут обнаружены, умышленно, с целью хищения, используя металлическую полоску, отжал створку окна, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме умышленно, с целью хищения незаконно проник в подсобное помещение магазина «...», расположенный в (место расположения обезличено), откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно взял и вынес из указанного подсобного помещения принадлежащее ООО «...» имущество: баллон с пеной для бритья марки «...» в количестве 9 штук стоимостью 85 рублей 02 копейки за один баллон на общую сумму 765 рублей 18 копеек, баллоны с гелем для бритья марки «...» в количестве 12 штук стоимостью 158 рублей 89 копеек за один баллон на общую сумму 1906 рублей 68 копеек, баллоны с кремом после бритья марки «...» в количестве 11 штук стоимостью 45 рублей 51 копейка за баллон на общую сумму 500 рублей 61 копейка, один баллон с гелем для бритья марки «...» стоимостью 208 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом на сумму 3381рубль 36копеек по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Прокудина С.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

От представителя потерпевшего Н. поступило заявление о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенное подсудимым ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д131), активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества (л.д.146-152) и частичное возмещение материального ущерба (л.д.164), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно как привлекавшийся к административной ответственности (л.д.212, 216), ... (л.д.185, 205), ... (л.д.207, 209).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Кушвинского горсуда Свердловской области от 22.01.2003 г.).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей с содержанием подсудимого в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым ФИО1 и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в сответствии со ст.81 УПК РФ:

- 9 баллонов с пеной, преданные на хранение представителю потерпевшего Н считать возвращенными ООО «...»,

- сумку в черно-белую клетку и красную полоску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено) по квитанции №..., после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющую материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных ФИО1 по данному приговору и по приговорам Кушвинского городского суда Свердловской области от 29.12.2016г. (с учетом постановления Свердловского областного суда от 11.04.2017 года), и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2017 года, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31.05.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговорам от 29.12.2016 г. и от 19.04.2017 года – с 30.11.2016 г. до 31.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки в размере 2530 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 9 баллонов с пеной, преданные на хранение представителю потерпевшего Н., считать возвращенными ООО «...»,

- сумку в черно-белую клетку и красную полоску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено) по квитанции №..., после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Л.Р. Акопян