Приговор № 1-68/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

(следственный №)

УИД 65RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 08 октября 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крымкиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/50,

при потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в прихожей <адрес> в <адрес>, увидев на полке в шкафу-купе фрагмент фольги с денежными средствами, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО4 находятся в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с поверхности полки шкафа-купе денежные средства в сумме 700 000 рублей, находящиеся во фрагменте фольги, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив ФИО3, с учетом его имущественного положения материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> он арендовал квартиру ДД.ММ.ГГГГ, проживал там со своей сожительницей ФИО4 и ее малолетним сыном. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с сыном поехала домой к своему мужу ФИО3 с целью разговора о переезде. В вечернее время ФИО4 вернулась обратно в с. Пятиречье, пояснив, что ФИО3 употребил спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, в связи с чем она отменила поездку и вернулась домой. Так как ФИО4 не забрала вещи, они поехали на такси к ФИО3 Приехали к последнему около 20.00 часов. По приглашению ФИО3 прошли в помещение комнаты, где ФИО4 начала собирать вещи, а он прошел с ФИО3 в помещение кухни, где разговаривали на различные темы. Когда они зашли в квартиру, то он заметил в шкафу-купе в коридоре на полке сверток из фольги, из которого виднелись купюры красного цвета. Он понял, что в свертке находятся денежные средства и решил их похитить. Когда ФИО4 собрала вещи, они вызвали такси. Он сказал ФИО4, чтобы она оставалась в квартире, а сам пошел выносить пакеты с вещами на улицу, чтобы в дальнейшем их сложить в автомобиль. ФИО4 находилась в комнате, собирала оставшиеся вещи, ФИО3 находился в помещении кухни. Он взял несколько пакетов, вынес их в коридор квартиры и стал обуваться. Так как в этот момент рядом с ним никого не было и за его действиями никто не наблюдал, он взял фольгированный сверток с денежными средствами, который лежал на полке в шкафу-купе, положил сверток в правый карман надетой на нем куртки, вышел на улицу. Находясь на улице, развернул сверток, увидел, что в нем находились денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей каждая, одной стопкой, перетянутой резинкой. Он не стал пересчитывать денежные средства, положил в пакет, прикрыл одеждой. Фольгу, в которую были завернуты денежные средства, выбросил в урну возле подъезда. Через некоторое время приехал автомобиль такси, он положил в него пакеты, поднялся в квартиру, чтобы забрать ФИО4 В квартире ФИО3 спросил у него, не брал ли он денежные средства, он ответил, что не видел денежные средства и их не брал. ФИО3 сказал, что верит ему, после чего он и ФИО4 поехали в <адрес>.

Приехав домой, он решил спрятать денежные средства, которые похитил из квартиры ФИО3 на некоторое время, чтобы его не заподозрили в хищении. Он взял из дома два полимерных пакета, в которые сложил похищенные денежные средства, пошел в лесополосу, расположенную неподалеку от его дома, и закопал похищенные денежные средства возле одного из деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый снял квартиру по адресу: <адрес>, оплатив первоначальный взнос личными денежными средствами. После решил, что пора забрать похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он выкопал похищенные денежные средства, перевез их в вышеуказанную квартиру. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе проводя время в ночном клубе «Staff» в <адрес>, расплачиваясь похищенными денежными средствами, при этом не считая, сколько тратит денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он, ФИО4, знакомые Влад и Герман поехали в <адрес> к его родителям. По пути следования обратно водитель по имени Герман не справился с управлением, автомобиль перевернулся. Приехала скорая помощь, которая отвезла его и ФИО4 в больницу в г. Анива, откуда они вызвали такси и поехали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции и отвезли в ОМВД России по Анивскому городскому округу, он дал признательные показания по факту хищения денежных средств из квартиры ФИО3, выдал оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 430 000 рублей.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Сколько было денежных средств он не знает, так как не считал, но находясь в ОМВД России по Анивскому городскому округу, сотрудники полиции продемонстрировали заявление ФИО3, в котором последний указал, что похищенная сумма составляет 700 000 рублей, с данной суммой согласен. Вину по факту хищения денежных средств в сумме 700 000 рублей признает, в содеянном раскаивается. Сотовый телефона марки «IPhone» у ФИО4 он не видел, видел у него в руках мобильный телефон марки «Samsung». В момент совершения преступления он был трезв. По времени в квартире ФИО4 он находился примерно 45 минут, то есть хищение денежных средств совершил в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства истратил на личные нужды, покупал продукты питания и алкоголь. Истратил 270 000 рублей, оставшиеся 430 000 рублей добровольно выдал, когда был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 122-126, 133-136)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что в содеянном искренне раскаивается, исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2024 года он проживал по адресу: <адрес>. С супругой ФИО4 они не проживают с сентября 2024 года, так как она ушла от него к ФИО1, с которым сожительствует. В связи с чем они решили развестись. У него в квартире имелись наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Данные денежные средства он снял со своего счета. Он проходил службу в Вооруженных силах России, находился в зоне специальной военной операции, был ранен и в связи со здоровьем уволен. Данные денежные средства хранил в свертке из фольги в шкафу-купе, денежные средства были перетянуты резинкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов к нему домой приехала ФИО4 с их сыном, он употребил немного алкоголя, после чего ФИО4 взяла сына и уехала. Примерно в 20:00 часов ФИО4 вернулась обратно квартиру вместе с ФИО1, чтобы забрать вещи. ФИО4 прошла в комнату, стала собирать вещи. Он с ФИО1 находились на кухне. Через некоторое время ФИО4 сказала, чтобы ФИО1 вызвал такси. ФИО1 взял пакеты и вышел на улицу. Пока ФИО1 не было, он, подойдя шкафу-купе, где хранились его денежные средства, увидел, что их там нет. Он спросил у ФИО4, где его денежные средства, она ответила, что их не брала. В квартиру опять пришел ФИО1 и он (потерпевший) стал спрашивать у него, не видел ли он его денежные средства, тот сказал, что денежные средства не брал. Он поверил ФИО1, так как в тот момент был немного выпивший и думал, что сам переложил денежные средства. ФИО4 и ФИО1 ушли из квартиры. Он стал искать свои денежные средства по квартире и увидел, что на комоде в коридоре отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 13», черного цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Itouch» в ТРЦ «Мега Березка» за 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, проснулся, осмотрев квартиру, и не найдя ни телефона, ни денег решил обратиться в полицию. Последний раз он видел денежные средства и мобильный телефон примерно в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных местах. Кроме ФИО4, малолетнего сына и ФИО1 в квартиру к нему никто не заходил.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые находились во фрагменте фольги, похитил ФИО1, в чем он сознался. А также что часть похищенных денежных средств в сумме 430 000 рублей у ФИО1 была изъята сотрудниками полиции, 270 000 рублей ФИО1 потратил.

Потерпевшему не возмещены денежные средства в сумме 270 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 700 000 рублей является крупным размером. Его ежемесячный доход составляет около 75 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги около 7 000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания и прочие бытовые нужны, у него имеются кредитные обязательства, за которые он ежемесячно платит 7 500 рублей. Похищенные денежные средства ему достались нелегко, так как он защищал Родину, рискуя своей жизнью. (том 1 л.д. 45-48)

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 подтвердил, показав, что настаивает на исковых требованиях о взыскании с ФИО1 270 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает со своим сыном ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сожителем ФИО1 Официально свидетель замужем за ФИО3, с декабря 2024 года она с ним не проживает, планируют разводиться. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Он и сын свидетеля находятся на иждивении ФИО1, он занимается его воспитанием, помогает с домашними делами.

В ходе общения с ФИО3 в апреле 2025 года последний сообщил, что собирается поехать в <адрес> в гости к родным, она попросила его взять их с собой, ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она с сыном приехала домой к ФИО3 Затем ФИО3 стал употреблять спиртные напитки, стал агрессивным, она испугалась, что он причинит ей телесные повреждения, собрала сына и они уехали на такси в <адрес>, где проживали с родителями ФИО1 Приехав к ФИО1, она оставила сына и вдвоем с ФИО1 они поехали обратно к ФИО3, чтобы забрать вещи.

Приехали к ФИО3 около 20.00 часов. По приглашению ФИО3 они прошли в помещение комнаты, где свидетель собрала вещи, они с ФИО1 уехали к себе домой, где легли спать. Пробыли у ФИО3 около 45 минут. Пока она собирала вещи, ФИО1 несколько раз выносил пакеты с их вещами на улицу в автомобиль такси. Пока они находились в квартире ФИО3, последний стал говорить, что не может найти свои денежные средства. Она никаких денежных средств не видела, о чем ему сообщила, это же сказал и ФИО1 О своем мобильном телефоне ФИО3 в их присутствии ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел в аренду квартиру и они переехали от родителей. За квартиру расплатился ФИО1, как он пояснил, он откладывал на съем квартиры денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки с друзьями, ДД.ММ.ГГГГ все вместе поехали в клуб отдыхать. За этот период времени за все расплачивался ФИО1, у него всегда были денежные средства, как он ей пояснял, это были заработанные им и отложенные денежные средства.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, по пути попали в аварию. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 заподозрен в хищении денежных средств и мобильного телефона ФИО3, доставили в ОМВД России по Анивскому городскому округу, где ФИО1 дал признательные показания. О том, что ФИО1 похитил денежные средства у ФИО3, она узнала от ФИО1 только в отделе полиции. (том 1 л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он со знакомым ФИО6 приехали к знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>. В магазине купили спиртные напитки, продукты питания, за все расплачивался Майер. В квартире у последнего стали употреблять спиртное. Примерно в 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 поехали в ночной клуб «Staff», также с ними ездила девушка Ильи - Анжелика, в ночном клубе также всех угощал ФИО1 В ночном клубе они пробыли примерно до 05:00 часов, после разъехались. Примерно в 14:00 часов он приехал к ФИО1, они поехали в <адрес>, по пути следования водитель автомобиля не справился с управлением и они попали в ДТП. (том 1 л.д. 62-65)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка; в ходе осмотра места происшествия изъят след руки на один отрезок липкой ленты. (том 1 л.д. 7-12)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке липкой ленты следа руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется след фаланги пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности, след пальца руки на исследуемом отрезке липкой ленты оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 68-73)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживал обвиняемый ФИО1, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 18-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Анивскому городскому округу по адресу: <адрес> осмотрены выданные ФИО1 билеты банка России (денежные купюры) в количестве 86 штук в сумме 430 000 рублей. (том 1 л.д. 26-31)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием собственника ФИО7 осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 32-39)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены билеты банка России (денежные купюры) номиналом 5 000 рублей в количестве 86 штук в сумме 430 000 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 75-90)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные купюры - номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ХМ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗА №; номиналом 5 000 рублей, серии ОИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ПП №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ОН №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии ВИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ТВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЗ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬБ №; номиналом 5 000 рублей, серии КИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОН №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬК №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ам №; номиналом 5 000 рублей, серии гя №; номиналом 5 000 рублей, серии ЕИ №; номиналом 5 000 рублей, серии СЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬК №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии ГМ №; номиналом 5 000 рублей, серии АП №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии НЗ №; номиналом 5 000 рублей, серии КЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии ГБ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии бс №; номиналом 5 000 рублей, серии гз №; номиналом 5 000 рублей, серии НО №; номиналом 5 000 рублей, серии ОГ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии Ан №; номиналом 5 000 рублей, серии ПП №; номиналом 5 000 рублей, серии НБ №; номиналом 5 000 рублей, серии ПИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОО №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЭ №; номиналом 5 000 рублей, серии ВВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛК №; номиналом 5 000 рублей, серии БВ №; номиналом 5 000 рублей, серии НК №; номиналом 5 000 рублей, серии ХЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии КБ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ПЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии МЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии СЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ВВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОГ №; номиналом 5 000 рублей, серии Аэ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии КК №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии НО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №, переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Анивскому городскому округу (всего 86 купюр на сумму 430 000 рублей); переданы на хранение по акту приема в сейф бухгалтерии ЛМВД России по Анивскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 95-97)

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в своей основе последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанных с совершением ФИО1 инкриминируемого ему деяния, поэтому суд признает их достоверными доказательствами по делу. Все показания ими даны об обстоятельствах, которые им каждому запомнились, они не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию содеянного. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам и показаниям, уличающим подсудимого в совершенном им преступлении, у суда не имеется, не представила таковых и сторона защиты.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, заключение эксперта, показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, и несут в себе информацию о таких деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, совершившему это преступление. Показания подсудимого нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованных судом доказательствах. Эти показания отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения Конституции Российской Федерации о праве граждан не свидетельствовать против себя. Право на защиту подсудимого в ходе судебного и предварительного следствия нарушено не было, поэтому суд считает, что оснований для самооговора у подсудимого не было. В связи с этим, вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено, относимыми, поскольку все они прямо или косвенно имеют отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и помогают установить обстоятельства дела в целом, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено.

Оценив с точки зрения полноты и достоверности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд, считая вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что при описанных в приговоре обстоятельствах подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, причинив последнему крупный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением крупного ущерба» нашел свое подтверждение согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 характеризуется УУПи ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу по месту жительства и регистрации, УУП ГУУПиПДН ПП (дислокация с. Троицкое) ОМВД России по Анивскому городскому округу по временному месту жительства посредственно; на учетах психиатра и нарколога не состоит; не судим (том 1 л.д. 151-153, 154, 155, 156, 157, 166).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Смягчает наказание подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам полиции имущества, добытого в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности ФИО4, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, ее положительные характеристики в отношении ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом семейного и материального положения, характеризующих данных и личности подсудимого ФИО1, впервые преступившего уголовный закон, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Суд считает, что именно назначенное подсудимому наказание, а не иное, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 270 000 рублей (невозвращенные похищенные денежные средства).

Выслушав гражданского истца ФИО3, поддержавшего исковые требования, гражданского ответчика ФИО1, признавшего исковые требовании в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспорено сторонами, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, составил 700 000 рублей; ФИО1 в ходе следствия выданы денежные средства в сумме 430 000 рублей, оставшиеся 270 000 рублей потерпевшему не возмещены. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму 270 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО3 в полном объеме и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 270 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным лицом, при отсутствии у суда объективных данных о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката Альбова В.Е. в ходе предварительного следствия в размере 13 148 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 (№) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 148 (тринадцати тысяч ста сорока восьми) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: денежные купюры - номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ХМ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗА №; номиналом 5 000 рублей, серии ОИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ПП №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ОН №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии ВИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ТВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЗ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬБ №; номиналом 5 000 рублей, серии КИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОН №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬК №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ам №; номиналом 5 000 рублей, серии гя №; номиналом 5 000 рублей, серии ЕИ №; номиналом 5 000 рублей, серии СЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬК №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии ГМ №; номиналом 5 000 рублей, серии АП №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии НЗ №; номиналом 5 000 рублей, серии КЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии ГБ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии бс №; номиналом 5 000 рублей, серии гз №; номиналом 5 000 рублей, серии НО №; номиналом 5 000 рублей, серии ОГ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬЛ №; номиналом 5 000 рублей, серии Ан №; номиналом 5 000 рублей, серии ПП №; номиналом 5 000 рублей, серии НБ №; номиналом 5 000 рублей, серии ПИ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОО №; номиналом 5 000 рублей, серии ХТ №; номиналом 5 000 рублей, серии ИЭ №; номиналом 5 000 рублей, серии ВВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЛК №; номиналом 5 000 рублей, серии БВ №; номиналом 5 000 рублей, серии НК №; номиналом 5 000 рублей, серии ХЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии НЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии КБ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЧА №; номиналом 5 000 рублей, серии ПЬ №; номиналом 5 000 рублей, серии МЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОЕ №; номиналом 5 000 рублей, серии СЯ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬМ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ВВ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЗЧ №; номиналом 5 000 рублей, серии ОГ №; номиналом 5 000 рублей, серии Аэ №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии КК №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии НО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №; номиналом 5 000 рублей, серии ЬО №, переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Анивскому городскому округу (всего 86 купюр на сумму 430 000 рублей), хранящийся у ФИО3, подлежат оставлению ему же, как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или подав соответствующее ходатайство в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова