Приговор № 1-98/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Елово 12 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Санникова Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося дело в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

дело , в период с 01:30 до 02:00, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель преступного обогащения, решил совершить кражу имущества из склада магазина <данные изъяты>», расположенного во дворе указанного дома, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, перелез через крышу стоящего рядом сарая на огороженную территорию склада, где действуя умышленно, путем подбора ключа открыл замок входной двери склада и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО1 продукты питания: 4 кг. 193 гр. свежемороженой рыбы «Горбуша», стоимостью 235 руб. за 1 кг., на общую сумму 985 руб. 36 коп; 5 кг. куриных свежемороженых окорочков, стоимостью 128 руб. за 1 кг., на общую сумму 640 руб.; 1 кг. весовой сметаны, стоимостью 95 руб. за 1 кг., на общую сумму 95 руб.; 6 банок консервов «Сельдь атлантическая натуральная в масле», стоимостью 49 руб. за 1 банку, на общую сумму 294 руб.; 12 банок консервов «Килька в томатном соусе», стоимостью 31 руб. 50 коп. за 1 банку, на общую сумму 378 руб.; 2 упаковки муки пшеничной высшего сорта массой 10 кг. каждая, стоимостью 315 руб. за упаковку, на общую сумму 630 руб.; 20 упаковок дрожжей прессованных массой по 100 гр. каждая, стоимостью 15 руб. 50 коп. за упаковку, на общую сумму 310 руб.; 1 головку сыра «Голландский» массой 4 кг. 290 гр., стоимостью 445 руб. за 1 кг., на общую сумму 1 909 руб. 05 коп.; 1 банку аджики «Кавказская» массой 250 гр., стоимостью 29 руб. 50 коп.; 1 бутыль растительного масла «Сто рецептов» объемом 4,7 л., стоимостью 345 руб.; 5 банок сгущённого вареного молока «Варенка с сахаром» массой 370 гр. каждая, стоимостью 55 руб. за банку, на общую сумму 275 руб.; 3 банки консервов «Сардина с овощным гарниром» массой 250 гр. каждая, стоимостью 52 руб. за банку, на общую сумму 156 руб.; 1 упаковку сгущенного молока с сахаром, массой 270 гр., стоимостью 45 руб.; 2 упаковки фасованного риса, массой 0,8 кг. каждая упаковка, стоимостью 52 руб. за упаковку, на общую сумму 104 руб.; 10 упаковок муки высшего сорта, массой 2 кг. каждая, стоимостью 68 руб. за упаковку, на общую сумму 680 руб.; 2 десятка куриных яиц, стоимостью 54 руб. за 1 десяток, на общую сумму 108 руб.; 4 упаковки майонеза «Сдобри» массой 680 гр., стоимостью 79 руб. за упаковку, на общую сумму 316 руб.; 1 кг. зеленого лука, стоимостью 280 руб. за 1 кг., на общую сумму 280 руб.; 1 кг. 500 гр. свежих огурцов, стоимостью 165 руб. за 1 кг., на общую сумму 247 руб. 50 коп.; 1кг. свежих яблок, стоимостью 85 руб. за 1 кг., на общую сумму 85 руб., причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 7 912 рублей 41 копейку.

После совершения данного преступления ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д.49-50), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения кражи, не повлияло на его намерение совершить преступное деяние, по убеждению суда причиной совершения ФИО2 общественно-опасного деяния послужило именно его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из оглашенной явки с повинной подсудимого установлено, что хищение он совершил после употребления алкоголя. Когда спиртное закончилось, захотел еще выпить, в связи с чем, решил проникнуть в склад магазина.

На основании изложенного, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве отягчающего.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст.62 УК РФ также не имеется.

Суд не находит также фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7 912 рублей 41 копейка. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения, так как в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 указала, что с указанной суммой исковых требований не согласна. Часть похищенных продуктов питания ФИО2 ей вернул, однако отдельные продукты были уже испорчены, другие находились в нормальном состоянии. Кроме того, он писал расписку на большую сумму возмещения ущерба. В связи с указанными обстоятельствами в настоящий момент точный расчет ущерба она предоставить не может.

При этом, суд полагает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - навесной замок с ключом и продукты питания на сумму 5 930 руб. 11 коп. возращены потерпевшей; ключ изъятый у ФИО2 храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом и продукты питания возращенные потерпевшей на сумму 5 930 руб. 11 коп. оставить по принадлежности ФИО1; ключ изъятый у ФИО2 уничтожить.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов