Приговор № 1-1/2024 1-124/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1- 1/2024 год

73RS0006-01-2023-000862-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 16 февраля 2024 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области – Болотнова А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитников подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов - Мясникова В.И.,

при секретаре - Ярынкиной Ю.С.,

а также с участием представителя потерпевшего – Н*А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1. 04.05.2022 Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 года с возложением на осужденного определенных обязанностей, наказание не отбыто;

2. 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание исполнено частично, сумма непогашенной задолженности по данному приговору составляет 16000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1642 утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» (далее по тексту — Программа).

Указанной Программой продолжена реализация программы «Земский учитель».

В целях реализации данной программы распоряжением Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области от 09 декабря 2020 года № 1800-р был утвержден перечень вакантных должностей «учитель» на территории Ульяновской области, согласно которому в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее по тексту — школа) требовался учитель физики.

06 апреля 2021 года на основании приказа № 121 исполняющим обязанности директора данной школы В*Л.М. утверждено Положение о конкурсном отборе претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики», включённой в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области (далее - положение о конкурсном отборе), согласно которому установлены этапы и порядок конкурсного отбора на право замещения в школе указанной вакантной должности «учитель физики».

Согласно разделу 2 Положения о конкурсном отборе к участию в конкурсном отборе допускаются претенденты, соответствующие требованиям:

- подавшие заявку на вакансию учителя физики в МОУ «СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области на федеральный портал «Земский учитель» http://zemteacher.apkpro.ru//conditions;

- имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональным стандартам (ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»);

- не имеющие судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Подача документов осуществляется на бумажном носителе при непосредственном посещении учебного заведения по адресу: 433734, <...>, а также в электронной форме на электронный адрес МОУ «СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области leninskay_hkola@mail.ru.

Для участия в конкурсном отборе претендент предъявляет:

заявление на участие в конкурсном отборе с приложением следующих документов:

копию документа, удостоверяющего личность (включая страницы «место жительства»);

копию документа о профессиональном образовании;

копию документа, подтверждающего уровень квалификации (при наличии);

копию трудовой книжки;

копию свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе или уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации;

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копию документа о прохождении программ профессиональной переподготовки по смежному и /или иному учебному предмету (при наличии);

копию свидетельства о браке с предъявлением оригинала или нотариально заверенная копия свидетельства о браке (при смене в браке фамилии);

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере внутренних дел;

согласие претендента на обработку персональных данных и размещение информации в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Неполное представление указанных документов является основанием для отказа в приёме и регистрации документов. Предоставленные документы фиксируются в реестре поступления документов с указанием даты и времени поступления.

В случае предоставления документов по электронной почте выписка (уведомление) из реестра поступления указанных документов направляется на указанный в заявлении претендента электронный адрес.

Конкурсная комиссия проводит оценку заявления и документов претендентов, допущенных к участию в конкурсном отборе, в соответствии с критериями, указанными в пункте 5.1 Положения о конкурсном отборе и выставляет каждому претенденту баллы в соответствии с приложением № 4 данного Положения. Итоговый балл определяется путем суммирования баллов по каждому критерию, указанному в пунктах 5.1 Положения о конкурсном отборе и результатов собеседования. Победителем конкурсного отбора признаётся претендент, набравший наибольшее количество баллов.

Приказом № 121 от 06 апреля 2021 года также было утверждено Положение о конкурсной комиссии по конкурсному отбору претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики» школы, включенный в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области (далее - положение о конкурсной комиссии) и был утвержден состав данной комиссии, в которую вошли - исполняющий обязанности директора школы-В*Л.М. в качестве председателя комиссии, заместители директора - Д*И.И., С*Ю.В. в качестве заместителя председателя комиссии и секретаря комиссии соответственно, начальник отдела дошкольного, общего и дополнительного образования Управления образования МО «Барышский район»- Л*Л.В. и учитель математики -С*М.В. в качестве членов комиссии.

Житель <адрес> – ФИО2 в апреле 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, движимый корыстными побуждениями, достоверно зная из открытых источников информации в информационно - телекоммуникационной сети Интернет о реализации на территории Ульяновской области программы «Земский учитель», подразумевающей предоставление учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, а также о порядке и сроках конкурсного отбора претендентов на право замещения указанной вакантной должности «учитель физики» в школе, а также сроки и порядок предоставления такой выплаты, решил совершить путем обмана хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству, в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.

С этой целью ФИО2 разработал для себя план преступных действий, согласно которому он, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Министерству и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств в рамках реализации программы «Земский учитель», принял решение незаконно трудоустроиться в школу на указанную вакантную должность, в связи с чем, зная о конкурсной основе отбора на право ее замещения и понимая о том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2002 года № 787 «О порядке утверждения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» полученное им образование не дает ему права на занятие педагогической деятельностью, планировал предоставить для рассмотрения конкурсной комиссии в установленные Положением о конкурсном отборе сроки и порядке копии необходимых документов, куда умышленно включить также поддельные документы, свидетельствующие о наличии у него высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающие право на занятие педагогической деятельностью с целью получения максимального рейтинга в ходе указанного конкурсного отбора, а также справку об отсутствии административного наказания взамен справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования с целью избежания возможного исключения из числа претендентов конкурсного отбора, тем самым обеспечить себе победу в конкурсном отборе и заключить трудовой договор со школой по указанной должности.

После победы в конкурсном отборе и заключения с указанной общеобразовательной организацией трудового договора, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о порядке предоставления компенсационной выплаты, ФИО2 планировал обратиться в Министерство, куда также предоставить необходимые документы, в том числе вышеуказанные поддельные документы для получения права на указанную выплату, которую планировал таким образом похитить и впоследующем этими бюджетными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

В этот же период времени, осознавая факт совершения им противоправной деятельности, с целью завуалирования своей преступной деятельности и исключения возможности предоставления конкурсной комиссии школы оригиналов вышеуказанных поддельных документов, зная о возможности предоставления необходимых документов для допуска к участию в конкурсном отборе посредством электронных каналов связи, ФИО2 запланировал предоставить эти документы на электронный адрес школы: leninskay_hkola@mail.ru.

С целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств Министерства в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, в период с апреля 2021 года по 13 мая 2021 года, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал необходимые документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у него высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающие право на занятие педагогической деятельностью, а именно: копию диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 458 от 19 июня 2013 года о присуждении ФИО2 квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номер бланка ВСГ №), копию диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ФИО2 квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номер бланка ВСГ 3498634), копию диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышения квалификации» за регистрационным номером 5808 от 17 февраля 2017 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Педагогическая деятельность учителя физики в соответствии с ФГОС основного и среднего образования в объеме 288 часов» (номер бланка №), подтверждающего присвоение ему квалификации педагог (преподаватель физики). При этом, ФИО2 осознавал и достоверно знал, что указанные документы носят фиктивный характер, поскольку обучение в указанных образовательных организациях он не проходил, в связи с чем, вышеуказанные дипломы на его имя не выдавались, а сведения об автономном некоммерческом учреждении высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» не содержатся ни в государственной информационной системе «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам», ни в государственной информационной системе «Сводный реестр лицензий на осуществление образовательной деятельности».

Продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств Министерства в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО2 13 мая 2021 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на электронный адрес школы leninskay_hkola@mail.ru со своего электронного адреса <адрес> для участия и победы в конкурсном отборе претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики» по программе «Земский учитель» предоставил для рассмотрения конкурсной комиссии копию заявления о допуске его к участию в указанном отборе от ДД.ММ.ГГГГ за его подписью, к которому приложил следующие документы: копию паспорта на свое имя серии <данные изъяты>; копию согласия на обработку персональных данных за своей подписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки серии ТК-V № на свое имя; копию справки о том, является ли или не является лицо, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с исходящим № 064/0009474-ЕН от 14 апреля 2021 года (номер бланка №), согласно которой в отношении него в Министерстве внутренних дел Российской Федерации не имеется сведений о привлечении (непривлечении) его к административному наказанию по статье 6.9 частям 2 и 3, статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях; копию свидетельства о заключении брака серии I-РУ №; копию свидетельства о постановке его на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации серии №; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 150-072-065 08 на свое имя; копию диплома о среднем профессиональном образовании государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> среднего профессионального образования «Поволжский колледж технологий и менеджмента» <адрес> за регистрационным номером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему квалификации «Специалист по технологии машиностроения» по специальности «Технология машиностроения» с получением среднего (полного) общего образования (номер бланка 64 СПА 0005132); копию сертификата о повышении квалификации АНО ВПО «Балаковский институт бизнеса и управления» за регистрационным номером 01/Java/2011 о повышении им квалификации по программе Arena-Multimedia в объеме 368 часов; копию удостоверения о повышении квалификации негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышении квалификации) специалистов «Балаковский институт профессиональной переподготовки и повышения квалификации» за регистрационным номером 279 от ДД.ММ.ГГГГ о повышении им квалификации по дополнительной профессиональной программе «Подготовка на право работы с опасными отходами работников экологических служб, инженерных и управленческих кадров» в объеме 112 часов (номер бланка №); копию удостоверения о повышении квалификации государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования» за регистрационным номером 13901 от 08 декабря 2020 года о прохождении им повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе «Проектирование и оценка профессиональных компетенций в соответствии с требованиями ФГОС СПО, профессиональных стандартов WorldSkills Russia» (с использованием дистанционных образовательных технологий) в объеме 110 часов (номер бланка №); копию диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21 апреля 2020 года о прохождении им профессиональной переподготовки в дополнительной профессиональной программе «Педагогическое образование, учитель информатики и математики» (номер бланка №); а также копии поддельных диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 458 от 19 июня 2013 года о присуждении ему квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номер бланка диплома ВСГ 3498634), диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышения квалификации» за регистрационным номером 5808 от 17 февраля 2017 года о прохождении им профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Педагогическая деятельность учителя физики в соответствии с ФГОС основного и среднего образования в объеме 288 часов» (номер бланка №), содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО2 высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающие право на занятие педагогической деятельностью.

В период с 14 мая 2021 года по 28 мая 2021 года, находясь в помещении школы по адресу: <...>, члены конкурсной комиссии по конкурсному отбору в составе председателя комиссии В*Л.М., заместителя председателя комиссии Д*И.И., секретаря комиссии С*Ю.В., членов комиссии Л*Л.В., С*М.В. в порядке и сроки, установленные Положениями о конкурсном отборе, о конкурсной комиссии, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2, предоставленные им документы зарегистрировали в реестре регистрации заявлений и документов для участия в конкурсном отборе претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики» в школе, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, о чем надлежащим образом уведомили ФИО2, после чего на основании предоставленных им документов осуществили проверку соответствия данного претендента требованиям, установленным пунктом 2 Положения о конкурсном отборе и техническую экспертизу данных документов на соответствие перечню, предусмотренному п. 3.3. указанного Положением. Проведенной оценкой заявления ФИО2 и предоставленных им документов, в том числе поддельных документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у него высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающие право на занятие педагогической деятельностью, конкурсной комиссией, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, было установлено наличие у него права на занятие педагогической деятельностью и соответствие его требованиям Положения о конкурсном отборе. По результатам работы конкурсной комиссии был составлен протокол заседания конкурсной комиссии по конкурсному отбору претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики» школы, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области № 1 от 28 мая 2021 года, согласно которому принято решение допустить ФИО2 к участию в указанном конкурсном отборе.

В дальнейшем, в период с 28 мая 2021 года по 07 июня 2021 года, конкурсной комиссией в порядке и сроки, установленные Положением о конкурсном отборе, Положением о конкурсной комиссии, на основании экспертной оценки предоставленных ФИО2 поддельных документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у него высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающих право на занятие педагогической деятельностью, был высчитан его рейтинг, в результате чего ввиду наличия только одного претендента на право замещения вакантной должности «учитель физики» в школе, ФИО2 был признан победителем указанного конкурсного отбора. По результатам работы конкурсной комиссии был составлен протокол заседания конкурсной комиссии по конкурсному отбору претендентов на право замещения вакантной должности «учитель физики» школы, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области № 2 от 07 июня 2021 года.

08 июня 2021 года приказом директора школы Ф*С.В. № 201 была утверждена кандидатура ФИО2 на замещение вакантной должности «учитель физики» в школе в рамках реализации программы «Земский учитель».

10 августа 2021 года приказом директора школы № 136-ЛС Ф*С.В., не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 и находящегося в заблуждении относительно правомерности предоставленных им документов, ФИО2 был принят в указанную общеобразовательную организацию на должность учителя физики. В этот же день между школой в лице директора Ф*С.В. и ФИО2 заключен трудовой договор № 18/08-2021, согласно которому с 10 августа 2021 года последний обязан приступить к работе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств Министерства в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, используя факт незаконного трудоустройства в школу на должность учителя физики, а также достоверно зная о порядке и сроках предоставления компенсационной выплаты, 02 сентября 2021 года ФИО2 лично обратился в Министерство с заявлением о предоставлении указанной выплаты, к которому приложил следующие документы:

свое согласие на обработку персональных данных от 02 сентября 2021 года;

копию паспорта на свое имя серии №, выданного 12 января 2012 года отелом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково;

копию трудовой книжки серии ТК-V № на свое имя, заверенную директором Ленинской школы Ф*С.В.;

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на свое имя;

копию свидетельства о постановке его на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации серии №;

извещение о реквизитах своего банковского счета №, открытого в филиале банка АО «Газпромбанк» «Поволжский»;

справку за подписью директора школы об учебной нагрузке учителя физики ФИО2 за исходящим № 126 от 30 августа 2021 года с трудовым договором № 18/08-2021 от 10 августа 2021 года и приказом директора школы Ф*С.В. № 136-ЛС от 10 августа 2021 года о приемке ФИО2 на должность учителя физики;

копию диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20 августа 2021 года о прохождении им профессиональной переподготовки по программе профессиональной переподготовки «Государственное, муниципальное управление и менеджмент организаций» в объеме 552 академических часов (номер бланка №);

копию диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21 апреля 2020 года о прохождении им профессиональной переподготовки в дополнительной профессиональной программе «Педагогическое образование, учитель информатики и математики» (номер бланка №);

копию диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20 августа 2021 года о прохождении им профессиональной переподготовки по программе «Государственное, муниципальное управление и менеджмент организаций» (номер бланка №

а также копию поддельного диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ему квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номер бланка ВСГ № заверенного заведующей отделением «Саратовского института муниципального управления и бизнеса» О*О.П., содержащего недостоверные сведения о наличии у ФИО2 высшего образования.

02 сентября 2021 года, сотрудник Министерства, уполномоченный принимать поступившие документы от учителей, претендующих на получение компенсационной выплаты, находясь по адресу: <...>, принял от ФИО2 вышеуказанные документы, которые зарегистрировал в журнале регистрации заявлений и документов для предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области.

В последующем, в период с 02 сентября 2021 года по 07 сентября 2021 года, конкурсная комиссия по предоставлению компенсационной выплаты в составе председателя комиссии в лице заместителя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области К*И.В., заместителя председателя в лице заместителя Министра — директора департамента административного обеспечения Министерства Б*И.В., секретаря комиссии в лице главного специалиста-эксперта отдела по работе с педагогическими кадрами Министерства Н*Н.А., членов комиссии в лице директора областного государственного казенного учреждения «Управление обеспечения деятельности в сфере образования» З*С.А., директора департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства К*О.М., начальника отдела правового обеспечения Министерства Н*А.М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и введенная в заблуждение относительно правомерности поступивших от него документов, провела проверку ФИО2 требованиям, установленным пунктом 2 Положения о порядке предоставления компенсационной выплаты, а также комплектность предоставленных им документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений. В результате рассмотрения поступивших документов, комиссия по предоставлению компенсационной выплаты, не подозревая о факте незаконного трудоустройства ФИО2 в школу на должность учителя физики и, установив соответствие комплектности предоставленных им документов требованиям Положения о предоставлении компенсационной выплаты, приняла решение о предоставлении ФИО2 компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей. По результатам работы конкурсной комиссии был составлен протокол заседания конкурсной комиссии по предоставлению единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области № 01 от 07 сентября 2021 года и издано соответствующее распоряжение исполняющего обязанности Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1711-р.

09 сентября 2021 года на основании распоряжения исполняющего обязанности Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1711-р от 07 сентября 2021 года, в соответствии с Положением о предоставленной компенсационной выплаты, уполномоченный сотрудник Министерства изготовил между Министерством, которому как получателю средств областного бюджета Ульяновской области доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, в лице Министра С*Н.В., школой в лице директора Ф*С.В. и гражданином Российской Федерации, являющимся педагогическим работником, осуществляющим профессиональную деятельность в должности «учитель», входящую в профессиональную квалификационную группу должностей педагогических работников, ФИО2, договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, (далее - договор о предоставлении компенсационной выплаты) № 11 от 09 сентября 2021 года, который в этот же день, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и введенная его действиями в заблуждение относительно правомерности своих действий, находясь в помещении Министерства по вышеуказанному адресу, подписала С*Н.В. и направила его для дальнейшего подписания в школу.

В период с 09 сентября 2021 года по 15 сентября 2021 года, договор о предоставлении компенсационной выплаты №11 от 09 сентября 2021 года был подписан директором школы Ф*С.В. в помещении школы по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п.р. им. В.И. Ленина, улица Кооперативная, д. 2, а также ФИО2.

В свою очередь, должностные лица Министерства, ответственные за осуществление перечисления компенсационной выплаты, в период с 09 сентября 2021 года по 15 сентября 2021 года, будучи введенными в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, на основании подписанного сторонами договора о предоставлении компенсационной выплаты №11 от 09 сентября 2021 года, организовали перечисление бюджетных денежных средств размере 1 000 000 рублей со счета Министерства №, открытого в Ульяновском отделении Банка России/УФК по Ульяновской области в г. Ульяновске, расположенном по адресу: <...> зд. 2, на расчетный счет ФИО2 №, открытого в филиале Банка Газпромбанк (АО) «Поволжский» в г. Самара, расположенном по адресу: <...>, по основанию «БК/02682201910/273/1003/79103R2560/313/262) КЦ 21-52560-00000-00000 Единоврем. Компенсац. Выплаты по ПНО учителям., прибыв. в сельск. населен. пункты дог. 11 от 09.09.2021, ППУО 126-П 23.03.2020».

Полученными бюджетными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил путем обмана, выразившегося в незаконном трудоустройстве в школу и предоставлении в адрес Министерства поддельных документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у него высшего образования, хищение бюджетных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих Министерству, в результате чего причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО2, в период с февраля 2022 по май 2022, находясь в неустановленном месте, использовал заведомо подложный документ для удостоверения юридически значимого факта при следующих обстоятельствах:

В период с апреля 2021 года по 15 сентября 2021 г., в рамках реализации на территории Ульяновской области программы «Земский учитель» ФИО2 бы незаконно трудоустроен в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее- школа) на должность учителя физики, в связи с чем, 10 августа 2021 г. между ним и школой был заключен трудовой договор № 18/08-2021. Впоследующем, на основании указанного факта незаконного трудоустройства по договору о предоставлении компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, № 11 от 09 сентября 2021, заключенного между ним, Министерством просвещения и воспитания Ульяновской области и школой, ФИО2 получил указанную выплату в размере 1000 000 рублей.

Далее, в феврале 2022 года, директор школы Ф*С.В. в рамках своих полномочий, предусмотренных трудовым договором № 18/08-2021 от 10 августа 2021 года, в устной форме потребовал от ФИО2 предоставить в адрес работодателя справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В этот же период, у ФИО2, достоверно знающего о том, что в соответствии со статьей 331 Трудового кодекса Российской Федерации к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющиеся непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, а также о том, что 09 января 2022 года в отношении него муниципальным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковский» Саратовской области по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело, а сведений о прекращении уголовного преследования в отношении него, не имеется, осознающего, что предоставление указанных сведений послужит основаниями для его увольнения по основанию, предусмотренному пунктом 3.1 трудового договора № 18/08-2021 от 10 августа 2021 года и для возврата в бюджет Ульяновской области в соответствии с пунктом 3.1.2. договора о предоставлении компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, № 11 от 09 сентября 2021 года указанной выплаты в полном объеме, то есть в размере 1 000 000 рублей, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел использовать для предоставления в адрес работодателя заведомо подложный документ, содержащий недостоверные сведения относительно отсутствия у него судимости для чего разработал для себя план преступных действий, согласно которому он использует для удостоверения указанного юридического факта заведомо подложный документ в качестве подлинного, а именно справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

С целью реализации своего преступного плана, 16 февраля 2022 года через личный кабинет на едином портале государственных услуг ФИО2 запросил в информационном центре Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на свое имя. По результатам рассмотрения заявления на имя ФИО2 была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за исходящим № 064/11218-Е от 16 марта 2023 года (номер бланка №), содержащая сведения о том, что 19 мая 2016 года он был осужден Балаковским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 09 января 2022 года в отношении него муниципальным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковский» Саратовской области по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело и сведений о прекращении уголовного преследования в отношении него по данной статье Уголовного кодекса, не имеется.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с февраля 2022 года по 05 мая 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 приискал подложный документ с аналогичными реквизитами, а именно справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за исходящим № 064/11218-Е от 05 мая 2022 года (номер бланка №), выданную информационным центром Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области, содержащую заведомо недостоверные сведения об отсутствии в базах данных Федерального казенного учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области сведений о его судимости. Вместе с тем, согласно приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 04.05.2022 г. он был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. При этом ФИО2 осознавал, что указанная справка является поддельной, поскольку фактически указанный подложный документ в установленном порядке в информационном центре Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области он не запрашивал, указанная справка там фактически не оформлялась, а содержащиеся в указанном документе сведения являются недостоверными.

Продолжая реализацию своего преступного плана, в мае 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 предоставил почтой России в адрес работодателя письмо с указанием в поле «Отправитель» свои фамилию, имя, отчество и адрес, содержащее подложный документ в качестве подлинного - справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за исходящим № 064/11218-Е от 05 мая 2022 года (номер бланка №), удостоверив тем самым юридически значимый факт отсутствия у него судимости, что повлекло в свою очередь правовые последствия, выразившиеся в сохранении за ФИО2 должности учителя физики в школе и отсутствии необходимости возвращения единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей в бюджет Ульяновской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении описанных выше преступлениях не признал, показав суду следующее: в конце мая- начале июня 2021 года на федеральном портале его заинтересовал проект «Земский учитель». Ознакомившись с данным проектом, он подал заявку, при этом выбрал именно Ульяновскую область, и вскоре ему позвонила девушка, представилась представителем МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина, как он предполагает это была С*Ю.В., которая пригласила его работать в их школе учителем физики. С последней они обговорили все моменты, касающиеся как работы в школе, так и переезда, при этом обговорили дату его приезда в школу. Приехал он в школу 08 или 09 августа 2021, встретился с директором – Ф*, которому показал свои дипломы в оригинале, также справку о том, что он обучается в среднем профессиональном образовательном учреждении «Ивановский гуманитарный колледж» по профессии -воспитатель и что в сентябре должен был получить диплом, также представил справку об обучении в институте «Московской международной академии». Документы в адрес школы по электронной почте он не направлял. О программе «Земский учитель» он на тот момент знал мало и именно ФИО45 порекомендовал ему подать заявление о получении компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей в рамках данной программы. После этого он несколько раз звонил в Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области и узнавал, какие документы необходимо представить для участия в данной программе. Приехав в Министерство, он написал заявление на компенсационную выплату, представил оригиналы документов, с которых сотрудниками были сняты копии и затем ему сказали, чтобы он ожидал звонка. Через некоторое время ему позвонил Ф*, сказал, что все нормально, что он имеет право претендовать на получение выплаты и попросил приехать его в школу, чтобы подписать договор. В то время он болел ветрянкой и договор с Ф* подписывал около школы. Вскоре на его счет поступили денежные средства в размере 1000 000 рублей. В связи с болезнью, он выходил на работу периодически, работал дистанционно, потом опять уходил на больничные листы. Желание работать в школе у него имеется. Никакого умысла подделывать документы о своем образовании у него не было. На тот момент высшего образования у него не было, но оно было и не нужно для участия как в программе «Земский учитель», так и для того, чтобы его приняли на работу учителем физики. Устраиваясь работать учителем физики в данную школу, он считал, что будет карьерный рост, к тому же через полгода он получит высшее образование. Считает, что в данном деле заинтересован директор школы Ф*, с которым у него произошел сильный скандал и тот угрожал ему, что уволит его любым способом. Никакую справку о судимости от 05.05.2022 года он Ф* не предоставлял, о его судимости от 2016 г. Ф* знал, и данная судимость не была препятствием к его трудоустройству. Откуда взялась справка о судимости от 05.05.2022 никто, в том числе и он, сказать не может. Ф* показывал, что данный документ пришел по почте, однако зарегистрирован не был. Куда делся подлинник данного документа - не известно. На имеющейся в материалах дела справке о судимости, стоит резолюция Ф* «Копия верна». Свидетель С* показала в суде, что справка о судимости была на листе желтого цвета и в сложенном виде. В его личном деле никакой справки о судимости не имеется. Считает, что данный факт еще раз свидетельствует о том, что ФИО6 перешел на личные отношения и хочет ему отомстить. В Министерство образования он предоставлял дипломы об образовании подлинные, с них там снимали копии, диплом был на трех листах, почему в его заявлении в Министерство указано, что он предоставил документы об образовании на семи листах, сказать не может. Что касается копии диплома о высшем образовании «Самарского педагогического института современных технологий» от 2013 года о присуждении ему степени «математик, системный программист», которая была заверена подписью О*, то про данный документ сказать ничего не может. В данном институте он не обучался и никакую О* не знает. Откуда появился диплом о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт переподготовки и повышении квалификации» от 2017 года, тоже сказать не может. В Министерство образования он предоставил три диплома о среднем профессиональном образовании Поволжский колледж технологии и менеджмента, трехступенчатое образование, но копию у него сняли только с основного диплома «технология и машиностроение». Все документы у него должны были принять по реестру, прошнуровать и хранить в определенном месте. Однако данные документы остались на рабочем столе сотрудника, и как, он считает, к этим документам, всякий мог иметь доступ.

Таким образом, вмененных ему в вину преступлений он не совершал, у него имеется достаточное образование, которое дает ему право на занятие педагогической деятельностью, это диплом о средне-профессиональном образовании «технология и машиностроение» и диплом о переподготовке г. Санкт-Петербурга учителя физики, в связи с чем, учителем физики он принят в школу на работу обоснованно, компенсационную выплату получил законно, в связи с чем, исковые требования Министерства о взыскании с него 1 000 000 рублей, не признает. Поддельных дипломов о высшем образовании, диплома о профессиональной переподготовке по профильному предмету (физике) он ни в какие инстанции не предоставлял, откуда взялась справка о судимости от 05.05.2022 г., не знает.

Анализ приведенных выше показаний подсудимого ФИО2 свидетельствует об их надуманности. По мнению суда, ФИО2, давая такие показания, излагает обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию о своей непричастности к совершенному преступлению, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

Так, представитель потерпевшего Н*А.М. показала суду, что Программа «Земский учитель» является федеральной программой в соответствии с которой учителя, переехавшие на работу в сельскую местность, имеют право на получение единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей. Из средств федерального бюджета на каждый субъект ежегодно устанавливается определенная квота. В 2021 году, когда в данной программе участвовал ФИО2, также была установлена квота, на определенное количество определенных педагогических вакансий. Вакансия МОУ СОШ р.п. им.В.И.Ленина тоже победила в конкурсном отборе вакансий, вошла в программу «Земский учитель», и после этого школа начинала самостоятельно подбирать кадры на эту должность. Собеседование, размещение объявлений школа проводит самостоятельно. После того, как школа определяется с кандидатом на должность учителя, заключают с ним трудовой договор и после заключения трудового договора, учитель представляет свои документы в Министерство для получения компенсационной выплаты. Перечень документов, которые необходимо предоставить учителю для получения компенсационной выплаты, установлен постановлением Правительства Ульяновской области №126-П. В Министерстве просвещения и воспитания Ульяновской области было определено ответственное структурное подразделение, которое занималось приемом документов и их подготовкой для издания распоряжения о предоставлении компенсационной выплаты учителям, являющимся участниками программы «Земский учитель». Было издано распоряжение Министерства в соответствии с которым ФИО2 была перечислена компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей, на указанный в заявление ФИО2 расчетный счет. Лично она также входила в состав комиссии, пакет представленных ФИО2 документов был ими просмотрен, но в обязанности членов комиссии удостоверение представленных документов на предмет достоверности не входит. Поэтому в связи с тем, что ФИО2 был предоставлен недостоверный документ об образовании, компенсационную выплату он получил незаконно. Учитель физики должен иметь высшее или среднее образование по направлению подготовки «педагогика и образование» или по профилю преподаваемого предмета, а профильного педагогического образования у ФИО2 не было. Поскольку компенсационную выплату в размере 1000 000 рублей ФИО2 получил незаконно, исковые требования она поддерживает и просит взыскать с последнего данную сумму в пользу Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области.

Свидетель С*Ю.В. показала суду, что она работает в МОУ СОШ р.п. им.В.И. Ленина МО «Барышский район» в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе. С 2017 года на территории РФ действует государственная программа «Развитие образования», утвержденная постановлением правительства РФ от 26.12.2017 за №1642 «Об утверждении государственной программы РФ «Развитие образования». Внутри данной государственной программы действует подпрограмма «Земский учитель», согласно которой учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области, имеют право получить единовременную компенсационную выплату в размере 1 млн. рублей. Поскольку школа длительное время нуждалась в учителе физики, в рамках данной программы ими была размещена информация на федеральном портале «Земский учитель» о вакансии на данную должность. Указанная вакансия учителя физики в школе была утверждена Министерством просвещения и воспитания Ульяновской области. Согласно указанному Положению был определен порядок и сроки конкурсного отбора претендентов на право замещения вакантной должности «учителя физики» школы, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области. Согласно Положению, к участию в конкурсном отборе допускались претенденты, соответствующие требованиям: подавшие заявку на вакансию учителя физики в школе на федеральном портале «Земский учитель», имеющие среднее профессиональное образование или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональным стандартам, не имеющие судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниями.

Подать подтверждающие документы можно было либо на бумажном носителе в адрес школы, либо на электронный адрес школы. Претендент должен был предоставить следующие документы: заявление на участие в конкурсном отборе; копию документа, удостоверяющего личность; копию документа о профессиональном образовании; копию документа, подтверждающего уровень квалификации (при наличии); копию трудовой книжки; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе или уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; копию страхового свидетельства; копию документа о прохождении программ профессиональной переподготовки по смежному и (или) иному учебному предмету (при наличии); копию свидетельства о браке с предъявлением оригинала; справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти; согласие претендента на обработку персональных данных. Копии должны быть заверены достоверным способом или предъявляться с подлинником.

В апреле 2021 года с ней связался начальник методического отдела Управления образованием МО «Барышский район», которая пояснила, что по программе «Земский учитель» в школу имеется один соискатель, которым оказался ФИО2. Она связалась с ним по телефону, пояснила про организационные моменты по трудоустройству. Последний пояснил, что хочет работать в школе учителем физики и что у него для этого имеется необходимое образование. После этого 13.05.2021 на электронную почту школы с электронной почты ФИО2 им были предоставлены следующие копии документов для участия в конкурсном отборе по программе «Земский учитель»: заявление на участие в конкурсном отборе от 13.05.2021; согласие на обработку персональных данных от 13.05.2021; копия паспорта на имя ФИО2; копия диплома о среднем профессиональном образовании от 22.06.2012 № по специальности «Технология машиностроения» Поволжского колледжа технологии и менеджмента; копия диплома АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика»; копия диплома ЧОУДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» 612404923222 о присвоении квалификации «педагог (преподаватель физики)»; копия диплома ЧОУДПО «Учебный центр «Ресурс» № с присвоением квалификации «учитель информатики и математики»; копия сертификата о повышении квалификации в АНО ВПО «Балаковский институт бизнеса и управления»; копия удостоверения о повышении квалификации НОУДПО специалистов «Балаковский институт профессиональной переподготовки и повышения квалификации» 642400688438 по доп. профессиональной подготовке «Подготовка на право работы с опасными отходами работников экологических служб, инженерных и управленческих кадров»; копия удостоверения о повышении квалификации № ГАУДПО Саратовский областной институт развития образования» по дополнительной профессиональной программе «Проектирование и оценка профессиональных компетенций в соответствии с требованиями ФГОС СПО, профессиональных стандартов; копия трудовой книжки; копия свидетельства о браке; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копия свидетельства о рождении детей; копия справки о том, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ от № 064/0009474-ЕН от 14.04.2021.

На тот момент в соответствии с Положением у них в школе была создана конкурсная комиссия по конкурсному отбору, в составе которой были председатель комиссии — В*Л.М., члены комиссии Д*И.И., она (С*), Л*Л.В., С*М.В. Согласно положению о создании конкурсной комиссии в ее задачи входило рассмотрение документов претендентов на соответствие условиям конкурсного отбора, проведение оценки этих документов, обеспечение объективности при рассмотрении указанных документов, формирование рейтинга претендентов с учетом полученных ими баллов на основании совокупного анализа предоставленных документов, определение победителя конкурсного отбора, исключение из списка победителей конкурсного отбора.

Все документы, поступившие от ФИО2, были зарегистрированы, был составлен реестр регистрации данных документов. Данный реестр был заполнен ею, сам ФИО2 в нем не расписывался и не мог расписываться, поскольку все документы предоставлены им были по электронной почте. О получении и регистрации документов ФИО2 был уведомлен путем направления в его адрес выписки из реестра регистрации. Данная выписка была направлена ею скан -копией на электронный адрес почты ФИО2, с которого и поступили предоставленные им документы. В дальнейшем в соответствии с требованиями Положения, в котором был прописан порядок конкурсного отбора, было осуществлено заседание конкурсной комиссии по конкурсному отбору претендентов на право замещения вакантной должности «учителя физики» школы, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области. По итогам заседания и технической экспертизы было принято решение о допуске ФИО2 к участию в конкурсном отборе, был составлен протокол №1 от 28.05.2021. В основу данного решения было принято то, что согласно единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.10.2002 № 787, право на занятие педагогической деятельности имеют лица, получившие высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявлений к стажу работы либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления к стажу работы. Ответственность за предоставление достоверных данных полностью лежала на претенденте. В ходе подачи ФИО2 документов для трудоустройства в школу по программе «Земский учитель» она оригиналов предоставленных им скан -копий вышеуказанных документов не видела, конкурсная комиссия работала только с теми скан-копиями, которые предоставил ФИО2 по вышеуказанной электронной почте.

В дальнейшем также на основании требований Положения конкурсной комиссии был составлен оценочный лист конкурсного отбора. В рамках этого конкурсной комиссией были проставлены баллы по критериям, предъявляемым к претенденту и предоставленным им документам. По итогам составления данных документов ФИО2 был присвоен рейтинг 1 (20 баллов), он был единственным претендентом на трудоустройство в школу по программе «Земский учитель», был определен победителем конкурсного отбора и был утвержден на должность учителя физики.

10.08.2021 на основании приказа директора школы ФИО2 был принят на работу на должность учителя физики и приступил к работе.

При каких обстоятельствах ФИО2 получил в единовременную компенсационную выплату в размере 1 млн. рублей, которая прилагалась ему по программе «Земский учитель», ей не известно.

В ходе следствия ей на обозрение предоставлялись документы, а именно копия диплома АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика», копия диплома ЧОУДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» 612404923222 о присвоении квалификации «педагог (преподаватель физики)», именно эти документы дали возможность ФИО2 трудоустроиться и в школу и принять участие в конкурсном отборе по программе «Земский учитель». Если бы было известно, что они поддельные, то ФИО2 не был бы принят на должность учителя физики и его кандидатура вообще не рассматривалась, поскольку именно диплом АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика» говорит о наличие у ФИО2 высшего образования и возможности на основании него пройти переподготовку по физике. Другие предоставленные им дипломы, сертификаты не являлись основанием для рассмотрения его кандидатуры.

Что касается предоставленной ФИО2 справки о том, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которую последний предоставил им вместо справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниями, показала, что лично она не обратила внимание, что данная справка не о судимости, поскольку никогда до этого не встречалась с подобными справками, думала, что предоставленная справка и есть справка о судимости. Если бы во время рассмотрения кандидатуры ФИО2 на должность учителя физики и после принятия его на работу в школу на эту должность, стало известно, что он ранее судим, либо привлекается к уголовной ответственности, то его бы кандидатура не рассматривалась. Предоставленная ФИО2 копия диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Технология машиностроения» ГБОУ Саратовской области среднего профессионального образования «Поволжский колледж технологий и менеджмента» в г. Балаково не могла послужить основанием для допуска его к конкурсному отбору, поскольку по единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденному постановлением Правительства РФ от 31.01.2002 № 787, право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, получившие высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогическое образование» или в области, соответствующей преподаваемому предмету. Для допуска к конкурсному отбору ФИО2 был необходим диплом о наличии высшего профессионального образования, как это требует единый квалификационный справочник.

То есть комиссии необходимо было предоставить и диплом о высшем образовании и диплом о переподготовке вместе, что ФИО2 в целом и сделал. Но с учетом того, что «базовое» высшее образование у ФИО2 это диплом АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013, как было установлено – поддельный, он не мог пройти переподготовку в ЧОУ ДПО «Учебный центр «Ресурс» по программе «учитель информатики и математики», поскольку у ФИО2 нет высшего образования, а для переподготовки в указанном учебном центре ему нужно было «базовое» высшее образование.

Тоже самое относится к копии удостоверения ООО «Результат» о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Современные подходы к преподаванию физики и ИК-технологии в образовательной деятельности в условиях реализации ФГОС» за регистрационным номером 03703 от 26.08.2021, который был предоставлен ФИО2 уже после трудоустройства в школу в связи с необходимостью подтверждения квалификации «учитель физики». Для прохождения данной программы переподготовки нужно «базовое» высшее образование, которого у ФИО2 нет. Таким образом, ФИО2 при наличии у него только диплома № и диплома ЧОУДПО «Учебный центр «Ресурс» 642410915708 с присвоением квалификации «учитель информатики и математики» не имел право быть допущенным к конкурсному отбору и соответственно не мог быть трудоустроен в школу на должность учителя физики.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель Л*Л.В. - начальник отдела дошкольного общего дополнительного образования Управления образования МО «Барышский район» Ульяновской области также дала суду показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля – С*Ю.В., дополнив при этом: трудоустроиться учителем физики в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина мог любой человек, имеющий для этого соответствующее образование и, не участвуя в конкурсе. Однако, поскольку данную вакансию длительное время закрыть возможным не предоставлялось из-за отсутствия кандидатов, то данная школа была включена на участие в программе «Земский учитель». Вакансия учителя физики была размещена на федеральном портале и как было установлено - ФИО2 подал заявку, представил документы и принял участие в программе. Впоследствии был назначен на должность учителя физики МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина и ему была выплачена единовременная компенсационная выплата в размере 1000 000 рублей. В ходе работы конкурсной комиссии с кандидатом ФИО2 была организована встреча по средствам видео- конференцсвязи. На данной встрече присутствовали начальник управления образования МО «Барышский район», директор школы МОУ СОШ р.п. им. Ленина, Глава администрации МО «Барышский район», она также присутствовала на данной встрече. При общении ФИО2 заверил, что он действительно настроен на работу в должности учителя физики, поясняя при этом, что приедет в школу и будет осуществлять свою преподавательскую деятельность должным образом.

Также данный свидетель показала, что ответственность за предоставление достоверных сведений, в том числе касаемых документов об образовании, лежит на претенденте, в данном конкретном случае на ФИО2. Основанием для трудоустройства ФИО2 учителем физики в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина и впоследующем для получения им единовременной компенсационной выплаты явилось предоставление им поддельных документов об образовании, свидетельствующие о наличии у него высшего образования и квалификации педагога по профильному предмету (физике), дающие ему право на занятие педагогической деятельностью.

Свидетель Ф*С.В. показал суду следующее: он является директором МОУ СОШ р.п. им. В.И, Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области. Поскольку школа нуждалась в новых кадрах, в рамках программы ими была размещена информация на федеральном портале «Земский учитель» о доступных вакансиях, а именно вакансии учителя физики. В апреле 2021 года им с Управления образования МО «Барышский район» сообщили, что по программе «Земский учитель» в школу имеется один соискатель, как оказалось впоследующем, это был ФИО2. Со ФИО2 связывалась его заместитель - С*Ю.В., которая разъяснила ФИО2 какие документы и в какие сроки ему необходимо предоставить. Перечень данных документов, сроки их предоставления регламентированы положением о конкурсном отборе претендентов на право замещения вакантной должности «учителя физики» школы, включенной в перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляется единовременная компенсационная выплата учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области. Требования программы «Земский учитель» также был размещен на официальном сайте школы. К участию в конкурсном отборе допускались претенденты соответствующие требованиям: подавшие заявку на вакансию учителя физики в школе на федеральном портале «Земский учитель», имеющие среднее профессиональное образование или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональным стандартам, не имеющие судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниями.

В апреле-мае 2021 на электронный почтовый адрес школы ФИО2 были направлены копии документов для проведения в отношении него конкурсного отбора, а именно: заявление на участие в конкурсном отборе от 13.05.2021; согласие на обработку персональных данных от 13.05.2021 и другие документы, в том числе документы об образовании - копия диплома о среднем профессиональном образовании от 22.06.2012 № по специальности «Технология машиностроения» Поволжского колледжа технологии и менеджмента; копия диплома АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика»; копия диплома ЧОУДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» о присвоении квалификации «педагог (преподаватель физики)»; копия диплома ЧОУДПО «Учебный центр «Ресурс» с присвоением квалификации «учитель информатики и математики»; копия сертификата о повышении квалификации в АНО ВПО «Балаковский институт бизнеса и управления»; копия удостоверения о повышении квалификации НОУДПО специалистов «Балаковский институт профессиональной переподготовки и повышения квалификации» по доп.профессиональной подготовке «Подготовка на право работы с опасными отходами работников экологических служб, инженерных и управленческих кадров»; копия удостоверения о повышении квалификации Саратовского областного института развития образования» по дополнительной профессиональной программе «Проектирование и оценка профессиональных компетенций в соответствии с требованиями ФГОС СПО, профессиональных стандартов, также была представлена копия справки о том, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Документы, поступившие от ФИО2 были зарегистрированы, был составлен реестр регистрации таких документов. Данный претендент был рассмотрен конкурсной комиссией по конкурсному отбору и было принято решение о допуске ФИО2 к участию в конкурсном отборе. В дальнейшем на основании требований Положения конкурсной комиссии кандидатура ФИО2 была утверждена на должность учителя физики и 10.08.2021 на основании его (Ф*) приказа ФИО2 был принят на работу на должность учителя физики. В этот же день он впервые воочию встретился с ФИО2 К работе ФИО2 приступил с 11.08.2021, проработал он примерно до 08.09.2021 и впоследующем стал постоянно брать больничные, в общей сложности за период с 10.08.2021 по июнь 2023 года он отработал всего 28 календарных дней. К этому времени ФИО2 была выплачена компенсационная выплата в размере 1000 000 рублей в рамках программы «Земский учитель». В связи с постоянным отсутствием ФИО2 на работе, он (ФИО6) стал сомневаться в его добросовестности относительно его дальнейшей работы учителем физики. Он повторно осмотрел комплект документов, предоставленных ФИО2 для трудоустройства в школу, и увидел, что в документах отсутствует справка о судимости. Созвонившись со ФИО2 он попросил его предоставить полную справку об отсутствии у него судимости. Это было примерно в феврале 2022 года. ФИО2 пояснил, что предоставит такую справку, справку он предоставил почтой России, справка была от 05.05.2022, отправителем справки значился ФИО2. Согласно данной справки последний был не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Через некоторое время ему (Ф*) поступил телефонный звонок, из содержания которого следовало, что ФИО2 судим. Эту информацию он решил проверить сам и когда запросил ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, то пришел ответ, что справка от 05.05.2022 г. об отсутствии судимости ФИО2 не выдавалась, в связи с чем, он сделал вывод, что данная справка поддельная. Уже в дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе в мае 2022 года по статье за мошенничество. В это же время было установлено, что копия диплома АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика» и копия диплома ЧОУДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» о присвоении квалификации «педагог (преподаватель физики)», предоставленные ФИО2 для участия в конкурсном отборе по программе «Земский учитель» и для его трудоустройства в школу, являются поддельными и ему не выдавались. Другие же предоставленные им дипломы, сертификаты не являлись основанием для рассмотрения его кандидатуры на должность учителя «физики» и на участие в конкурсе по программе «Земский учитель».

Свидетель Н*Н.А. - главный специалист - эксперт отдела по работе с педагогическими кадрами Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области показала суду, что в рамках реализации подпрограммы «Земский учитель» все соискатели для участия в конкурсе могли оставить свои заявки на Всероссийском портале «Земский учитель». Документы, которые необходимы для участия в конкурсе подаются непосредственно в школу, либо в управление и затем где-то в июле- августе учитель, который оказался победителем конкурса «Земский учитель», приезжает в школу, трудоустраивается и только после трудоустройства, примерно в сентябре, приезжает в Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области для подачи документов на компенсационную выплату. Что касается ФИО2, то документы она у него не принимала, поскольку в данное время находилась на больничном и документы у него принимала сотрудник их отдела- Г*Ч. по устному ее (Н*) указанию. По выходу с больничного, в отношении документов, которые Г* приняла от ФИО2, это его заявление о предоставлении компенсационной выплаты от 02.09.2021, к которому он приложил следующие документы: согласие на обработку персональных данных, копию паспорта, копию трудовой книжки, заверенную директором МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В., копию диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ФИО2 квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика», копию диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21 апреля 2020 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки в дополнительной профессиональной программе «Педагогическое образование, учитель информатики и математики», копию диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20 августа 2021 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки по программе профессиональной переподготовке «государственное, муниципальное управление и менеджмент организаций» в объеме 552 академических часов, трудовой договор № 18/08-2021 от 10 августа 2021 года, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, извещение о реквизитах банковского счета, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «Поволжский», справку директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области об учебной нагрузки учителя физики, приказ директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. от 10 августа 2021 года о приеме ФИО2 на должность учителя физики, она провела техническую экспертизу, а именно сверила комплектность, полноту документов и никаких вопросов по ним у нее не возникло. На достоверность указанные документы ею не проверялись, поскольку для этого у нее нет соответствующих полномочий. После этого, 07.09.2021 было проведено заседание комиссии по предоставлению единовременной компенсационной выплаты, по итогам заседания которой было принято решение о предоставлении ФИО2 указанной выплаты. Полномочий у Министерства для проверки поступающих к ним документов не имеется. Ответственность за предоставление недостоверных сведений лежит на лице, обратившимся к ним за выплатой. Сотрудник их отдела- Г*Ч. выполняла техническую работу по приему документов у ФИО2, поэтому так получилось, что с некоторых документов ею (Гасанлы) снимались копии, а некоторые документы были приняты в копиях, без предоставления оригиналов данных документов. Так, в частности среди представленных ФИО2 документов имелась копия диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ему квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика», которая была заверена заведующей отделом О*О.П. 01.09.2021 и на копии проставлен оттиск печати «Саратовского института муниципального управления и бизнеса», а копии дипломов о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21 апреля 2020 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки в дополнительной профессиональной программе «Педагогическое образование, учитель информатики и математики» и о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20 августа 2021 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки по программе профессиональной переподготовке «государственное, муниципальное управление и менеджмент организаций» в объеме 552 академических часов не заверены совсем.

Также данный свидетель показала, что если бы комиссии было известно, что копия диплома АНУ ВПО Самарского педагогического института современных технологий № от 19.06.2013 по квалификации «математик, системный программист по специальности «Прикладная математика и информатика», копия диплома ЧОУДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» 612404923222 о присвоении квалификации «педагог (преподаватель физики)» содержат недостоверные сведения об образовании ФИО2, то в предоставлении единовременной компенсационной выплаты последнему было отказано.

Свидетель Г*Ч. подтвердила в судебном заседании, что действительно она по устному указанию начальника отдела- Н*Н.А., поскольку та была на больничном листе, принимала документы у ФИО2, также ею принимались документы и у других кандидатов. Все документы, которые ей предоставил ФИО2, ею были занесены в журнал приема документов и ФИО2 там же расписался. Во время приема документов их копии с подлинниками она не сверяла, каких копий документов у ФИО2 не доставало, то она их снимала сама с тех документов, что ей предоставлял ФИО2. Прием документов она удостоверяла не своей подписью, а указанием на знак «+». Сейчас она осознает, что прием документов ею был проведен с нарушением Положения о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, поскольку, во-первых, с данным Положением она знакома не была, это направление она не курировала и, во-вторых, она выполняла только техническую работу.

При допросе данного свидетеля государственным обвинителем на обозрение были представлены следующие документы: согласие ФИО2 на обработку персональных данных от 02 сентября 2021 года, копия паспорта на имя ФИО2, копия трудовой книжки на имя последнего, копия диплома о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ФИО2 квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номер бланка диплома №), копия диплома о профессиональной переподготовке частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21 апреля 2020 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки в дополнительной профессиональной программе «Педагогическое образование, учитель информатики и математики» (номер бланка диплома №), копия диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20 августа 2021 года о прохождении ФИО2 профессиональной переподготовки по программе профессиональной переподготовке «государственное, муниципальное управление и менеджмент организаций» в объеме 552 академических часов (номер бланка диплома №), трудовой договор № 18/08-2021 от 10 августа 2021 года, копия свидетельства о постановке на учет ФИО2 в налоговом органе на территории Российской Федерации, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № 150-072-065 08 на имя ФИО2, извещение о реквизитах банковского счета ФИО2, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «Поволжский», справка директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области об учебной нагрузки учителя физики ФИО2, приказ директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. № 136-ЛС от 10 августа 2021 года о приеме ФИО2 на должность учителя физики.

Осмотрев данные документы, свидетель подтвердила, что они ей были представлены подсудимым 02.09.2021 для получения единовременной выплаты. Все документы ею были сложены в скоросшиватель и оставлены до выхода с больничного Н*Н.А., т.е. непосредственного исполнителя. Никто из посторонних лиц, иных сотрудников отдела доступ к данным документам не имел и никакие документы в данной папке никем не заменялись и не дополнялись.

Свидетель А*Н.А. - начальник отдела финансирования бухгалтерского учета и отчетности - главный бухгалтер Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области показала суду, что в сентябре 2021 года ей на исполнение поступил договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей –ФИО2. Данный договор был подписан сторонами: Министром просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В., директором МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. и учителем данной школы ФИО2. Денежные средства были выделены в рамках государственной программы «Развитие образования» и программы «Земский учитель» и являлись федеральными денежными средствами и бюджетными денежными средствами Ульяновской области. После получения указанного договора на основании платежного поручения ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Оценивая приведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, в связи с чем, подлежат принятию в основу приговора. При этом, имеющиеся незначительные расхождения в показаниях допрошенных лиц суд не считает существенными, они никоим образом не ставят под сомнение эти показания об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку, по мнению суда, связаны с временным промежутком, прошедшим с момента указанных событий, а также с субъективным восприятием каждым из них происходивших событий.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется. Наличие личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, а оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, из копии рапорта начальника ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области от 09.02.2023 по факту предоставления ФИО2 справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования следует, что в результате обращения подсудимого ФИО2 16.02.2022 в ИЦ ГУ МВД России в адрес последнего была подготовлена справка от 16.03.2022 № 064И№0322013232, содержащая информацию о том, что последний был осужден 19.05.2016 Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст.160 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком. Кроме того, в справке была отражена информация о возбуждении 09.01.2022 в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16.03.2022 данная справка была направлена в личный кабинет заявителя на портале государственных услуг. Справка от 05.05.2022 № 064И№0322013232 на имя ФИО2, содержащая сведения об отсутствии у него фактов осуждения и уголовного преследования (прекращения уголовного преследования) ИЦ ГУ МВД России не подготавливалась (том № 1 л.д. 25-26, 35, 36-37, 38-39);

Из копии платежного поручения № 405831 от 15.09.2021 видно, что Министерством просвещения и воспитания Ульяновской области на имя ФИО2 была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей (том № 1 л.д. 191);

Из копия письма директора ЧОУ ДПО «ИППК» С*С.А. следует, что подсудимый ФИО2 не проходил обучение в ЧОУ ДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации» по программе профессиональной переподготовки «Педагогическая деятельность учителя физики в соответствии с ФГОС основного и среднего общего образования», диплом № ему не выдавался, диплом за указанным номером был выдан С*В.А., прошедшей обучение по программе профессиональной переподготовки «Педагогическая деятельность учителя физики в соответствии с ФГОС основного и среднего общего образования», решением аттестационной комиссии от 17 февраля 2017 г. (том № 2 л.д. 114);

Из копии письма директора Национального аккредитационного агентства в сфере образования исх. № 01-08-35/99 от 17.03.2023, следует, что сведений об АНУ ВПО «Самарский педагогический институт современных технологий» ни в государственной информационной системе «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитация образовательным программам», ни в государственной информационной системе «Сводный реестр лицензий на осуществление образовательной деятельности», не содержится (том № 2 л.д. 119);

Из протокола выемки от 27.06.2023 видно, что у свидетеля Ф*С.В. изъяты документы, касающиеся трудоустройства ФИО2 в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области по программе «Земский учитель» в 2021 году, а именно: приказ № 121 от 06.04.2021 «О проведении конкурсного отбора в рамках реализации программы «Земский учитель», на 2 л., положение о конкурсном отборе (приложение №1 к приказу № 121 от 06.04.2021), на 28 л. с приложениями, положение о конкурсной комиссии по конкурсному отбору (приложение №2 к приказу от 06.04.2021 № 121) на 3 л., приказ исполняющего обязанности директора школы В*Л.М. «О создании конкурсной комиссии» на 1 л., реестр регистрации заявления и документов для участия в конкурсном отборе на 6 л., выписка из реестра регистрации заявления и документов для участия в конкурсном отборе на имя ФИО2, на 1 л., протокол заседания конкурсной комиссии по конкурсному отбору № 1 от 28.05.2021 на 5 л., оценочный лист конкурсного отбора на 3 л., рейтинг конкурсного отбора на 1 л., протокол заседания конкурсной комиссии №2 от 07.06.2021 на 3 л., приказ директора школы ФИО6 № 201 от 08.06.2021 на 2 л. «Об утверждении кандидатуры учителя в рамках реализации программы «Земский учитель» в 2021 году», уведомление об итогах конкурсного отбора на имя ФИО2 от 10.06.2021 на 1 л., скриншот на 1 л., информационная справка об учителе физики школы ФИО2 на 1 л., исковое заявление за подписью прокурора Барышского района Ульяновской области М*А.С. на имя Балаковского районного суда Саратовской области за исх. № 08-03-2023 от 27.04.2023 об обязании ФИО2 вернуть в бюджет Ульяновской области незаконную полученную единую компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей на 5 л. с приложениями на 12 л. (том № 3 л.д. 3-6). Данные документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д.3-6, 8-15, 16-17, 18-75);

Из протокола осмотра документов от 27.06.2023 видно, что была осмотрена справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за исходящим № 064/11218-Е от 05 мая 2022 года (номер бланка №), осмотренная справка приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (том № 3 л.д. 93-94,95-96);

Из протокола выемки от 28.06.2023 следует, что у представителя потерпевшего Н*А.М.. были изъяты документы, касающиеся получения ФИО2 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 00 000 рублей, а именно: заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 02.09.2021 за подписью ФИО2, на 2 л., согласие на обработку персональных данных за подписью ФИО2 от 02.09.2021 на 1 л., копию паспорта <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 5 л., оригинал трудового договора № 18/08-2021 от 10.08.2021 между МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области в лице директора ФИО6 и ФИО2, на 5 л., договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, № 11 от 09.09.2021, на 4 л., приказ о приеме на работу директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. № 136-ЛС от 10.08.2021 на 1 л., извещение о реквизитах банковского счета/вклада на 1 л., копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 № 150-072-065 08 на 1 л., копию свидетельства о постановке на учет ФИО2 в налоговом органе на территории РФ серии №, на 1 л., копию трудовой книжки № на имя ФИО2 на 14 л., копию диплома АНУ ВПО «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19.06.2020 (бланк №) на имя ФИО2, на 3 л., копию диплома о профессиональной переподготовке ЧОУ ДПО «УЦ «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21.04.2020 на имя ФИО2, на 3 л., копию диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20.08.2021 на имя ФИО2, на 1 л., копию распоряжения и.о. Министра просвещения и воспитания Ульяновской области ФИО7 № 1711-р от 07.09.2021 «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты» учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, на 3 л., уведомление на имя учителя физики МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области ФИО2 за подписью и.о. Министра просвещения и воспитания <адрес> С*Н.В. исх. № 11 от 08.09.2021 на 1 л., справку директора школы Ф*С.В. исх. № 126 от 30.08.2021 о трудовой нагрузке ФИО2, на 1 л.. Данные документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № 3 л.д. 121-123, л.д. 124-127, 128-130, 131-177);

Из протокола выемки от 04.07.2023 видно, что в Министерстве просвещения и воспитания Ульяновской области по адресу: <...>, были изъяты документы, касающиеся получения ФИО2 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, а именно: соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта РФ от 18.12.2019 за № 073-09-2020-837 с приложениями на 21 л., копия распоряжения Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1800-р от 09.12.2020 «О перечне вакантных должностей «учитель» на территории Ульяновской области с приложением на 4 л., копия протокола заседания комиссии по предоставлению единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области № 01 от 07.09.2021 с приложением на 9 л., копия распоряжения и.о. Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1711-р от 07.09.2021 «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области» на 3 л., копия приказа директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. «Об утверждении кандидатуры учителя в рамках реализации программы «Земский учитель» на 2 л., запрос начальника МО МВД России «Барышский» И*А.В. на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. исх. № 54/1509 от 01.03.2023 на 1 л., копия письма Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. на имя начальника МО МВД России «Барышский» И*А.В. исх. № 73-ИОГВ0101/1529исх от 15.03.2023, на 1 л., журнал регистрации заявления и документов для предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области на 6 л. Данные документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № 3 л.д. 209-212, л.д. 213-216, 217-219, 220-267).

Из заключения эксперта № Э1/299 от 26.07.2023 следует, что подписи, выполненные от имени ФИО2, имеющиеся в графе «подпись заявителя» на второй странице заявления ФИО2 от 02.09.2021 на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области ФИО7, в графе «подпись» согласия на обработку персональных данных ФИО2 от 02.09.2021, в графе «ФИО2» на пятой странице договора № 18/08-2021 от 10.08.2021, в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» приказа № 136-ЛС от 10.08.2021 о приеме работника на работу, графе «ФИО2» на четвертой странице договора № 11 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области, от 09.09.2021, выполнены вероятно сами ФИО2. Исследуемые рукописные записи «ФИО2» в графе «фамилия, инициалы заявителя» на второй странице заявления ФИО2 от 02.09.2021 на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В., «ФИО2» в графе «фамилия, инициалы» согласия на обработку персональных данных ФИО2 от 02.09.2021 выполнены ФИО2 (том № 4 л.д. 117-126).

Из протокола выемки от 10.07.2023 следует, что в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области по адресу: <...>, были изъяты документы, касающиеся трудоустройства и работы в указанной школе ФИО2, а именно: папка-скоросшиватель с названием «03-05 МОУ СОШ р.п. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Личное дело № 18/08-2021 учителя физики ФИО2, начало 10.08.2021...», на 44 л., объяснительная ФИО2 на имя директора школы Ф*С.В. от 14.02.2023, на 1 л., папка-скоросшиватель, где первый документ — копия заявления ФИО2 от 09.02.2022, последний — заявление К*И.В. на имя директора Ф*С.В. от 28.12.2022, на 145 л. (том № 4 л.д. 139-142);

Из протокола осмотра документов от 11.07.2023 следует, что были осмотрены документы, изъятые 10.07.2023 в МОУ СОШ р.п им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области по адресу: <...>, касающиеся трудоустройства и работы в указанной школе ФИО2, а именно: папка-скоросшиватель с названием «03-05 МОУ СОШ р.п. в.и. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Личное дело № 18/08-2021 учителя физики ФИО2, начало 10.08.2021...», на 44 л., объяснительная ФИО2 на имя директора школы Ф*С.В. от 14.02.2023, на 1 л., папка-скоросшиватель, где первый документ — копия заявления ФИО2 от 09.02.2022, последний — заявление К*И.В. на имя директора Ф*С.В. от 28.12.2022, на 145 л. Осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № 4 л.д. 143-188, 189-190);

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2023 следует, что был осмотрен рабочий кабинет и рабочее место заместителя директора МОУ СОШ р.п им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области по УВР С*Ю.В., в результате чего с электронной почты указанной школы leninskay_hkola@mail.ru. была изъята исходящая и входящая корреспонденция с электронной почты ФИО2 <адрес> за интересующий период времени, в том числе, касающаяся предоставления им копий документов для участия в конкурсном отборе по программе «Земский учитель» (том № 4 л.д. 191-240);

Из письма директора ООО «Результат» Д*В.Г. исх. № 10 от 31.08.2023, следует, что с учетом предоставления в организацию недостоверных сведений об образовании ФИО2, выдача удостоверения о повышении квалификации 770600067357, регистрационный номер 03703 от 26.08.2021 в рамках получения ФИО2 дополнительного профессионального образования по курсу «Современные подходы к преподаванию физики и ИК-технологии в образовательной деятельности в условиях реализации ФГОС», является не правомерной (том № 5 л.д. 159).

Давая оценку приведенным выше протоколам следственных действий, заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно- процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

При указанных обстоятельствах, анализируя приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают события преступлений, причастность к ним подсудимого ФИО2 и его виновность в их совершении.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 является совокупность свидетельской базы, состоящей из показаний свидетелей Ф*С.В., С*Ю.В., Л*Л.В. и других, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших, что право на занятие педагогической деятельностью, а именно быть учителем физики может лицо с высшим образованием и квалификацией педагога по профильному предмету (физика), такого образования у подсудимого не было, наличие у него диплома о среднем профессиональном образовании и присвоении ему квалификации «специалист по технологии машиностроения» по специальности «технология машиностроения» не давала ему право на занятие педагогической деятельностью. Основанием для его трудоустройства в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО Барышский район Ульяновской области в качестве учителя физики, а впоследующем участия в программе «Земский учитель» и получения компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей явились поддельные документы о его высшем образовании и квалификации педагога по профильному предмету (физика) и прохождении профессиональной переподготовки.

Сведения, сообщенные данными свидетелями, подкреплены и согласуются с комплексом изложенных выше письменных доказательств, также изобличающих подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для совершения свидетелями противоправных действий с целью незаконной фабрикации уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, так как никаких конфликтных ситуаций, отмеченные свидетели с подсудимым не имели, каждый из них перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что с подсудимым знакомы были в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, личной неприязни к нему не испытывали.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника, суд не находит оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является корректным, содержит в себе полное описание преступных деяний с указанием места, времени, а также всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Обвинительное заключение составлено в полном соответствии со ст. 220 УПК РФ.

Неверное указание номеров листов дела, содержащих письменные доказательства, отсутствие по делу подлинных документов (поддельных дипломов), заверение скриншотов только следователем, отказ подсудимому в исследовании документов о его образовании, о чем показывал подсудимый, не свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно –процессуального закона, влекущем возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и может явиться одним из поводов для вынесения судом частного постановления в адрес должностных лиц.

Не находит суд также оснований для признания недопустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО2 справки о наличии (отсутствии) судимости от 05.05.2022 г. и протокола осмотра данных документов (т. 3 л.д. 93-94, 96-97).

Свидетель Ф*С.В. показал в этой части суду, что данная справка поступила к ним в школу от подсудимого ФИО2 по средствам почтовой корреспонденции почтой России, конверт, в который она была вложена, не сохранился, входящей регистрации данная справка не подлежала, была вложена в личное дело подсудимого и впоследующем выдана органам следствия. Поскольку документов, подлежащих заверению, было много, то он машинально на данной справке, представляющей собой оригинал, выполнил надпись «копия верна» и поставил свою подпись.

Собственное толкование доказательств по делу со стороны защиты и подсудимого ФИО2, суд считает, является явно субъективным, противоречащим всей совокупности исследованных судом доказательств и на выводы суда о виновности ФИО2 не влияют.

Учитывая изложенное, суд, вопреки доводам адвоката Мясникова В.И. и подсудимого ФИО2, считает, что оснований для признании данных документов, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Предоставление подсудимым ФИО2 в МОУ СОШ р.п. им В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области и в Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области копий поддельных дипломов о высшем образовании автономного некоммерческого учреждения высшего профессионального образования «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационными номерами №458 и № 540 от 19 июня 2013 года о присуждении ФИО2 квалификации «математик, системный программист» по специальности «прикладная математика и информатика» (номера бланков в обоих случаях №) также, суд считает, никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, оценив приведенные выше по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия по указанным выше эпизодам совершены подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

По эпизоду хищения бюджетных средств в сумме 1000 000 рублей, принадлежащих Министерству просвещения и воспитания Ульяновской области, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает следующее:

Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние - хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствия - имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей стороне, путем обмана, который состоял в предоставлении как МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области, так и Министерству просвещения и воспитания Ульяновской области в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», составной частью которого являлась программа «Земский учитель», ложных и недостоверных сведений, а именно, фиктивных документов, свидетельствующих о наличии у него высшего образования, способствующие его незаконному трудоустройству и хищению бюджетных средств в указанной выше сумме, которыми он распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он осознавал, что получает данные денежные средства незаконно, тем самым умолчав об этом.

Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении хищения денежных средств Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершено хищение денежных средств на общую сумму 1000 000 рублей.

По эпизоду использования подсудимым подложного документа – справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 05.05.2022 г. суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомого подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При этом суд исходит из следующего:

Уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ наступает за незаконное использование поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ" даны следующие разъяснения, а именно: в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его предоставление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности (п. 10); использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его предоставления с целью получения права или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели (в п. 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29 октября 2020 года N 2552-О, предусмотрев уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет, и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Как достоверно установлено судом, подсудимый ФИО2, предоставил почтой России в адрес работодателя - в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области подложный документ - справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в качестве подлинного, удостоверив тем самым юридически значимый факт отсутствия у него судимости, что повлекло в свою очередь правовые последствия, выразившиеся в сохранении за ФИО2 должности учителя физики в школе и отсутствии необходимости возвращения единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей в бюджет Ульяновской области, тем самым использовал подложный документ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: имеет семью, имеет постоянное место работы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком- сыном Антоном- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб со стороны соседей на него не поступало, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения.

На учете в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, нарколога не состоит (том № 6 л.д. 186-193,196, 210, 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам признает и учитывает: наличие у него четверых малолетних детей и то, что он имеет статус многодетной семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких (сына- С.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, его родителей, родителей супруги).

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства данного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд по данному эпизоду (ч. 3 ст. 159 УК РФ) признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 по данному эпизоду положения ст.64 УК РФ, назначив ему другой вид наказания, не предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, а именно назначить наказание в виде исправительных работ.

По ч. 5 ст. 327 УК РФ суд также полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения подсудимому именно указанных выше наказаний.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений и их категории, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения иного вида наказания за совершенные ФИО2 преступления, суд не находит.

Принимая во внимание, что санкция части 3 статьи 159 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО2, не находит.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения последнего от уголовной ответственности.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца- Н*А.М. о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 1000000 в пользу Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области, подлежит разрешению следующим образом:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличия причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.

Как указано выше, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, причинив своими действиями материальный ущерб бюджету Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области, в сумме 1000000 рублей.

Исковые требования, несмотря на их непризнание подсудимым, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку исковые требования представителя Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО2, на которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2023 наложен арест в обеспечение иска: а именно: на автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион VIN №, 2014 года выпуска (т. 6 л.д. 180-181).

Процессуальные издержки в размере 8 032 рубля 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату К*С.Н. (т. 7 л.д. 11-12), в размере 8362 рубля 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Л*М.О. (т. 8 л.д. 50-51), осуществлявшими защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО2 не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 согласно приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 04.05.2022 г. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Он же, согласно приговора мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области 13.03.2023г. был признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей.

В период отбытия наказания по приговору суда от 04.05.2022 г., подсудимый ФИО2 совершил преступление, инкриминируемое ему по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу уголовного закона при решении этого вопроса необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности виновного и его поведение во время испытательного срока.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который, как следует из материалов уголовного дела в период отбывания условного наказания нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, испытательный срок, назначенный судом, ему не продлевался, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 04.05.2022 г. ему сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 осужден по приговору от 13.03.2023 г., наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором от 13.03.2023 г., с зачетом отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, – в виде исправительных работ, сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, сроком на 02 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, сроком на 02 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2023, исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания частично исполненное им наказание по приговору суда от 13.03.2023 г.- сумму уплаченного им штрафа в размере 4000 рублей.

Наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 04.05.2022 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 8032 рубля 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату К*С.Н., 8362 рубля 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Л*М.О., за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Арест на автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, регион VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2, сохранить.

Гражданский иск Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области 1 000 000 (один миллион) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, регион VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приказ и.о. директора МОУ «СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский района» Ульяновской области В*Л.М. № 121 от 06.04.2021 «О проведении конкурсного отбора в рамках реализации программы «Земский учитель», на 2 л., положение о конкурсном отборе (приложение №1 к приказу № 121 от 06.04.2021), на 31 л. с приложениями, положение о конкурсной комиссии по конкурсному отбору (приложение №2 к приказу от 06.04.2021 № 121) на 3 л., приказ и.о. директора школы В*Л.М. «О создании конкурсной комиссии» на 1 л., реестр регистрации заявления и документов для участия в конкурсном отборе на 6 л., выписку из реестра регистрации заявления и документов для участия в конкурсном отборе на имя ФИО2 на 1 л., протокол заседания конкурсной комиссии по конкурсному отбору № 1 от 28.05.2021 на 5 л., оценочный лист конкурсного отбора на 3 л., рейтинг конкурсного отбора на 1 л., протокол заседания конкурсной комиссии №2 от 07.06.2021 на 3 л., приказ директора школы Ф*С.В. № 201 от 08.06.2021 на 2 л. «Об утверждении кандидатуры учителя в рамках реализации программы «Земский учитель» в 2021 году», уведомление об итогах конкурсного отбора на имя ФИО2 от 10.06.2021 на 1 л., скриншот на 1 л., информационная справка об учителе физики школы ФИО2 на 1 л., исковое заявление за подписью прокурора Барышского района Ульяновской области М*А.С. на имя Балаковского районного суда Саратовской области за исх. № 08-03-2023 от 27.04.2023 об обязании ФИО2 вернуть в бюджет <адрес> незаконно полученную единую компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей на 5 л. с приложениями на 12 л., изъятые в ходе выемки 27.06.2023 у свидетеля Ф*С.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования за исходящим № 064/11218-Е от 05 мая 2022 года (номер бланка №) - хранить в материалах уголовного дела;

- заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 02.09.2021 за подписью ФИО2 на 2 л., согласие на обработку персональных данных за подписью ФИО2 от 02.09.2021 на 1 л., копию паспорта №, выданного12.01.2012 отделом УФМС России по Саратовской области в г. Балаково на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5 л., оригинал трудового договора № 18/08-2021 от 10.08.2021 между МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области в лице директора Ф*С.В. и ФИО2 на 5 л., договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, № 11 от 09.09.2021 на 4 л., приказ о приеме на работу директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. № 136-ЛС от 10.08.2021 на 1 л., извещение о реквизитах банковского счета/вклада на 1 л., копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 № 150-072-065 08 на 1 л., копию свидетельства о постановке на учет ФИО2 в налоговом органе на территории РФ серии № на 1 л., копию трудовой книжки ТК-V № на имя ФИО2 на 14 л., копию диплома АНУ ВПО «Самарский педагогический институт современных технологий» за регистрационным номером 540 от 19.06.2020 (бланк №) на имя ФИО2 на 3 л., копию диплома о профессиональной переподготовке ЧОУ ДПО «УЦ «Ресурс» за регистрационным номером 397 от 21.04.2020 на имя ФИО2 на 3 л., копию диплома о профессиональной переподготовке ООО «Результат» за регистрационным номером 01224 от 20.08.2021 на имя ФИО2 на 1 л., копию распоряжения и.о. Министра просвещения и воспитания <адрес> С*Н.В. № «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты» учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области, на 3 л., уведомление на имя учителя физики МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области ФИО2 за подписью и.о. Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. исх. № 11 от 08.09.2021 на 1 л., справку директора школы Ф*С.В. исх. № 126 от 30.08.2021 о трудовой нагрузке ФИО2, на 1 л., изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Н*А.М.. 28.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта РФ от 18.12.2019 за № 073-09-2020-837 с приложениями на 21 л., копию распоряжения Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1800-р от 09.12.2020 «О перечне вакантных должностей «учитель» на территории Ульяновской области с приложением на 4 л., копию протокола заседания комиссии по предоставлению единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области № 01 от 07.09.2021 с приложением на 9 л., копию распоряжения и.о. Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. № 1711-р от 07.09.2021 «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Ульяновской области» на 3 л., копию приказа директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Ф*С.В. «Об утверждении кандидатуры учителя в рамках реализации программы «Земский учитель» на 2 л., запрос начальника МО МВД России «Барышский» И*А.В. на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. исх. № 54/1509 от 01.03.2023 на 1 л., копию письма Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. на имя начальника МО МВД России «Барышский» И*А.В., исх. № 73-ИОГВ0101/1529 от 15.03.2023 на 1 л., копию письма продюсера программы «ЧП» Телекомпании НТВ Г*О. на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. о предоставлении информации относительно ФИО2 на 1 л., копию письма главного редактора канала «Балаковский репортер» Б*Н.В. на имя Министра просвещения и воспитания Ульяновской области С*Н.В. исх. 87 от 25.01.2023 о предоставлении информации относительно ФИО2 на 1 л. со скриншотом письма в адрес <адрес> на 1 л. и расшифровкой данного письма, журнал регистрации заявления и документов для предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенный на территории Ульяновской области на 6 л., изъятые в ходе выемки 04.07.2023 в Министерстве просвещения и воспитания Ульяновской области - хранить в материалах уголовного дела;

- папку-скоросшиватель с названием «03-05 МОУ СОШ р.п. в.и. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области Личное дело № 18/08-2021 учителя физики ФИО2, начало 10.08.2021...», на 44 л., объяснительная ФИО2 на имя директора школы Ф*С.В. от 14.02.2023 на 1 л., папка-скоросшиватель, где первый документ — копия заявления ФИО2 от 09.02.2022, последний — заявление К*И.В. на имя директора Ф*С.В. от 28.12.2022 на 145 л., изъятые в ходе выемки в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области - возвратить МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина МО «Барышский район» Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы и представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева