Приговор № 1-133/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Чупанова Р.Ч.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой, проживавшей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 ноября 2016 года, ФИО2 незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин массой не менее 6,49 граммов, расфасовала в 16 полимерных пакетика, хранила по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> целью сбыта потребителям психотропных веществ.

12 ноября 2016 года, примерно в 08 часов 15 минут в указанной квартире у подсудимой ФИО2 работниками полиции в установленном порядке был произведен обыск, в ходе которого в кухонной комнате на шкафу и в холодильнике, обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетика с психотропным веществом - амфетамином, общей массой не менее 6,49 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Однако, ФИО2 довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам не смогла, поскольку психотропные вещества работниками отдела полиции по Кировскому району г.Махачкалы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении признала частично, показала, что на сбыт психотропных веществ не покушалась. В данное время какие-либо наркотические или психотропные вещества она не употребляет, ранее несколько раз употребляла амфитамин, а обнаруженный у нее дома один пакетик этого вещества она давно хранила для личного потребления.

Хотя ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, ее вина в полном объеме в суде установлена показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 показал, что в начале ноября 2016 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире подсудимой. Кроме него был привлечен еще один понятой. Присутствовали там и сотрудники полиции. В результате обыска в холодильнике у ФИО2 обнаружили газетный сверток, где было 16 пакетиков с каким-то порошком, нашли там и электронные весы.

Свидетель ФИО7 подтвердил факт обнаружения и изъятия в квартире, расположенной по ул. <адрес>, где проживала подсудимая, электронных весов, 16 пакетиков в двух местах, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Свидетель ФИО8 - ст. оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по <адрес> - показал, что в ноябре 2016 года участковым инспектором полиции была доставлена в Кировский отдел полиции <адрес> ФИО10, у которой был обнаружен амфетамин. Последняя сказала, что это вещество приобретает у ФИО1 (ФИО2), поэтому у последней в квартире был проведен неотложный обыск, в ходе которого в холодильнике и на шкафу обнаружили 16 пакетиков с порошкообразным веществом и электронные весы.

Свидетель ФИО9 – о/у группы по КОН ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала - показал, что у доставленной в Кировский отдел полиции <адрес> ФИО10 при производстве личного досмотра был обнаружен амфетамин. Последняя показывала, что это вещество она приобретает у подсудимой ФИО2 Поэтому 12 ноября 2016 года в 07 часов 00 минут был проведен неотложный обыск в квартире ФИО2, при этом присутствовала и сама ФИО2 В ходе обыска были обнаружены электронные весы, на шкафу-антресоли кухонной мебели был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, за газовой печкой, расположенной на кухне, на полу была обнаружена пластиковая конусообразная трубка бежевого цвета, со следами порошкообразного вещества белого цвета, под микроволновой печкой, стоящей над газовой плитой, в холодильнике в верхнем отсеке под контейнером для хранения овощей, был обнаружен газетный сверток, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. На месте задержанная ФИО10 утверждала, что амфетамин неоднократно покупала у ФИО2, платила за один грамм 3 000 рублей. Видно было, что они давно знакомы друг с другом.

Свидетель ФИО11 – следователь ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес> - показал, что ему в ноябре 2016 года, как дежурному следователю передали на рассмотрение собранный материал по факту сбыта ФИО2 психотропного вещества ФИО10. В отношении обеих он возбуждал уголовные дела. ФИО10 давала признательные показания о том, что она амфетамин покупает у ФИО2, подтверждала это она и на очной ставке с подсудимой. Ему известно, что при производстве обыска в жилище у подсудимой обнаружены 16 пакетиков с амфетамином и электронные весы.

Свидетель ФИО12 – дознаватель ОП по Кировскому району УМВД РФ г.Махачкала показал, что в ноябре 2016 года у доставленной ФИО10 был обнаружен амфетамин. Последняя при допросе призналась, что это вещество приобрела у подсудимой ФИО2 У подсудимой в ходе обыска были обнаружены 16 пакетиков с амфетамином и электронные весы.

ФИО10 впоследствии осудили за незаконное хранение психотропных веществ к штрафу. Она приходила в отдел полиции за своим паспортом и говорила, что уезжает заграницу.

Свидетель ФИО13 - эксперт ЭКО ЭКЦ МВД - показал, что в ходе обыска в квартире ФИО2 были обнаружены электронные часы, на шкафу в кухне один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в холодильнике в верхнем отсеке газетный сверток, в котором было еще 15 пакетиков с таким же порошком.

Свидетель ФИО14 - участковый-уполномоченный ОП по Кировскому району г.Махачкалы на предварительном следствии в частности показывал, что 10 ноября 2016 года доставил ФИО10 в отдел полиции по Кировскому району г.Махачкалы, из-за того, что она в общественном месте вела себя неадекватно. Поскольку имелись подозрения, что она находится в состоянии какого-то опьянения, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в кармане ее куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Доставленная ФИО10 призналась, что обнаруженный у нее порошок является амфетамином, приобретенным у ФИО1 за 3 тыс. рублей. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания ФИО14 судом оглашены и исследованы..

Свидетель ФИО15 – мать подсудимой - показала, что ее дочь ФИО1 с <данные изъяты> проживала по ул. <адрес>. Ее содержал молодой человек, которого она не видела и не знала. Дочь скрывала свою личную жизнь от нее, поэтому сказать, чем она занималась, не может. Своих детей ФИО1 воспитывает одна.

Свидетель ФИО19 показал, что с начала сентября 2016 года по 11 ноября того же года ФИО2 <данные изъяты> проживала в качестве квартирантки в его квартире, расположенной в <адрес>. За все время проживания она оплатила ему 34 000 рублей. По делу ему больше ничего не известно.Свидетель ФИО16 показал, что он сожительствовал с ФИО2 Последняя с двумя малолетними детьми проживала в <адрес>. По ее просьбе собственнику квартиры он оплачивал квартплату. О том, что ФИО1 употребляла или занималась сбытом психотропных веществ он не знал.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показывала, что наркотические средства и психотропные вещества она употребляет с сентября 2016 года. Амфетамин неоднократно приобретала у своей знакомой ФИО2 ФИО22. Последняя взвешивала вещество на электронных весах и продавала по цене 3 тыс. рублей за один грамм. ФИО1 проживала по <адрес>. Последний раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин она купила и употребила у ФИО1 дома. В тот же день она была доставлена и обыскана в ОП по <адрес>. В ходе обыска у нее обнаружили один пакетик с амфетамином. Она призналась, что обнаруженное приобрела у ФИО1. После этого у нее и у ФИО1 в квартире произвели обыски. У нее дома ничего не обнаружили, а у ФИО1 в квартире нашли амфетамин в пакетиках. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Показания ФИО10 судом оглашены и исследованы, в установленном порядке (том 1 л/<адрес>).

Из заключений экспертиз №№, 1485/3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у подсудимой вещество в 16-ти полимерных пакетиках содержит амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 6,49 грамм. Кроме того, и на электронных весах, изъятых у ФИО1 и на ее ногтевых срезах выявлены следы того же вещества (том 1 л/<адрес>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. видно, что на кухне под тумбочкой обнаружены электронные весы, на шкафу полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в холодильнике, в верхнем отсеке газетный сверток, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетика с таким же веществом (том 1 л/<адрес>).

Указанное производство обыска, постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.11.2016 признано законным.

К показаниям ФИО2 о том, что покушение на сбыт не совершала, у нее дома находился лишь один пакетик с амфетамином для личного потребления, суд относится критически.

Эти ее доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, об умысле подсудимой на сбыт указанных веществ свидетельствуют объем самого психотропного вещества и его размещение в удобной для сбыта расфасовке - в пакетики.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Эти ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие ее личность.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, находится в состоянии беременности, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ухаживает за больной бабушкой, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а в соответствии с ч.3 ст. 66 того же Кодекса срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом этих требований, максимально возможный размер наказания подсудимой по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ составляет 15 лет (20:4х3).

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и то, что она находилась более 4 месяцев под стражей, суд находит возможным ФИО2 назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Между тем, с учетом того, что ФИО2 находится в состоянии <данные изъяты> суд пришел к выводу о возможности применения к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, регламентирующего отсрочку реального отбывания наказания женщиной <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание и заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы, из которого усматривается, что ФИО2 психическими болезнями не страдала и не страдает, не страдает наркоманией, не обнаруживает признаков неоднократного употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (том 1, л/<адрес>).

На данный момент обе ее дочери ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО2 ФИО25 отсрочить отбывание наказания в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима до достижения ее дочерью - ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - амфетамин массой 6,49 грамм; 16 полимерных пакетиков, в которых находилось психотропное вещество - амфетамин массой 6,49 грамм; электронные весы серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, платформа из под сим-карты зеленого цвета с надписью «Мегафон-4С»; фрагмент пластиковой дисконтной карты черного цвета с надписью «Визаж-холл»; фрагмент пластиковой трубки оранжевого цвета с одним запаянным концом и одноразовый медицинский шприц в промышленной упаковке на внешних поверхностях которых выявлены следы психотропного вещества амфетамин; марлевые тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО2 и срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, на которых выявлены следы психотропного вещества – амфетамин, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов