Приговор № 1-164/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

УИД № (№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвокатов ФИО3, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного делопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на принудительные работы сроком 5 мес 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил – задержан ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин., находясь по адресу <адрес> – Кузбасса, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), с целью умышленного незаконно приобретения наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон, путем переписки посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> списался с неустановленным в ходе следствия лицом с именем <данные изъяты> и никнеймом <данные изъяты>, договорился о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 перевел в качестве оплаты за незаконное умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта неустановленному лицу с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей Свидетель №4 денежные средства 5061 руб., по номеру телефона реквизиты биткоин счета, указанного в сообщениях. После чего ФИО1 получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством <данные изъяты> с географическими координатами места: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенного в лесополосе, в 650 метрах от <адрес>.

ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 30 мин., приехал к участку местности с географическими координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, где около куста расположенного в лесополосе в 650 метрах от <адрес> – Кузбассе, обнаружил «тайник» с закладкой, забрав сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № И7-193 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э7-248 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 г, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты>, массой 1,008 г. ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> в 600 метрах от <адрес> в <адрес> – Кузбассе, на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, в отделе полиции «Центральный» ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете №, по адресу <адрес> в <адрес>, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 16.02.2024г. в дневное время около 13 час. он находился дома в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. С сотового телефона марки «Honor», принадлежащий его сожительнице Свидетель №4, он списался в мессенджере «<данные изъяты> с ботом интернет магазина <данные изъяты> написал о желании приобрести наркотик - <данные изъяты>, с аккаунта <данные изъяты> ему пришло сообщение с номером телефона для оплаты покупки наркотика. Оплату он также произвел с телефона Свидетель №4 № через приложение «Сбербанк» с ее банковской карты. Денежные средства перевел на счет Райфазенбанк в размере 5 061 рубль за наркотическое средство. После оплаты в мессенджере «<данные изъяты> пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством. По координатам через «гугл-карты» установил, что тайник-закладка находится в районе Ясная поляна вблизи остановки «Ноградская» <адрес>. На автобусе он доехал до остановки «Ноградская», направился по <адрес> по навигатору к месту координат, около 13 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к месту закладки, где в снегу около куста, он поднял сверток черной изоленты, в котором находился пакет с наркотическим средством <данные изъяты> затем он сверток положил в правый карман куртки и пошел назад на остановку. По дороге на остановку его остановили сотрудники полиции, которым он сразу пояснил, что у него в куртке наркотическое вещество <данные изъяты> для личного употребления. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых при его личном досмотре изъяли сверток с наркотиком, телефон и банковскую карту Свидетель №4, изъятое сотрудники полиции упаковали, при этом составляли документы, где он и понятые ставили подписи (л.д.24-28, 33-35,151-155).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого в отдел полиции. В кабинете при досмотре у мужчины сотрудником полиции был изъят белый сверток, который находился у мужчины в кармане куртки. Руки у досматриваемого были зафиксированы. Также у данного мужчины изъяли телефон и карту Сбербанка. Во время происходящего досмотра сотрудник полиции составлял документы, в которых все расписались. Мужчина, у которого изъяли сверток, пояснял, что приобрел наркотик для себя.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, где он указывал дату и время досмотра ФИО1 около 17 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также описывал изъятый из правого кармана куртки ФИО1 сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип бокс, с порошкообразным веществом (л.д.92-94).

После оглашения свидетель подтвердил показания предварительного следствия, указав, что подробные детали досмотра не смог вспомнить в виду давности событий.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что её сожитель ФИО1 зарабатывает случайными заработками, сварочными работами, денежные средства кладет на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на её имя, данная карта находилась в распоряжении ФИО1, он мог переводить с ее банковской карты денежные средства в любой момент. Она знает, что ФИО1 задержали сотрудники полиции с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 70-72) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин. работая на территории совместно с полицейским Свидетель №2 около <адрес> в <адрес>, заметили подозрительного мужчину. Личность мужчины установлена как ФИО1, которого они доставили в отдел, где в присутствии 2-х понятых мужчин Свидетель №3 и ФИО14, с 17 час 20 мин. до 17 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр ФИО1 и изъял из правого кармана куртки ФИО1 сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип бокс, с порошкообразным веществом, также изъял сотовый телефон марки «Honer», в корпусе синего цвета, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4. Изъятые предметы были упакованы в отдельные пустые конверты, оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых участники досмотра поставили подписи. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол, где также расписались понятые, ФИО1 и он. После Свидетель №2 взял объяснение с ФИО1 и с понятых Свидетель №3 и ФИО6 Собранный материал был передан в отдел полиции «Центральный». ФИО1, доставлялся в наркологический диспансер <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.70-72).

Также в судебном заседании путем оглашения были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 100-102) и оглашенных в судебном заседании следует, что со слов брата ФИО6, ей известно, что в феврале 2024 сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по <адрес>, в присутствии еще одного мужчины, понятого, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство у ранее неизвестного тому мужчине. На данный момент ее брат ФИО6 уехал на вахту в <адрес> в <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 на <адрес> в служебный помещение отдела полиции «Центральный» ОМВД России по <адрес>. В протоколе имеется подпись доставленного о разъяснении ему прав, также имеются сведения о понятых и их подписи (т.1 л.д.5);

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) и протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), в ходе досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане куртки обнаружен один сверток черной изоленты, сотовый телефон в черном чехле, в левом нагрудном кармане обнаружена карта «Сбербанк». В ходе досмотра сверток изъятый у ФИО1 помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для конвертов №», сделана пояснительная записка, подписи понятых и ФИО1 Сотовый телефон в черном чехле в синем корпусе, марки Хонор, Е: № помещен в пустой бумажный конверт, конверт оклеен тремя о резами бумаги с оттиском печати «для конвертов №», сделана пояснительная записка, подписи понятых и ФИО1 Пластиковая карта «Сбербанк» на имя Свидетель №4 помещена в пустой бумажный конверт, конверт оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «для конвертов №», сделана пояснительная записка, подписи понятых и ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенный в лесополосе <адрес> в 650 метрах от <адрес> (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием полицейского мобильного взвода ОБППСП, старшего сержанта полиции Свидетель №2 в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенный в лесополосе <адрес> в 600 метрах от <адрес>. Свидетель №2 пояснил, что на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 с наркотическим средством (л.д. 84-87);

- справкой об исследовании № И7-193 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 г,, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,008 г.;

- заключением судебно-компьютерной экспертизы №э/2-22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти представленного на экспертизу смартфона «Honor 7 A <данные изъяты> имеются сведения о переписке посредством интернет-мессенджеров <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об смс-сообщениях за ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются аудиофайлы с датой создания «<данные изъяты>» (л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен СD-R диск - приложение к заключению эксперта №э/2-22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный объект признан вещественным доказательством и приобщены к делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2024г. в ходе которого были осмотрены конверты от 16.02.2024г. с сотовым телефоном «Honor», изъятым у ФИО1, где в приложении «<данные изъяты>» в папке от пользователя с именем <данные изъяты> и никнеймом <данные изъяты>обнаружено входящее изображение, на котором указаны географические координаты участка местности широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. Бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 48-54); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные объекты признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы в отношении ФИО1: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления, 2) рапорт об обнаружении признаков преступления, 3) протокол о доставлении, 4) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ 5) протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 6) объяснение Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, 7) объяснение гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 8) объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, 9) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10) Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, 11) сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, 12) отношение от ДД.ММ.ГГГГ, 13) Справка об исследовании № И7-193 от ДД.ММ.ГГГГ, 14) конверта от ДД.ММ.ГГГГ с пластиковой картой Сбербанк №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 73-78); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные объекты признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (л.д.79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 была изъята выписка из банка ПАО «Сбербанк» по номеру счета банковской карте № на имя Свидетель №4 (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» по номеру счета банковской карте № на имя Свидетель №4, где зафиксирован перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 (МСК) на сумму 5061 руб. (л.д. 133-135); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный объект признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.136);

Вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 определены справкой об исследовании и заключением эксперта:

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № Э7/248 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 г, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,998 г. (л.д. 63-66);

- справкой об исследовании № И7-193 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 г., включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,008 г.;

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере положил его в карман своей крутки и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, …, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации.

О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 1,008 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 получал психиатрическую помощь <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства в своих объяснениях, дал признательные показания в качестве подозреваемого обвиняемого), состояние здоровья ФИО1, в том числе психическое, а также состояние здоровья его родных; наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику УУП.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлены.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>. Срок принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 месяцев 9 дней. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положения ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ о порядке исчисления сроков наказания при сложении наказаний.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова