Приговор № 1-29/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-29/2025

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 01 декабря 2025 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пгт.Кромы, пер.Бобкова, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ТД «Потатушкиных», образование высшее, военнообязанного, разведенного, имеющего двух малолетних детей – дочь ФИО1, 05.07.2013г.р., и сына ФИО2, 15.07.2021г.р., судимого 19.04.2024г. Советским районным судом <адрес> по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ к 3г. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3г., с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с 10.06.2024г. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от 08.02.2024г., вступившим в законную силу 19.02.2024г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял транспортным средством марки «RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», государственный регистрационный знак <***>, напротив <адрес> в <адрес>, в точке местности с координатами 51?20"31? северной широты и 37?3"18? восточной долготы, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

До назначения судебного заседания по делу, обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным, санкция ст.264.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от 08.02.2024г., вступившему в законную силу 19.02.2024г., к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 19.02.2024г.

Последним днем окончания исполнения административного наказания в виде лишения специального права является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО3 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, признает в отношении ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетних детей - дочери ФИО1, 05.07.2013г.р. и сына ФИО2, 15.07.2021г.р., а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, содержания мотива и цели, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе, принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

При определении размера штрафа, суд исходит из предписаний ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения дохода (ФИО3 ограничений к труду не имеет, имеет двух малолетних детей).

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности также не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ применению не подлежат.

ФИО3 судим 19.04.2024г. Советским районным судом <адрес> по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ к 3г. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3г., с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с 10.06.2024г. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание не отбыто.

В соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетних детей, вину признал и в содеянном раскаивается, а также характера преступлений по настоящему делу и предыдущему приговору, суд полагает возможным условное осуждение по приговору от 19.04.2024г. не отменять, исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО3 не усматривается, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По настоящему делу ФИО3 применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на 9-ти листах /л.д.117-126, 127-128/; оптический DVD-диск марки «SPDR47G-GSMWР03-6813 13АА0514» с видеофайлами: «37002787_DZ_7061_20250918-225504_1030s.аvi», размером 225.41 Мб, «Новый проект 2.mov», размером 1.44 Гб, «Новый проект.mov», размером 111.11 Мб, хранящиеся в материалах дела /л.д.133-134/, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

автомобиль марки «RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», с государственным регистрационным знаком 05880М46, принадлежащий АО «Кривец-сахар», и находящийся у собственника на хранении /л.д.69-70, 86/ - оставить по принадлежности у собственника АО «Кривец-сахар», поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит, находился у него в служебном пользовании, в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа – отделение МВД России по <адрес>, ОКТМО – 38623422 (38 623 422 101), ОКОГУ – 1310500, ИНН <***>, КПП 461401001, ОГРН <***>, ОКПО 8650281 (08650281), ОКАТО 38223822000 (38 223 822 001), ОКОПФ – 72 (75104), ОКФС – 12, ОКВЭД – 75.24.1, л/с <***>, код ОБП 00113964, в Отделение Курск р/с 03№, БИК 013807906, КБК (дознание) 188 1 16 03127 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: копию дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на 9-ти листах; оптический DVD-диск марки «SPDR47G-GSMWР03-6813 13АА0514» с видеофайлами: «37002787_DZ_7061_20250918-225504_1030s.аvi», размером 225.41 Мб, «Новый проект 2.mov», размером 1.44 Гб, «Новый проект.mov», размером 111.11 Мб – хранить в материалах дела; автомобиль марки «RENAULT LOGAN STEPWAY 4S», с государственным регистрационным знаком 05880М46, принадлежащий АО «Кривец-сахар», оставить у собственника АО «Кривец-сахар».

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина