Приговор № 1-136/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-136/2025

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» июня 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Алибекова М.З., предоставившего ордер № от 04.06.2025г. и удостоверение № от 19.01.2021г.,

при помощнике судьи Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> «г»; гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф оплачен 14.11.2024г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления и имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести, а именно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа МВД по РД от 3936 л/с от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов ФИО2 Валериевич назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее - полицейский ОР ППСП отдела МВД России по <адрес>).

В соответствии с п. 8, п. 20, п. 21 и п. 27 должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, инспектор ДПС ФИО4 обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачи и поступающими в ходе несения службы указания, действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов в области дорожного движения, предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, а также контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Агат – 137».

20.05.2025г. примерно в 03 часа часов 30 минут, во время несения службы по <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, двигаясь на служебном транспорте по <адрес> ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21150» с государственными регистрационными знаками «У 087 ЗМ 05 РУС», движущаяся во встречном направлении в районе <адрес> в ночное время без включенных световых приборов (ст. 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки), под управлением ФИО1

Во исполнение своих должностных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки), совершенного ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО7 на служебном автомобиле марки «Хёндай Солярис», с государственными регистрационными знаками «В 2020 05 РУС», организовали преследование указанного автомобиля марки «ВАЗ-21150», под управлением ФИО1 В ходе преследования на неоднократные требования, высказанные с использованием громкоговорителя (рупора), установленного на служебном транспорте сотрудников полиции об остановке транспортного средства ФИО1 не реагировал и продолжил движение без включенных световых приборов с целью скрыться от сотрудников полиции.

Далее, ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ-21150» заехал во двор многоквартирного <адрес>, где бросив автомашину марки «ВАЗ-21150» пытался скрыться от сотрудников полиции и забежал в переулок между МКДОУ «"Центр развития ребенка - Детский сад №» и МКОУ «СОШ № <адрес>», расположенный между <адрес> и <адрес>, (с географическими координатами 42.561855, 47.870201), где споткнулся и упал, вследствие чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 В указанный момент у ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, возник преступный умысел на применение к нему физического насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в переулке между МКДОУ «"Центр развития ребенка - Детский сад №» и МКОУ «СОШ № <адрес>», расположенный между <адрес> и <адрес>, (с географическими координатами 42.561855, 47.870201), будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и с целью скрыться от них, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения насилия не опасного для жизни или здоровья сотруднику полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанёс один удар правой рукой сжатый в кулак в область лица ФИО4, в результате чего от полученной физической боли последний потерял равновесии и упал на асфальтированную поверхность земли.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью вокруг левого глаза, ссадина правой кисти и левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ поступило в суд 29.05.2025г. для рассмотрения по существу и по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Сулейманкадиева М.А., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката Сулейманкадиева М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Сулейманкадиева М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. не возражал в постановлении приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в виду занятости по работе, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу не выразил, вопрос наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, квалификация действий подсудимого ч.1 ст.318 УК РФ, органом предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Вместе с тем, как было указано выше ФИО1 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от 07.05.2024г. по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф оплачен 14.11.2024г., однако, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями и жильцами, проживающими рядом, не поддерживает дружеских отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в частности признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом положений п. «и» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места своего постоянного жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.М. Ибрагимова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела