Приговор № 1-399/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-576/2023

Дело № 1-399/2024

УИД 60RS0001-01-2023-006874-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника Аллахвердиевой М.М.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-10.02.2023 Псковским городским судом псковской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанностью с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

28.02.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года;

17.05.2023 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ (2 преступления), на основании 2,5 ст. 69 УК РФ, ст.71, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 28.02.2023 года, вступившим в законную силу 16.03.2023 г., Раков <данные изъяты> средств сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 10.02.2023г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года.

Таким образом. ФИО1 на 17.06.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

17.06.2023 года около 15:20 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, ФИО1 около 15:30 часов 17.06.2023 года сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Вектра» г.р.з. №*, припаркованного возле дома № 3 по ул. 23 Июля г. Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома № 3 по ул. 23 Июля г. Пскова в сторону дома № 27 по ул. Клавы ФИО2 г. Пскова.

17.06.2023 года около 15:55 часов возле дома № 40а по Крестовскому шоссе г. Пскова, автомобиль марки «Опель Вектра» г.р.з. №* под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС взвода № I ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову. Инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову майором полиции ФИО3, в связи с повторным управлением автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, последний был отстранен от управления автомобилем.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ совершил управление автомобилем марки «Опель Вектра» г.р.з. №*, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 28.02.2023 года, вступившим в законную силу 16.03.2023 г., Раков <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ но совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 10.02.2023г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года.

Таким образом, ФИО1 на 24.06.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

24.06.2023 около 00:10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. ФИО1 около 00:20 часов 24.06.2023 года сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Вектра» г.р.з. №*, припаркованного возле дома № 3 по ул. 23 Июля г. Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома № 3 по ул. 23 Июля г. Пскова в сторону ул. Стахановской города Пскова.

24.06.2023 года около 00:25 часов возле дома № 1 по ул. Стахановской г.Пскова, автомобиль марки «Опель Вектра» г.р.з. №* под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову. Инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову лейтенантом полиции Д.Р.Д. в связи с повторным управлением автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, последний был отстранен от управления автомобилем.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, совершил управление автомобилем марки «Опель Вектра» г.р.з. №*, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 04.10.2022 года, вступившим в законную силу 15.10.2022 года. Раков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнено 18.10.2022 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 24.06.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.06.2023 года около 00:10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <...>. кв. 82, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 24.06.2023 года около 00:20 часов сел на водительское сидение автомобиля марки «Опель Вектра» г.р.з. №*, припаркованного у <...> Пскова, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от указанного дома в сторону ул. Стахановской города Пскова.

24.06.2023 года около 00:25 у дома №1 по ул. Стахановской г. Пскова автомобиль марки «Опель Вектра» г.р.з. Х838КА/60 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пскову, и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем.

24.06.2023 года в 00:40 часов в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого старшим инспектором взвода №2 ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову старшим лейтенантом полиции Н.П.Н. с помощью анализатора паров этанола Алкогектор «Юпитер» (заводской номер 013799), действительного на основании свидетельства о поверке до 21.09.2023 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 058576 от 24.06.2023 года процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0.800 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

ФИО1 согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Опель Вектра» г.р.з. Х838КА/60 находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.3 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (эпизод от 17.06.2023); по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (эпизод от 24.06.2023) и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил три преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, наличие у сына инвалидности 2 группы, его состояние здоровья, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по трем эпизодам.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказания обстоятельства –активного способствования ФИО1 расследованию преступлений, не имеется, исходя из следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он сообщает органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые показания, которые способствуют расследованию, предоставляет информацию, до этого им неизвестную. Данные действия должны быть добровольными, а не под давлением улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено и дознавателем в обвинительном акте не указано на наличие данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 судим, в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете в наркологической и психоневрологической службах не состоит (т. 1 л.д. 159, 160, т. 2 л.д. 188,189,в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 187), в ГБУЗ ПО «Псковской межрайонной поликлинике» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 186), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области охарактеризован удовлетворительно т.2 (л.д. 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 192).

ФИО1 ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из обстоятельства, что настоящие преступления совершены при наличии судимости за аналогичные преступления, приходит к убеждению, что назначенные приговорами Псковского городского суда наказания не явились достаточным для исправления ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ не усматривает.

Именно такой вид наказания по мнению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае указанном ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Псковского районного суда от 17.05.2023, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Санкции ст.264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таким образом, максимально возможный срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может превышать 3 года.

Процессуальные издержки в размере 2118 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сафронову А.Г. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от 17.06.2023) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч.2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от 24.06.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца;

-по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания и дополнительного наказания по приговору Псковского районного суда от 17.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Срок дополнительного наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом требование приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, который до вынесения приговора содержался под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2118 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сафронову А.Г. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева